導(dǎo)讀武漢大學(xué)圖書館事件沒有消停過，楊景媛的畢業(yè)論文被指漏洞百出，一眼就能看出不能通過審核，武漢大學(xué)偏偏給予通過，楊景媛近日對網(wǎng)友官媒的疑問給出了回復(fù)。

碩士畢業(yè)論文是一件嚴(yán)肅的事情，任何個(gè)人或組織都不能馬虎，學(xué)術(shù)不端零容忍不能只成為口號，還要落實(shí)到實(shí)處，武漢大學(xué)圖書館事件引出楊景媛的論文造假，被曝光后學(xué)校遲遲不予回應(yīng)，是什么原因？

復(fù)查楊景媛的論文至今沒有結(jié)果

大家是從武漢圖書館事件中認(rèn)識楊景媛這個(gè)人的，趙不說她的人品如何，畢業(yè)論文抄襲劉無法容忍，因?yàn)檫@涉及學(xué)術(shù)不端，論文中的錯(cuò)誤，是她個(gè)人能力的問題，面對千瘡百孔的論文，《中國新聞周刊》發(fā)文作出這樣的評價(jià)：“一看就不能通過答辯”。

最基本的規(guī)范都無法做到，如何相信其學(xué)術(shù)水平？這樣的評論說得很有道理，官媒不只是針對楊景媛，從一定程度上說，批判的是武漢大學(xué)的學(xué)術(shù)管理有問題。

如果武漢大學(xué)兌現(xiàn)承諾，查出楊景媛的論文不符合學(xué)位授予條件的話，楊景媛的碩士學(xué)位很可能被撤銷，屆時(shí)，她所謂的到香港浸會大學(xué)讀博也會成為泡影。

事實(shí)很明確了，楊景媛沒有被香港浸會大學(xué)錄取，武漢大學(xué)一直處于靜默狀態(tài)，始終不肯回復(fù)社會各界的質(zhì)疑，截止目前，只得到知網(wǎng)下架又恢復(fù)上線楊景媛的論文。楊景媛的碩士論文看起來很神奇，難道就真的讓一篇亂七八糟的論文影響武漢大學(xué)的口碑嗎？

楊景媛回復(fù)官媒的問題引發(fā)網(wǎng)友爭議

《中國新聞周刊》發(fā)文，楊景媛的論文存在很多問題，如果武漢大學(xué)嚴(yán)格審查，這篇論文是不可能過審的，意思就是楊景媛學(xué)術(shù)能力有問題，這樣的論文不合格，她連畢業(yè)都是問題，為何被成功保研？

近日，楊景媛就《中國新聞周刊》的質(zhì)問以電子郵件進(jìn)行了回復(fù)，回復(fù)內(nèi)容如下：楊景媛稱，之前已經(jīng)對網(wǎng)友的批評和意見回復(fù)過了，內(nèi)容包括網(wǎng)友的各類疑問，包括但不限于內(nèi)容表述、數(shù)據(jù)處理、實(shí)證方法、文獻(xiàn)引用等方面的爭議點(diǎn)等，她還稱“無需再額外補(bǔ)充說明”，并且楊景媛附上一份未公開的學(xué)術(shù)說明材料。

楊景媛的回復(fù)能否被認(rèn)可，至今還是一個(gè)大大的問號，更奇葩的是，楊景媛對個(gè)別錯(cuò)誤之處進(jìn)行了修訂，例如“《離婚法》”“全國總?cè)丝趶?1049 年之前的 5.42 億”等，楊某媛在回復(fù)中表示“屬筆誤”“誤刪”“確實(shí)寫錯(cuò)了”等，并作出了相應(yīng)修改。

低級錯(cuò)誤太多，這樣的論文能答辯通過是學(xué)術(shù)界的一大丑聞。已經(jīng)發(fā)表的論文也能被修改？來自湖北的網(wǎng)友認(rèn)為，出現(xiàn)這么多低級錯(cuò)誤的碩士論文，一般普通高校都很難同意答辯，即使她參加答辯了應(yīng)該也無法通過答辯，既然是一篇普通高校都不能參加答辯或不能通過答辯的論文，一所985高校[捂臉]怎么能授予學(xué)位呢？還是按程序收回該生的學(xué)位比較合理合法。

是誰同意楊景媛修改論文的？有網(wǎng)友爆料，武漢大學(xué)已經(jīng)同意其對筆誤的地方進(jìn)行修改并發(fā)表，有網(wǎng)友表示不服氣，高考也能重新來過嗎？何況楊景媛沒有認(rèn)識自己的錯(cuò)誤，把亂七八糟的論文歸咎于肖同學(xué)的干擾，這樣的解釋如何令人信服？

楊景媛明確指出，已經(jīng)征得學(xué)校的同意，她的解釋出賣了母校，讓武漢大學(xué)很難堪，到此為止，大家對武漢大學(xué)保持沉默的原因有了答案，也可以看出，學(xué)校的處理態(tài)度和對學(xué)術(shù)不端的不重視。

還真是個(gè)謎！楊景媛從誣陷被性騷擾到碩士論文最后到高考成績，真是越挖越有料，真真假假，網(wǎng)友也希望相關(guān)部門能坦坦蕩蕩的回應(yīng)，給社會一個(gè)交代。

從楊景媛的回復(fù)可以看出，很明顯是征得學(xué)校同意后作出對論文修改的決定，暴露了武漢大學(xué)管理上的缺失，對其他人來說是否公平？希望學(xué)校給出解釋。