作品聲明:內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)
前言
表面上制裁中國,暗地里瘋搶中國貨,歐洲軍火企業(yè)正在上演這樣一出荒誕劇。
他們囤積的不是別的,正是中國制造的硝化棉——現(xiàn)代戰(zhàn)爭最關(guān)鍵的火藥原料,沒有這撮"棉花",再先進的武器也是廢鐵一堆。
卡塔爾決定改變這一現(xiàn)狀,向俄羅斯購買導(dǎo)彈,同時胡塞武裝拋出橄欖枝,開出了5000億美元的一個大單。
編輯:CY
這撮"棉花"握住了戰(zhàn)爭的咽喉
戰(zhàn)爭打響的時候,沒人會注意這些毫不起眼的細節(jié)??梢坏┗鹆γ芗钠饋?,供應(yīng)鏈的薄弱環(huán)節(jié)立刻暴露無遺。烏克蘭戰(zhàn)場每天要消耗數(shù)千發(fā)炮彈,供不應(yīng)求成了常態(tài)。
表面上看是生產(chǎn)跟不上,實際上是原料卡了殼。沒有硝化棉,再多工廠也造不出炮彈。這種看似柔軟的"棉絮",實際上硬得像鋼鐵一樣關(guān)鍵。
歐洲曾自信于自己的工業(yè)基礎(chǔ),但對硝化棉這類產(chǎn)品,生產(chǎn)早就外包了。本地產(chǎn)能不足,又涉及高污染和危險工藝,多數(shù)國家不愿承擔(dān)。長期依賴進口,尤其依賴中國制造。
中國在這塊的生產(chǎn)并非偶然。原材料來自農(nóng)業(yè)副產(chǎn)棉短絨,加上成熟的化工鏈條,成本低、產(chǎn)能穩(wěn)、供應(yīng)量大。不僅供歐洲,也供應(yīng)俄羅斯、中亞、東南亞。
看似不起眼的一撮"棉花",成為實際意義上的軍工命脈。歐洲防務(wù)企業(yè)不是今天才明白這一點,而是直到戰(zhàn)事爆發(fā)、彈藥告急才徹底驚醒。
各家廠商一邊加緊生產(chǎn),一邊悄悄聯(lián)系中間商、代理商、供貨商,哪怕價格上浮,也要盡可能多買。一家歐洲公司直接拉走了中國數(shù)百噸硝化棉,占用三年庫存。
他們算得很清楚:與其到時候搶,不如先屯著。戰(zhàn)爭會結(jié)束,價格會波動,但原料缺了就意味著斷貨,這不是可以拖延的事。尤其是那些接政府訂單的軍工巨頭,更不可能等上級命令。
他們很清楚,一旦中國方面政策變動,或者出口減少,整個彈藥鏈條會立刻吃緊。這才是歐洲真正焦慮的地方:即使現(xiàn)在投資恢復(fù)本土生產(chǎn),重新布局化工體系,最快也要三五年。
而戰(zhàn)爭可不會等三五年。短期最穩(wěn)妥的辦法,只有加價買中國的貨,趁還能買的時候多買一點。表面是買賣,實則是賭局。
武器里藏著的"遙控器"
更讓人細思恐極的事還在后頭??ㄋ柺锥级喙灰陨锌找u,美軍基地的防空系統(tǒng)竟然"無動于衷",任由以色列空軍投下導(dǎo)彈。這不是技術(shù)故障,而是政治開關(guān)。
美國在每件出口武器里都留了個"后門",關(guān)鍵時刻直接鎖死??ㄋ柆F(xiàn)在使用的愛國者PAC-3防空導(dǎo)彈系統(tǒng),據(jù)稱美軍在10分鐘后才給卡塔爾報警。
這要么是美軍的防空系統(tǒng)是擺設(shè),要么就是美軍故意給以色列"開綠燈"。無論哪種情況,卡塔爾都不能再冒險了。
俄羅斯軍事分析家伊戈爾·科羅琴科一針見血地指出,以色列空襲卡塔爾暴露了美軍防空武器的三大致命缺陷。
第一個缺點是射程不夠,愛國者PAC-3的射程只有15-25公里,以色列的F-35戰(zhàn)斗機在射程之外發(fā)射導(dǎo)彈,愛國者根本打不到。
第二個缺點是機動性太差,愛國者PAC-3是固定在發(fā)射車上的防空武器,發(fā)射車的機動性不強,且導(dǎo)彈的360度打擊效果較差。
第三個缺點最令人揪心——有暗門。美軍在出售導(dǎo)彈前預(yù)留了暗門,這些暗門可以遠程鎖定導(dǎo)彈的發(fā)射。以色列這次空襲卡塔爾,愛國者PAC-3防空導(dǎo)彈"集體沉默",很可能就是美軍遠程鎖定了這些防空導(dǎo)彈。
想象一下這個場景:你花了幾十億美元買來的防空系統(tǒng),在最需要的時候卻被賣家遠程關(guān)機。這比被敵人擊落更讓人絕望。相比之下,俄羅斯的S-400防空系統(tǒng)最突出的特點是巨大的作戰(zhàn)包線。
最大射程可達400公里。更重要的是,S-400系統(tǒng)所有組件都安裝在重型輪式卡車上,具備良好的機動性。最關(guān)鍵的是,俄國人不會在自己的武器里裝"遙控器"。
一套S-400防空導(dǎo)彈的價格在5億-10億美元之間,中國采購了6個營的S-400防空系統(tǒng),花了30億美元。而愛國者PAC-3防空系統(tǒng)一套的價格在10億-25億美元,相對比來說還是S-400劃算。
盟友的真面目在關(guān)鍵時刻暴露
卡塔爾的遭遇只是冰山一角。從巴勒斯坦到敘利亞,從黎巴嫩到伊朗,再到如今的卡塔爾,所有這些中東地區(qū)的伊斯蘭國家都像奧威爾《動物莊園》里的動物。
在飼養(yǎng)員美國的眼里,莊園里的所有動物都是平等的,但總有些動物比其他動物更平等??ㄋ栠@樣的海灣富國自詡比伊朗更平等,但在可以用尾巴搖狗的以色列面前,照樣不過是待宰的低等動物。
危急時刻,才看清誰是真朋友,誰是假兄弟。卡塔爾境內(nèi)設(shè)有美國在中東地區(qū)規(guī)模最大的空軍基地——烏代德基地,還駐扎著數(shù)千名美軍,擁有包括"愛國者"防空導(dǎo)彈和F-15戰(zhàn)機等先進美制裝備。
可面對以色列空軍的公然侵犯,這些美軍就好像死了一樣,眼睜睜地看著以空軍的F-35I來去自如,如同進出公共廁所。
更令人啼笑皆非的是,據(jù)開源情報分析,在以空軍的F-35I機群來襲前夕,駐守在烏代德基地的美軍KC-46加油機和英軍KC-2加油機曾同時升空,直至空襲結(jié)束后才返回。
這意味著什么?那15架從以色列飛到卡塔爾來大開殺戒的F-35I,在飛行途中為它們空中加油的,極有可能就是美軍和英軍的加油機,而且這些加油機還是從烏代德基地起飛的。
如果換做是我,估計都恨不得找塊豆腐撞死算了。
毫不夸張地說,以軍此次空襲行動的本質(zhì),不僅是以色列對其"斬首戰(zhàn)術(shù)"的又一次猖狂展示,更是對中東現(xiàn)有外交秩序,對所謂"美國治世"體系的無情嘲弄。
阿聯(lián)酋曾一度是中東地區(qū)最接近獲得F-35的國家。在特朗普第一任期末期促成的《亞伯拉罕協(xié)議》框架下,美國曾同意考慮向阿聯(lián)酋出售50架F-35。
然而,在拜登政府上臺之后,美國人馬上翻臉不認賬,在原先的協(xié)議基礎(chǔ)上又追加了一大堆附加條款,包括各種莫名其妙的"技術(shù)要求"和"功能限制"。
面對美國的苛刻條件,阿聯(lián)酋采取了強硬立場,叫停了對美引進F-35的談判,轉(zhuǎn)而將目光投向其他更有希望的合作伙伴。
中國方案為什么讓人心動
真正的朋友不是給你保護,而是教你自我保護。
面對美國軍售那堪稱苛刻的重重限制,再加上近年來中東地區(qū)地緣政治格局的劇烈變化,不少中東國家都已開始悄悄將目光投向更加天地廣闊的東方軍火市場。
在今年初于阿聯(lián)酋舉行的阿布扎比國際防務(wù)展上,中國中航技公司首次向包括阿聯(lián)酋在內(nèi)的中東買家展示了殲-35A的高精度模型。
首秀就把舞臺定在了阿聯(lián)酋,中國對中東戰(zhàn)機市場的重視程度,由此可見一斑。
據(jù)中航技官員介紹,殲-35A的性能與美國的F-35A類似,但在部分指標(biāo),比如機動性和遠距離空對空交戰(zhàn)能力等,相較強調(diào)多用途能力的F-35A,中國的殲-35A還要更勝一籌。
更關(guān)鍵的是,與喜歡用各種話術(shù)陷阱來忽悠買家的美國不同,中國在軍售方面通常不附加繁瑣的政治條件,并且更愿意進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓和深度合作——只要買家愿意加錢。
這正好切合了中東國家,尤其是不差錢的海灣產(chǎn)油富國追求國防工業(yè)自主化的長期目標(biāo)。
今年5月的印巴"5·07空戰(zhàn)",巴基斯坦空軍用殲-10CE戰(zhàn)機+霹靂-15E導(dǎo)彈的組合,第一次實戰(zhàn)就打了印度空軍個天涯六比零,還把自詡"歐洲最強"的"陣風(fēng)"按在地上摩擦。
那次空戰(zhàn)給很多中東國家都造成了巨大的心理震撼,因為它們很多的主力機型就是"陣風(fēng)",包括阿聯(lián)酋和卡塔爾。
如果像殲-10C這樣一款在中國空軍戰(zhàn)斗序列中已經(jīng)逐漸開始退隱二線的"落后"機型,都能在實戰(zhàn)中有如此神威的話,試想一下,殲-35A這等神兵利器要是讓一部分地區(qū)國家先搶到了,又該在中東引發(fā)怎樣的漣漪效應(yīng)呢?
在俄羅斯后繼乏力,美國有失偏頗,歐洲力不從心,韓、土等國皆不過土雞瓦狗的情況下,在可以預(yù)見的未來,殲-35A都將是中東國家在5代機選購愿望單上的最優(yōu)解,甚至是唯一解。
而且,這一點不會因為美國放松對F-35的出口管制而發(fā)生改變,因為懂行的人都清楚,F(xiàn)-35一旦在實戰(zhàn)中碰上殲-35A,其結(jié)局恐怕也不會比遭遇殲-10CE的"陣風(fēng)"好到哪兒去。
找中國買殲-35A未必就能高枕無憂,但不找中國買殲-35A,以色列下一個炸起你來必然更加肆無忌憚。
結(jié)語
硝化棉事件只是冰山一角,真正的較量在于誰能提供可靠的合作,而非虛假的承諾。隨著更多國家的戰(zhàn)略覺醒,全球軍工格局正在重構(gòu)。中國方案的魅力不在于技術(shù)多先進,而在于說話算數(shù)。
面對"卡脖子"的現(xiàn)實,你覺得小國應(yīng)該繼續(xù)依附,還是選擇自立自強?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.