國際局勢風(fēng)起云涌，但仔細(xì)觀察后南生卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：曾經(jīng)那個(gè)在世界各地?fù)]舞大棒、說打就打的美國，似乎變得格外謹(jǐn)慎起來。無論是烏克蘭危機(jī)，還是中東亂局，美國都表現(xiàn)出了一種前所未有的戰(zhàn)略克制。

這種變化不禁讓人思考，背后的深層原因究竟是什么？而對(duì)正處在民族復(fù)興關(guān)鍵時(shí)期的中國，又有著怎樣的啟示呢？

在烏克蘭問題上，美國的戰(zhàn)略定力表現(xiàn)得尤為明顯

回想戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，澤連斯基以及包括英國、法國、德國、波蘭、芬蘭在內(nèi)的歐洲多個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人不停地游說、懇求甚至施壓，希望美國能夠直接介入——同意烏克蘭加入北約，或者至少出兵相助。

然而拜登政府始終守著一道清晰的紅線，那就是：可以提供武器、彈藥資金和情報(bào)，但絕不會(huì)派兵與俄羅斯直接沖突——這種立場不僅出乎許多分析人士的預(yù)料，也在他的諸多歐洲盟友意料之外。

更令人意外的是特朗普的態(tài)度，他不僅不愿提供援助，還明確表示歐洲應(yīng)該自己出錢，從美國那里購買武器，然后再交給烏克蘭——美國不會(huì)當(dāng)這個(gè)冤大頭，連資金的援助都不愿提供了。

兩任總統(tǒng)雖然風(fēng)格迥異，但在避免直接卷入戰(zhàn)爭這一點(diǎn)上，卻出乎意料地保持一致。這背后反映的正是美國基于國家利益與風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的全局戰(zhàn)略考量，而非個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的一時(shí)決策。

美國在中東地區(qū)的表現(xiàn)，同樣如此

以色列一直試圖拉美國下水，希望借助美國的力量徹底消滅對(duì)手，但美國就是不愿幫以色列實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。前幾個(gè)月對(duì)伊朗的轟炸也只是象征性的，明顯是在控制沖突規(guī)模，不愿將之?dāng)U大化。

就連打擊胡塞武裝這種非國家行為體，美國也沒有出全力，只是進(jìn)行有限度的海上攔截和空襲，避免陷入又一場“不可控”地面戰(zhàn)爭。

這種戰(zhàn)略定力背后，體現(xiàn)的是美國精密的戰(zhàn)略算計(jì)和長遠(yuǎn)考量。在烏克蘭問題上，美國的邏輯非常清晰——避免與核大國發(fā)生直接沖突。

美國和北約的核心目標(biāo)是保護(hù)現(xiàn)有成員國，而不是為非成員國與俄羅斯打一場全面戰(zhàn)爭。直接出兵意味著與擁有龐大核武庫的俄羅斯正面沖突，升級(jí)為核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)是美國絕對(duì)無法承受的底線。

對(duì)美國而言，最理想的局面是通過提供資金、武器和情報(bào)，讓烏克蘭“代理”消耗俄羅斯的國力和軍事力量。這既能沉重打擊地緣政治對(duì)手，又能最大限度避免美軍傷亡和直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)，是一種“性價(jià)比”極高的戰(zhàn)略。

特朗普的態(tài)度雖然更加直白和交易性，但也代表了美國國內(nèi)一種強(qiáng)大的聲音：歐洲應(yīng)該為自己的安全承擔(dān)更多責(zé)任。俄烏戰(zhàn)爭主要威脅歐洲安全，歐洲國家理應(yīng)在財(cái)政和軍事上出大頭。

美國希望扮演“離岸平衡手”和“軍火庫”的角色，而非沖在最前線的“世界警察”。在中東問題上，拜登政府的政策核心是“降級(jí)”和“避免區(qū)域大戰(zhàn)”?，F(xiàn)在的特朗普，也是如此。

美國可以支持以色列自衛(wèi)的權(quán)利，并提供大量軍事援助，但明確反對(duì)以色列在該地區(qū)全面進(jìn)攻，反對(duì)將沖突無限制擴(kuò)大化。一旦以色列試圖“徹底消滅”哈馬斯或真主黨，必將導(dǎo)致無法估量的人道主義災(zāi)難。

并將美國徹底拖入泥潭，激化與整個(gè)伊斯蘭世界的矛盾，這完全違背美國“轉(zhuǎn)向印太”的大戰(zhàn)略。美國的支持是“有條件的”，目的是控制沖突規(guī)模，防止沖突失控然后演化成區(qū)域大戰(zhàn)。

對(duì)伊朗，美國采取的是威懾而非開戰(zhàn)的策略

伊朗是一個(gè)地區(qū)大國，軍事打擊其本土的后果極其嚴(yán)重且不可預(yù)測。此前，美國針對(duì)伊朗目標(biāo)的“象征性”轟炸，是一種精密的信號(hào)傳遞：我有能力打你，但我選擇克制。如果你繼續(xù)升級(jí)，我將加大力度。

這是一種典型的“威懾+降級(jí)”組合拳。美國深知，與伊朗開戰(zhàn)將使中東陷入全面混亂，油價(jià)飆升，全球經(jīng)濟(jì)和美國自身利益將遭受重創(chuàng)。對(duì)胡塞武裝，美國做的也是成本效益計(jì)算。

胡塞武裝是一個(gè)難纏的非國家行為體，背后有伊朗支持。對(duì)其發(fā)動(dòng)全面地面戰(zhàn)爭是另一個(gè)“阿富汗陷阱”。美國的策略是保護(hù)航道，而非消耗大力氣來消滅胡塞，這得不償失。

因此，行動(dòng)局限于海上攔截和有限空襲，摧毀其發(fā)射能力。這是一種成本可控、目標(biāo)明確的方案，避免了派兵進(jìn)入也門這個(gè)“帝國墳場”。

縱觀美國的戰(zhàn)略選擇，可以看出幾個(gè)根本原因

大國競爭是核心，美國的國家安全戰(zhàn)略已明確將中國視為“最重要的戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，俄羅斯是“嚴(yán)重威脅”。所有其他地區(qū)的資源投入都必須服務(wù)于這個(gè)核心目標(biāo)。因此，在其他地區(qū)必須避免過度消耗和分散精力。

國內(nèi)政治壓力也不容忽視，美國社會(huì)在經(jīng)過阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭后，厭戰(zhàn)情緒濃厚。兩黨雖在對(duì)抗中俄上存在共識(shí)，但在對(duì)外派兵、無限制援助等問題上，民眾和國會(huì)都有強(qiáng)大的反對(duì)聲音。任何總統(tǒng)都必須考慮國內(nèi)的政治成本。

經(jīng)濟(jì)理性也是一個(gè)重要因素，無限期的戰(zhàn)爭是財(cái)政的無底洞。美國巨額國債和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題使其必須精打細(xì)算，將錢花在“刀刃”上，比如高科技武器研發(fā)、印太聯(lián)盟體系。

風(fēng)險(xiǎn)管控更是關(guān)鍵考量，與擁有核武器或具有復(fù)雜代理網(wǎng)絡(luò)的國家發(fā)生直接的軍事沖突，后果是不堪設(shè)想的，風(fēng)險(xiǎn)更是不可控的。美國的戰(zhàn)略文化強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢和控制，絕不輕易踏入無法預(yù)測結(jié)果的沖突。

這種戰(zhàn)略定力對(duì)中國而言，啟示尤為深刻

中國和美國所處的歷史方位不同。美國是守成大國，它的戰(zhàn)略定力是為了維持現(xiàn)有體系主導(dǎo)權(quán)，避免因過度擴(kuò)張而加速衰落。它的行動(dòng)很多時(shí)候是“止損”和“管控”。

中國是復(fù)興中的大國，我們的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。時(shí)間是我們的朋友，只要保持和平發(fā)展，我們的綜合國力和影響力就會(huì)持續(xù)增長。任何不必要的沖突和戰(zhàn)爭都會(huì)打斷甚至逆轉(zhuǎn)這一歷史進(jìn)程。

因此，我們的戰(zhàn)略定力是為了贏得更寶貴的和平發(fā)展時(shí)間，是為了“增值”和“積累”。這就是說：在核心利益優(yōu)先級(jí)的排序上，一個(gè)大國必須清晰界定什么是核心利益、什么是重要利益、什么是一般利益，然后據(jù)此分配資源。

中國的核心利益主要包括國家主權(quán)、領(lǐng)土完整、政權(quán)安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。在這些問題上，沒有退路，必須堅(jiān)決捍衛(wèi)。而包括部分海外利益、地緣政治影響力、國際話語權(quán)等，雖屬于重要利益，但并非需要立即訴諸終極手段去解決的。

美國的戰(zhàn)略定力體現(xiàn)在“不為非核心利益打核戰(zhàn)爭”。中國的戰(zhàn)略定力則體現(xiàn)在“集中一切力量保障核心利益，同時(shí)以非戰(zhàn)爭手段不斷擴(kuò)大重要利益”。不分輕重、四面出擊，只會(huì)分散力量，最終可能什么都守不住。

對(duì)我國而言，選擇最好時(shí)機(jī)是戰(zhàn)略定力的精髓

這意味著掌握絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)：不出手則已，出手就必須必勝，且能控制事態(tài)升級(jí)的方向。這需要強(qiáng)大的實(shí)力作為后盾，包括軍事、經(jīng)濟(jì)、外交和輿論的綜合實(shí)力。

同時(shí)要塑造有利的態(tài)勢，通過長期經(jīng)營，創(chuàng)造對(duì)自己最有利的國際環(huán)境、道義立場和力量對(duì)比。比如在臺(tái)海問題上，我們持續(xù)塑造“一個(gè)中國”的國際共識(shí)，孤立臺(tái)獨(dú)勢力，同時(shí)加速提升軍事實(shí)力。

當(dāng)實(shí)力對(duì)比達(dá)到絕對(duì)優(yōu)勢、國際同情在我、對(duì)手錯(cuò)誤先行時(shí)，時(shí)機(jī)就成熟了。還要做到“一擊必殺”，減少代價(jià)。最好的戰(zhàn)略是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其次則是以最小代價(jià)迅速達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，避免陷入長期消耗。

這要求行動(dòng)必須快、準(zhǔn)、狠，而這需要長期的準(zhǔn)備和等待。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，沖動(dòng)是弱者思維。動(dòng)不動(dòng)就喊打喊殺，往往是實(shí)力不足、信心不夠的“虛張聲勢”。

真正的強(qiáng)者，擁有“延遲滿足”的能力，能夠?yàn)榱碎L遠(yuǎn)目標(biāo)克制短期沖動(dòng)。謹(jǐn)慎不是懦弱，而是自信和智慧。正因?yàn)閷?duì)自身道路和未來充滿信心，才不急于一時(shí)一地的得失。

我們有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，也有清晰的路線圖，短期內(nèi)不需要通過軍事冒險(xiǎn)來證明自己。需記住，最大的贏家往往是“坐在轎子上”的人。

在國際斗爭中，最理想的狀態(tài)是讓對(duì)手犯錯(cuò)、消耗，而自己保持穩(wěn)定、發(fā)展，最后在關(guān)鍵時(shí)刻出手收拾局面。美國在兩次世界大戰(zhàn)中都是這樣成為超級(jí)大國的——我們今天更要學(xué)習(xí)這種智慧。

我們現(xiàn)在要做的，就是繼續(xù)增強(qiáng)綜合國力，保持戰(zhàn)略耐心，等待并塑造那個(gè)于民族復(fù)興最有利的歷史時(shí)機(jī)。這正如古語所云：“持重待機(jī)，不爭一時(shí)之得失”。