前幾天，美國國會一名參議員威廉·哈格蒂的發(fā)言火了。

熟悉我們的朋友肯定知道，對于議員這種低級政客那些跳梁小丑一樣的發(fā)言，我們一般是不屑于發(fā)表任何看法的。但這次不一樣：這位哈格蒂議員居然在一次會議中聲稱：2020年的中印邊境沖突中，中國軍隊(duì)使用電磁武器，把印度士兵給“融化”，而且特別強(qiáng)調(diào)是“字面意義上的融化”了！

此言一出，估計(jì)不論是中國人還是印度人，全都震驚了……

對此，包括《印度時報》、《印度斯坦時報》等一系列印度媒體，以及《環(huán)球時報》等中國媒體，全都發(fā)文駁斥了哈格蒂議員毫無常識的言論。至于網(wǎng)友們，更是開始了針對哈格蒂議員鋪天蓋地的嘲諷。

這個說法究竟有多離譜呢？

首先，電磁武器的概念雖然早就被提出了，但現(xiàn)在看來，距離實(shí)用化仍然有不短的距離。

目前，電磁原理在軍用武器上的運(yùn)用，主要是各種電磁炮，以及航空母艦上的電磁彈射器。后者雖然已經(jīng)跨過了列裝服役的門檻，但畢竟算不上是“武器”，因此，真正意義上可以用于實(shí)戰(zhàn)的電磁武器其實(shí)還沒出生呢。

▲電磁彈射器恐怕不能算是武器

從原理上來講，我們地球人目前能實(shí)現(xiàn)的電磁武器只有一種，那就是電磁彈射武器。這類武器的基本原理是使用法拉第電磁感應(yīng)原理，將射彈高速彈射出去，對目標(biāo)進(jìn)行撞擊。

也就是說，目前存在的電磁武器是一種動能武器，或者說至少是以彈丸直接撞擊為基礎(chǔ)的武器。這就意味著電磁武器和火槍、大炮，甚至是弓弩、投石機(jī)在攻擊形式上并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，只是在理論上能夠把彈丸打的更遠(yuǎn)、射的更快而已。

既然如此，電磁武器要怎么能把敵人給“融化”掉呢？玩過《紅色警戒》的朋友這時候肯定想到了——不是有磁爆步兵嗎！

▲磁爆步兵

▲不對……是這個

作為紅警2中的經(jīng)典單位，“磁爆步兵”是一種實(shí)力強(qiáng)大的反裝甲步兵，可以使用電流輕易摧毀敵人的坦克，而對敵方步兵則是直接秒殺成灰燼。嗯，看起來倒是很符合哈格蒂議員聲稱的，能把印度士兵“融化”的高科技“電磁武器”。

▲特斯拉線圈可以讓高壓電擊穿空氣

只不過，游戲里的磁爆步兵攻擊的原理，是利用特斯拉線圈產(chǎn)生的高頻高壓電場，讓數(shù)萬千伏的高壓電擊穿空氣，對敵人進(jìn)行電擊。雖然理論上是可行的，但以目前人類的科技水平，起碼要幾座核電站才能滿足一個磁爆步兵的能量供應(yīng)！

從履歷上來看，這個哈格蒂議員擁有范德比爾特大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和工商管理學(xué)士學(xué)位，還擁有法學(xué)博士學(xué)位。早在2017年，他就加入了特朗普的競選團(tuán)隊(duì)，還曾經(jīng)擔(dān)任美國駐日大使，是一名職業(yè)政客。不過很顯然，這位參議員既沒有軍事背景，也沒有任何理工科知識，才鬧了這么大的一個笑話。

所以說，軍武菌認(rèn)為，這個哈格蒂議員其實(shí)是把電磁武器和微波武器搞混了。畢竟在很多不懂軍事，甚至不懂物理的人眼里，什么電磁、激光、微波、等離子武器好像都是一回事。

在互聯(lián)網(wǎng)上，的確一直流傳有2020年中印邊境沖突，也就是加勒萬河谷沖突中，我國使用了微波武器攻擊印度軍隊(duì)的說法。

這一說法是英國媒體《倫敦時報》在2020年11月，也就是加勒萬河谷沖突5個月后的報道，而這一說法的出處則是當(dāng)年金燦榮教授在一次講座中的發(fā)言。

但在這個問題上，這僅僅代表他個人的一種說法。從官方層面，我國是從沒有公開聲稱過我們在中印邊境沖突中使用過微波武器的。

在這一報道出現(xiàn)后，印度軍方立即聲稱，他們沒有遭到中國微波武器的襲擊。當(dāng)然，也不能排除印度方面是出于面子問題，或者根本不知道自己遭到了微波武器攻擊才這么說的。但不論如何，我們都無法看出任何我軍在加勒萬河谷或此前歷次中印沖突中使用過微波武器的證據(jù)。

不過很顯然，我國的確擁有使用微波武器對敵對目標(biāo)展開攻擊的能力。

▲中國外貿(mào)的高功率微波武器系統(tǒng)

2001年，美國研制了一種非致命的微波武器“主動拒止系統(tǒng)（ADS）”，這是一種能夠搭載在車輛上的防暴武器，能夠使用微波照射灼燒人體表面皮膚，使人產(chǎn)生強(qiáng)烈的刺痛感，不得不逃離微波的照射范圍，但不會對人體造成明顯損傷。

▲美國ADS微波武器系統(tǒng)

在阿富汗戰(zhàn)爭期間，美軍曾接部署過這種“主動拒止系統(tǒng)”，但根據(jù)公開資料，這種武器從未在實(shí)戰(zhàn)中使用過。而在美國國內(nèi)的鎮(zhèn)暴行動，例如鎮(zhèn)壓監(jiān)獄暴動、華盛頓特區(qū)大規(guī)?？棺h活動，以及美墨邊境驅(qū)散難民的過程中，也經(jīng)常有人提出部署“主動拒止系統(tǒng)”，但都沒有得以實(shí)施。

▲WB-1防暴拒止系統(tǒng)

而早在十幾年前，中國就已經(jīng)發(fā)展出了類似“主動拒止系統(tǒng)”的微波武器——WB-1型防暴拒止系統(tǒng)。憑借自身能源，這種微波武器的射程可以達(dá)到80米，而如果連接外部供電，射程最大可以達(dá)到1公里！

此后，我國也在一直不停研究微波武器，特別是大功率微波武器的實(shí)用化。這類大功率微波武器可以在敵方電子設(shè)備中產(chǎn)生高溫和電流，讓電子元器件燒毀，從而摧毀無人機(jī)，甚至是飛機(jī)、導(dǎo)彈等武器。在今年的九三大閱兵上，我們就展示了這類反無人機(jī)的高能微波武器。

▲今年九三大閱兵上的微波武器系統(tǒng)

雖然非常的離譜，但哈格蒂議員此番言論可不是亂說的，而是有其用意的。

今年8月底，印度總理莫迪親自訪華，參加了上合組織峰會，與中國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了會談。雖然莫迪沒有參加隨后的九三大閱兵，但對于近些年印邊境沖突急劇降溫的中印關(guān)系，這顯然是一個釋放善意的緩和信號。

但看到中印關(guān)系緩和，美國肯定是不樂意的。特別是最近幾個月，美國為了挑撥印度與俄羅斯的關(guān)系，以增加巨額關(guān)稅威脅印度，要求印度停止購買俄羅斯的廉價油氣資源。而進(jìn)一步靠近中俄，正是印度對于美國施壓的回應(yīng)。

▲特朗普和塞爾吉奧·戈?duì)?/p>

對于這一結(jié)果，美國政界顯然是非常不愿意看到的。為了繼續(xù)拉攏印度，特朗普提名了一位印度裔候選人，自己的親信塞爾吉奧·戈?duì)枔?dān)任下一任美國駐印大使，希望以此緩和美印關(guān)系。而哈格蒂議員此番言論正是在參議院聽證會上，闡述中印沖突歷史，聲稱“中印兩國始終存在怨恨和不信任”時提出的。

顯然，哈格蒂原本是想要挑撥中印關(guān)系，給剛剛回暖的兩國關(guān)系制造一些裂痕。但沒想到由于自己的無知，反而讓自己成了全世界人民的笑柄。