9月16日，烏克蘭軍事情報(bào)部門承認(rèn)對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東城市，也是俄羅斯太平洋艦隊(duì)所在地的海參崴發(fā)生的一系列爆炸負(fù)責(zé)。

而俄羅斯方面將這些爆炸稱作燃?xì)獗ā?/p>

但明眼人都能看出，這和2022年北溪管道爆炸時(shí)的解釋如出一轍，更像是倉(cāng)促間找的借口。果不其然，幾小時(shí)后，烏克蘭軍事情報(bào)部門就高調(diào)承認(rèn)：這是他們策劃的遠(yuǎn)程報(bào)復(fù)行動(dòng)，目標(biāo)直指駐扎在海參崴的俄軍155旅第47獨(dú)立營(yíng)。

要說(shuō)這次襲擊最讓人吃驚的，莫過(guò)于烏克蘭軍隊(duì)居然能把戰(zhàn)火從歐洲的黑海沿岸一路燒到六千公里外的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。要知道，海參崴可不是靠近俄烏邊境的普通城市，它位于俄羅斯遠(yuǎn)東濱海邊疆區(qū)，距離烏克蘭首都基輔直線距離超過(guò)6600公里，中間還隔著廣袤的俄羅斯腹地和多個(gè)時(shí)區(qū)。

這樣的距離，對(duì)任何國(guó)家的軍事行動(dòng)都是極大的考驗(yàn)，更別說(shuō)長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)劣勢(shì)的烏克蘭了。但他們確實(shí)做到了，這背后透露出的能力提升值得細(xì)細(xì)琢磨。

烏克蘭方面說(shuō)得很清楚，這次行動(dòng)是沖著俄軍155旅第47獨(dú)立營(yíng)來(lái)的。這個(gè)部隊(duì)可不是無(wú)名之輩，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中"劣跡斑斑"——他們不僅參與了2022年對(duì)馬里烏波爾的圍困，讓那座海濱城市變成一片廢墟，更被指控在基輔附近制造了震驚世界的布查慘案。

烏克蘭情報(bào)部門顯然做了充分的功課，他們摸清了這支部隊(duì)在戰(zhàn)后被調(diào)往海參崴駐扎的動(dòng)向，然后精心策劃了這次"跨國(guó)追兇"。從戰(zhàn)術(shù)層面看，能準(zhǔn)確鎖定目標(biāo)位置、避開(kāi)俄羅斯層層防御網(wǎng)實(shí)施打擊，說(shuō)明烏克蘭的情報(bào)搜集能力已經(jīng)今非昔比。要么是他們?cè)诙砹_斯境內(nèi)發(fā)展出了可靠的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，要么是得到了外部勢(shì)力的精準(zhǔn)情報(bào)支持，或者兩者兼有。

更關(guān)鍵的是執(zhí)行能力的突破。六千多公里的奔襲，絕不是派幾個(gè)人帶點(diǎn)炸藥就能完成的任務(wù)。從已知的現(xiàn)場(chǎng)情況看，襲擊造成了俄軍人員傷亡，而且精準(zhǔn)命中了軍事目標(biāo)，這意味著烏克蘭可能已經(jīng)掌握了遠(yuǎn)程投送或精確打擊的新手段。

聯(lián)想到之前北溪管道爆炸事件中，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)烏克蘭特工曾租用游艇實(shí)施破壞的操作模式，這次行動(dòng)很可能采用了類似的"非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)"——用隱蔽的方式接近目標(biāo)，發(fā)動(dòng)突然襲擊后迅速撤離。這種打法不需要復(fù)雜的大型裝備，卻能產(chǎn)生巨大的戰(zhàn)略影響，恰恰體現(xiàn)了烏克蘭在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中磨練出的實(shí)戰(zhàn)智慧。

面對(duì)海參崴的爆炸事件，俄羅斯官方的反應(yīng)顯得有些笨拙。先是急著定性為"燃?xì)獗?，但現(xiàn)場(chǎng)民眾拍到的軍用直升機(jī)、安全局特工緊急集結(jié)的畫(huà)面，都在無(wú)聲地反駁這個(gè)說(shuō)法。

這種欲蓋彌彰的態(tài)度，讓人不得不聯(lián)想到2022年的北溪管道爆炸事件——當(dāng)時(shí)俄羅斯也堅(jiān)稱是意外事故，直到后來(lái)的調(diào)查逐漸指向人為破壞。接二連三用類似的借口應(yīng)對(duì)危機(jī)，不僅難以服眾，更暴露了俄羅斯在危機(jī)公關(guān)和信息管控上的僵化。

當(dāng)?shù)鼐用竦姆磻?yīng)也很能說(shuō)明問(wèn)題。有目擊者告訴媒體，爆炸發(fā)生后首先趕到現(xiàn)場(chǎng)的不是消防人員，而是大量帶著武器的軍人和安全局特工，這顯然不符合普通燃?xì)獗ǖ奶幹昧鞒?。更有意思的是，俄軍很快出?dòng)了軍用直升機(jī)在事發(fā)區(qū)域上空盤(pán)旋，這種級(jí)別的軍事響應(yīng)，絕不是為了應(yīng)對(duì)一起民用事故。

這些細(xì)節(jié)通過(guò)社交媒體迅速傳播，讓俄羅斯官方的說(shuō)法越來(lái)越站不住腳。在信息傳播高度發(fā)達(dá)的今天，想用單一渠道控制輿論已經(jīng)變得越來(lái)越困難，俄羅斯的這種傳統(tǒng)危機(jī)應(yīng)對(duì)模式，正在遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

海參崴的爆炸聲，不僅打破了遠(yuǎn)東的寧?kù)o，更向全世界釋放了一個(gè)明確信號(hào)：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候。就在襲擊發(fā)生前幾個(gè)月，2025年2月，美俄還在秘密談判停火方案，特朗普甚至自信地表示戰(zhàn)爭(zhēng)可能"在數(shù)周內(nèi)結(jié)束"。

但烏克蘭用實(shí)際行動(dòng)證明，他們不會(huì)接受任何強(qiáng)加的和平協(xié)議，尤其是在戰(zhàn)犯還沒(méi)有受到懲罰的情況下。這種"雖遠(yuǎn)必誅"的姿態(tài)，意味著雙方的對(duì)抗還將持續(xù)下去。

烏克蘭選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程襲擊，顯然有其戰(zhàn)略考量。一方面，這是對(duì)俄羅斯的直接報(bào)復(fù)，回應(yīng)俄軍在烏克蘭領(lǐng)土上犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行；另一方面，也是向外界展示自身的戰(zhàn)爭(zhēng)能力和決心，爭(zhēng)取更多的國(guó)際支持。

從實(shí)際效果看，這次行動(dòng)確實(shí)達(dá)到了目的——不僅讓俄羅斯顏面掃地，也向那些主張盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的西方國(guó)家傳遞了明確信息：烏克蘭還能打，而且能打到俄羅斯的要害部位。這無(wú)疑會(huì)影響西方對(duì)烏援助的態(tài)度，至少在短期內(nèi)，那些猶豫是否繼續(xù)提供軍援的國(guó)家可能會(huì)改變立場(chǎng)。

俄羅斯的反應(yīng)則顯得有些進(jìn)退兩難。如果承認(rèn)遭到烏克蘭襲擊，就等于公開(kāi)承認(rèn)國(guó)防漏洞，損害國(guó)家形象；如果堅(jiān)持說(shuō)是意外事故，又難以解釋現(xiàn)場(chǎng)的種種反常跡象，反而顯得更加被動(dòng)。

這種尷尬處境反映出俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中的困境：既要維持強(qiáng)大的形象，又要應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際困難。更麻煩的是這次襲擊可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)——如果烏克蘭能打到海參崴，那么俄羅斯其他地區(qū)的安全也會(huì)受到質(zhì)疑，這勢(shì)必要分散俄軍的防御力量，給前線作戰(zhàn)帶來(lái)更大壓力。

海參崴上空的硝煙雖然已經(jīng)散去，但它留下的影響才剛剛開(kāi)始顯現(xiàn)。烏克蘭用一次大膽的遠(yuǎn)程襲擊證明了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)能力和決心，俄羅斯則在防御漏洞和輿論應(yīng)對(duì)中暴露出更多問(wèn)題，而整個(gè)國(guó)際社會(huì)都在被迫重新評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

這場(chǎng)跨越六千公里的復(fù)仇之火，很可能會(huì)讓本已焦灼的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)變得更加撲朔迷離，而最終承受代價(jià)的，終將是那些渴望和平的普通民眾。

參考資料：俄羅斯遠(yuǎn)東發(fā)生一起爆炸事件，俄烏雙方說(shuō)法不一