法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。

9月19日，四川省眉山市中級(jí)人民法院召開(kāi)司法保護(hù)營(yíng)商環(huán)境的新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上通報(bào)了近年來(lái)眉山法院司法保護(hù)營(yíng)商環(huán)境審執(zhí)情況、工作舉措及成效。

▲發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

為充分發(fā)揮典型案例示范引導(dǎo)作用，會(huì)上還發(fā)布了眉山法院司法保護(hù)營(yíng)商環(huán)境典型案例：“對(duì)超50億工程造價(jià)審計(jì)結(jié)論的審查和采信——某建筑公司與某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”、“用嚴(yán)厲刑事處罰 守護(hù)百姓健康——張某銷售偽劣棉絮案”、“保護(hù)中小股東的知情權(quán)——李某與四川某公司股東知情權(quán)糾紛案”、“行政機(jī)關(guān)履行行政協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵循合同相對(duì)性原則——某公交客運(yùn)公司訴某縣交通運(yùn)輸局未按約定履行特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議案”、“合并破產(chǎn)重整 助推企業(yè)‘破冰’自救—仁壽縣某一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、仁壽縣某二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司合并重整案”、“維護(hù)民營(yíng)企業(yè)合同權(quán)益 貢獻(xiàn)‘護(hù)企安商’司法力量——某供電公司訴某農(nóng)業(yè)科技公司供用電合同糾紛案”、“破解稅務(wù)約定失信困局 強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用經(jīng)營(yíng)義務(wù)——某乙建工公司訴胡某、眉山某甲建工公司合同糾紛案”、“深化川渝司法協(xié)作 實(shí)現(xiàn)‘強(qiáng)執(zhí)一案 化解一片’——眉山市某飼料有限公司申請(qǐng)執(zhí)行朱某一、朱某二買賣合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案”八大案例。

在某建筑公司與某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案中，面對(duì)復(fù)雜情況，人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)原則，不斷凝聚雙方共識(shí)。建筑公司面臨10億元未回款的壓力，某公司則因固定資產(chǎn)被保全而推高了融資成本，每年損失約8000萬(wàn)元。法院一方面積極協(xié)調(diào)某公司在審計(jì)金額內(nèi)先履行部分付款義務(wù)，以緩解某建筑公司償債壓力。

另一方面，審判長(zhǎng)專門前往某建筑公司上海總部，與其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行深入溝通，為后續(xù)司法裁判獲得訴訟各方的認(rèn)可打下了基礎(chǔ)。在雙方因各種原因均不愿調(diào)解，且司法鑒定成本極高的情況下，法院聽(tīng)取原被告雙方、審計(jì)機(jī)關(guān)、第三方結(jié)算機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣庖?jiàn)，積極尋找合理合法的工程價(jià)款計(jì)算方式。該案的成功審結(jié)得到雙方當(dāng)事人、兩級(jí)政府的高度認(rèn)可，取得良好的社會(huì)效果。

在張某銷售偽劣棉絮案中，被告人張某長(zhǎng)期從事棉花、棉絮銷售工作，明確知道棉絮分為生活絮和非生活絮，也知道其銷售的棉絮為非生活絮，但仍然在淘寶、拼多多等平臺(tái)以“棉花被子”“學(xué)生宿舍被”等商品名稱進(jìn)行銷售。

法院審理認(rèn)為，被告人張某將不能用作床上用品的纖維制非生活棉絮冒充生活棉絮進(jìn)行銷售，以假充真、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額超170萬(wàn)元，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。法院判處被告人張某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑8年6個(gè)月，并處罰金人民幣90萬(wàn)元；追繳其違法所得46萬(wàn)余元，上繳國(guó)庫(kù)。

近年來(lái)，眉山法院緊緊圍繞省委、市委關(guān)于優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境相關(guān)部署，開(kāi)展規(guī)范涉企執(zhí)法司法專項(xiàng)行動(dòng)，充分發(fā)揮審判職能作用，依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益，助力市場(chǎng)主體紓困解難、降本減負(fù)，以高質(zhì)量司法服務(wù)護(hù)航眉山經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，在2025年3月至7月的“涉企案件”百日專項(xiàng)行動(dòng)中，梳理涉民營(yíng)企業(yè)案件1405件，執(zhí)行到位金額44219.12萬(wàn)元；梳理涉金融機(jī)構(gòu)案件779件，執(zhí)行到位金額27934.81萬(wàn)元。涉民營(yíng)企業(yè)的案件數(shù)和執(zhí)行到位金額均超過(guò)半數(shù)接近三分之二，有力地保障了眉山市民營(yíng)企業(yè)的債權(quán)利益。

紅星新聞?dòng)浾?蔣麟 攝影報(bào)道

編輯 許媛