近日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩提出了一項(xiàng)令人瞠目結(jié)舌的“金融創(chuàng)新”：發(fā)行“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款預(yù)支券”，以歐盟信用為擔(dān)保借錢給烏克蘭，還款則寄望于俄羅斯未來支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。這一看似巧妙的方案，實(shí)則漏洞百出，充滿了自欺欺人的意味。

馮德萊恩強(qiáng)調(diào)不會(huì)動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)本金，看似堅(jiān)守底線，然而后續(xù)操作卻讓人匪夷所思。歐盟出面擔(dān)保借錢給烏克蘭，烏克蘭無需承擔(dān)償還責(zé)任，還款前提被設(shè)定為俄羅斯支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，若俄羅斯不賠，烏克蘭就不用還，最終買單的竟是歐盟。這種將還款希望寄托于幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的“俄羅斯賠款”上的做法，無疑是用歐盟自身的信用和財(cái)政為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)賬單兜底，本質(zhì)上是一場(chǎng)自我欺騙式的財(cái)政自殺。

對(duì)于烏克蘭而言，這無疑是天上掉餡餅。在西方援助逐漸減少的情況下，澤連斯基政府正為維持戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)而焦頭爛額。馮德萊恩此舉直接為烏克蘭送上“無風(fēng)險(xiǎn)提款機(jī)”，使其能繼續(xù)支撐戰(zhàn)爭(zhēng)。但對(duì)于俄羅斯來說，這根本無法構(gòu)成壓力。俄羅斯不會(huì)承認(rèn)任何要求其賠款的合法性，所謂“用俄羅斯的錢還烏克蘭的債”，不過是歐盟編織的一個(gè)美夢(mèng)，在現(xiàn)實(shí)中毫無實(shí)現(xiàn)的可能。

這并非馮德萊恩首次以“創(chuàng)造性”方式犧牲歐洲利益。從能源脫鉤到綠色新政，從對(duì)烏軍援到如今的財(cái)政擔(dān)保，她總能找到讓歐洲民眾為其政治理想買單的途徑。此次更是將“借款人給債主擔(dān)保”的荒謬邏輯包裝成“對(duì)烏支持”的道德制高點(diǎn)，最終讓歐洲納稅人承擔(dān)后果。歐盟擔(dān)保、烏克蘭拿錢、俄羅斯不賠、歐洲背鍋，這一操作堪稱財(cái)政意義上的自我綁架，是用歐洲納稅人的錢為一場(chǎng)看不到盡頭的戰(zhàn)爭(zhēng)續(xù)命。

馮德萊恩的提議或許能在布魯塞爾的會(huì)議桌上贏得掌聲，在基輔的街頭收獲歡呼，但在歐洲民眾家中，越來越多人開始反思：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)要由歐洲承擔(dān)到何時(shí)？當(dāng)援助脫離戰(zhàn)略考量淪為情緒宣泄，當(dāng)政策不再基于理性而成為政治表演，當(dāng)“支持烏克蘭”演變成“犧牲歐洲”，人們不禁要問，馮德萊恩究竟是在領(lǐng)導(dǎo)歐洲，還是在出賣歐洲？而澤連斯基恐怕也未曾料到，來自歐洲的“援助”竟會(huì)以如此荒誕且不計(jì)后果的方式降臨，讓歐洲陷入財(cái)政困境的同時(shí)，也讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向變得更加撲朔迷離。歐洲，在這場(chǎng)所謂的“援助”鬧劇里，究竟還能保持多少清醒，實(shí)在令人堪憂。