還嫌不夠亂，特朗普最近在英國和首相開記者會時，突然把話題扯到阿富汗，并宣布了一個爆炸性消息。

（特朗普突然宣布重磅新聞，要收回阿富汗空軍基地）

1、為了“搶地盤” 特朗普拿中國說事

特朗普宣布，美軍要“奪回”巴格拉姆空軍基地，諷刺的是，還非得攀扯中國說事，說什么該基地距離中國核設(shè)施只有一小時航程。這種話騙騙外行還行，稍微懂點地理的人都知道是在胡說八道。

巴格拉姆到中國最近的核設(shè)施直線距離都有3500公里，現(xiàn)代戰(zhàn)機最快也得飛三個多小時。這種常識性錯誤都能犯，說明特朗普團隊連最基本的功課都沒做。

其實，這根本不是出于什么戰(zhàn)略考量，純粹是為了政治造勢。但這種操作也太老套了。特朗普沒少玩這種把戲：國內(nèi)問題搞不定，就拋出個吸引眼球的外交話題?，F(xiàn)在美國經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，民生問題一堆，民眾怨氣正盛。這時候說什么“奪回戰(zhàn)略基地”，聽著挺唬人，實際上就是轉(zhuǎn)移視線的話術(shù)。要真讓他細說怎么個奪回法，估計又是一通含糊其辭。

（特朗普暗示，塔利班可能會愿意美軍重返阿富汗）

不過話說回來，特朗普對巴格拉姆基地的執(zhí)念倒也不是一天兩天了。今年2月他就公開抱怨過拜登放棄基地的決定，說自己本來能留一支美軍駐守。

現(xiàn)在又在國際場合舊事重提，明顯是經(jīng)過算計的。特朗普還暗示，塔利班可能會同意他的計劃。但問題是，即便塔利班同意，美軍將要面臨的困難還是很多。

2、重返阿富汗，困難重重

要說特朗普這個“奪回基地”的計劃有多不靠譜，咱們先來看看軍事層面的現(xiàn)實困難。巴格拉姆空軍基地自2021年美軍撤離后，已經(jīng)閑置了整整四年。軍事設(shè)施這玩意兒，就跟汽車一樣，放久了不開就會出毛病。跑道可能開裂，機庫需要維修，通信系統(tǒng)也得更新?lián)Q代——這些可不是小打小鬧就能搞定的。

（美軍想重返巴格拉姆空軍基地，就得重修跨越半球的補給線）

更麻煩的是后勤保障。美軍要是真想重返阿富汗，首先得重建一條跨越半個地球的補給線。從武器裝備到生活物資，從燃油到彈藥，每一樣都得千里迢迢運過去。按照現(xiàn)在的油價和運輸成本，這得燒掉多少軍費？別忘了，美國現(xiàn)在軍費開支已經(jīng)捉襟見肘，國會那幫議員們能同意這筆額外開支才怪。

再說兵力部署。美軍現(xiàn)在全球到處鋪攤子：中東要盯著伊朗，歐洲要防范俄羅斯，亞太還要應(yīng)對中國。五角大樓手里能調(diào)動的機動兵力本來就不多，要是再分兵去阿富汗，其他地區(qū)的防務(wù)怎么辦？總不能拆東墻補西墻吧。

3、美國應(yīng)該向中國學習

說到底，特朗普嚷嚷著要重返巴格拉姆，根本就是在開歷史的倒車?，F(xiàn)在的國際局勢早就不是二十年前那個美國一家獨大的單極世界了。多極化趨勢明擺著擺在面前，各國都在忙著搞經(jīng)濟合作、區(qū)域一體化，誰還樂意看你美國在中亞秀肌肉？

（中國為阿富汗，帶來了“生”的希望）

看看阿富汗的鄰居們都在干什么：中國在推進"一帶一路"，巴基斯坦忙著搞經(jīng)濟特區(qū)，伊朗和俄羅斯也在拓展區(qū)域合作。這些國家最不希望看到的就是美軍卷土重來，把好不容易穩(wěn)定下來的地區(qū)局勢又攪成一鍋粥。

要是美國真敢強行軍事回歸，信不信周邊國家立馬就會聯(lián)手抵制？到時候別說戰(zhàn)略支點了，怕是連個落腳的地方都找不到。

美國要是真為地區(qū)和平著想，就應(yīng)該好好學學中國在阿富汗的做法：幫助重建基礎(chǔ)設(shè)施，支持經(jīng)濟發(fā)展，促進民族和解。這些實實在在的貢獻，比十個軍事基地都管用。畢竟在這個時代，經(jīng)濟合作帶來的影響力，遠比軍事威懾要持久得多。