終于，iPhone 用上了“正規(guī)”的散熱元器件。

其實在去年的iPhone 16系列上，蘋果就加入了能夠?qū)⑿酒瑹崃靠焖賹?dǎo)到外部的石墨烯散熱膜，但僅憑一層薄薄的膜就想提升手機的散熱表現(xiàn)未免有些異想天開。于是在iPhone 17 Pro系列上，蘋果拿出了VC均熱板，其宣稱這套系統(tǒng)的散熱效率相比上一代提升了300%。

這本是一件大家喜聞樂見的事，但蘋果CEO庫克在接受國內(nèi)某家媒體采訪時表示，iPhone 17 Pro系列上的VC均熱板是一個專屬于蘋果的發(fā)明和創(chuàng)新，或許只有蘋果能做到。

（圖片來源：@影視颶風(fēng)）

雷科技在看到這段話的第一時間以為是某些營銷號斷章取義，但實際看了原視頻后發(fā)現(xiàn)庫克確實說了這么段話。

這就讓雷科技很不解了，VC均熱板在安卓市場這邊早已是見怪不怪的配置，因為早在2018年的ROG Phone上就已經(jīng)搭載了VC均熱板，蘋果怎么敢說是專屬自己的創(chuàng)新呢？

不說別的，我們立刻開挖，看看到底是庫克在吹牛，還是蘋果真的強無敵。

iPhone 17 Pro散熱改進(jìn)，VC均熱板發(fā)威了？

先拋開其他不談，我們先來聊聊iPhone 17 Pro系列的VC均熱板，是否真的像蘋果宣傳那樣，散熱效率提升300%？

雷科技在拿到iPhone 17 Pro Max后，第一時間就對它的性能和散熱進(jìn)行了測試。從熱成像圖中可以看到，擁有VC均熱板和A19 Pro處理器的iPhone 17 Pro Max在高負(fù)載應(yīng)用中3D Mark的溫度雖然更高，但也凸顯出其散熱效率遠(yuǎn)高于之前的iPhone機型。

（圖片來源：雷科技攝制）

（圖片來源：雷科技攝制，左為iPhone 16 Pro，右為iPhone 17）

但數(shù)據(jù)僅能證明散熱效果存在，無法體現(xiàn)蘋果的 VC 均熱板是否具備獨特創(chuàng)新，又或者說這是鋁合金邊框加新處理器和VC均熱板共同的功勞，我們不能把功勞全部歸咎在VC均熱板頭上。

既然從數(shù)據(jù)我們看不出蘋果VC均熱板是否真的有用，那么我們換個角度，看看從原理和材料上，蘋果是否搞出了些許創(chuàng)新呢？

首先，庫克在接受采訪時表示，蘋果是唯一一家能夠?qū)⒕艿囊簯B(tài)循環(huán)系統(tǒng)完美整合進(jìn)移動設(shè)備的廠商，這就讓雷科技非常好奇了。難道說蘋果的VC均熱板和安卓陣營的VC均熱板不是一個產(chǎn)物？

（圖片來源：蘋果官方）

但從庫克后續(xù)的闡述中雷科技得知，蘋果的VC均熱板是通過密封腔體內(nèi)部去離子水的蒸發(fā)，然后再通過冷凝循環(huán)實現(xiàn)熱量傳遞，這套原理和安卓陣營完全一致。只不過在集成性和細(xì)節(jié)設(shè)計上，蘋果確實考慮得更到位。

例如在設(shè)計層面，蘋果先是使用了導(dǎo)熱率高于鈦合金20倍的鋁合金中框（這也是今年 Pro 系列全系中框材料調(diào)整的原因之一），然后通過一體化的工藝在機身內(nèi)部搭建起了一條高效熱傳導(dǎo)路徑，最后則是優(yōu)化了芯片的能效比，從根源部分減輕了發(fā)熱情況。

換句話說，不同于安卓陣營的「用堆料來提升散熱效果」，蘋果走的是「VC散熱+結(jié)構(gòu)導(dǎo)熱+芯片優(yōu)化」的組合拳，這種以系統(tǒng)優(yōu)化替代單純參數(shù)堆砌的思路，正是庫克口中「蘋果獨有能力」的核心體現(xiàn)。

安卓散熱技術(shù)領(lǐng)先，蘋果還有什么優(yōu)勢？

問題是，蘋果的這套組合拳，在安卓「力大磚飛」的堆料面前，似乎也不算出彩。如今已有不少手機搭載超過 10000mm2 多層 VC 板，到 ROG Phone 8 的 “VC + 石墨烯 + 風(fēng)扇” 三聯(lián)方案，再到部分機型搭載的 TEC 半導(dǎo)體主動散熱，安卓陣營的散熱軍備競賽從未停歇。面對這般「降維打擊」，蘋果的 VC 均熱板究竟是「剛好夠用」 還是 「依舊落后」？

從用戶需求匹配度來看，蘋果的方案基本滿足了目標(biāo)群體的核心需求。其用戶畫像中，重度游戲玩家與專業(yè)創(chuàng)作者雖占比不低，但更多用戶的核心訴求是「日常使用不發(fā)熱、高負(fù)載場景能穩(wěn)住」。

雷科技體驗了一天的iPhone 17 Pro Max，認(rèn)為其在絕大多數(shù)場景下都能「冷靜運行」，42.5°C 的邊充邊玩溫度和極少出現(xiàn)的降頻次數(shù)，已優(yōu)于多數(shù)用戶的心理預(yù)期。對于追求「均衡體驗”」的蘋果用戶而言，這樣的散熱表現(xiàn)已經(jīng)完全夠用。

但如果要從技術(shù)層面與極限性能來看，蘋果確實落后于安卓陣營的第一梯隊。畢竟安卓旗艦早已不滿足于「被動散熱」的局限，開始在主動散熱領(lǐng)域布局：紅魔Magic的內(nèi)置風(fēng)扇最高轉(zhuǎn)速達(dá)到了23000轉(zhuǎn)/分，在正常室溫情況下運行《原神》1 小時仍能維持滿幀。

（圖片來源：紅魔官方）

而真我發(fā)布的概念機更是搭載了TEC 半導(dǎo)體制冷主動散熱方案，可實現(xiàn)芯片溫度低于環(huán)境溫度 3°C 的主動制冷效果，即使長時間運行超高負(fù)載應(yīng)用也無降頻風(fēng)險。相比之下，iPhone 17 Pro 的被動式 VC 散熱在極限場景下的短板明顯，3500mm2 的 VC 面積更是不到安卓旗艦的一半。

（圖片來源：真我官方）

這種差距本質(zhì)上是產(chǎn)品策略的差異而非技術(shù)能力的缺失。

蘋果始終堅持 “體驗優(yōu)先于參數(shù)”，不愿為極限性能犧牲機身厚度、重量與續(xù)航的均衡性。而安卓陣營的思路是「滿足細(xì)分需求」，通過堆砌散熱硬件搶占游戲手機、專業(yè)創(chuàng)作設(shè)備等細(xì)分市場。兩種策略并無絕對優(yōu)劣，但從技術(shù)迭代速度來看，蘋果確實慢了半拍。

iPhone 17 Pro 系列搭載 VC 均熱板的舉動，本質(zhì)上是蘋果對用戶痛點與市場競爭的理性回應(yīng)。這一遲到的升級確實解決了困擾多代機型的「發(fā)熱降頻」問題，再加上通過系統(tǒng)級優(yōu)化確實讓iPhone有了不錯的散熱表現(xiàn)：30 分鐘滿幀游戲、20分鐘高負(fù)載渲染場景等實測數(shù)據(jù)，證明其散熱表現(xiàn)足以匹配 Pro 系列的「生產(chǎn)力工具」定位。

庫克所言的 「Only Apple Can Do」，雖有一定的營銷成分，但也側(cè)面反映了蘋果在散熱與整機體驗平衡上確實有自己的獨到見解。

在雷科技看來，iPhone 17 Pro 系列搭載 VC 均熱板的舉動，絕非偶然的技術(shù)試水，而是蘋果在芯片性能迭代與用戶需求升級雙重壓力下的必然選擇。

回溯近三年的 iPhone 發(fā)展軌跡，A17 Pro 到 A19 Pro 芯片的性能提升幅度連續(xù)突破 20%，但散熱系統(tǒng)的滯后導(dǎo)致性能長期處于「有力沒處使」?fàn)顟B(tài) 。此次 VC 均熱板的應(yīng)用，將性能釋放率提升至 92%，本質(zhì)上是對前幾代產(chǎn)品完成了「查漏補缺」，也讓 A19 Pro 芯片終于能「火力全開」。

寫在最后

但話又說回來，蘋果的散熱技術(shù)仍處于「查缺補漏」而非「讓蘋果再次偉大」的階段。與安卓陣營的超大 VC、內(nèi)置風(fēng)扇、半導(dǎo)體制冷等方案相比，其在極限性能與技術(shù)前瞻性上的差距顯而易見。

這種差距源于雙方截然不同的產(chǎn)品邏輯：蘋果追求大眾用戶的均衡體驗，安卓則瞄準(zhǔn)細(xì)分市場的極致需求。

（圖片來源：雷科技攝制）

對于我們普通用戶來說，選擇的關(guān)鍵在于自身需求：若你是追求「日常使用穩(wěn)定、整機體驗均衡」的用戶，iPhone 17 Pro 系列的散熱表現(xiàn)完全夠用；若你是 「極限游戲玩家」或 「專業(yè)創(chuàng)作者」，還是看看安卓們吧。

蘋果的入局再次證明 VC 均熱板已成為高端旗艦的「標(biāo)配」，未來的競爭焦點將逐步轉(zhuǎn)型如何與芯片、系統(tǒng)深度協(xié)同。

換句話說，手機的這場「退燒之戰(zhàn)」，才剛剛開始進(jìn)入白熱化階段。

9月5日-9日，世界最大家電與消費電子展IFA2025在柏林盛大舉辦。
雷科技派出了史上最大規(guī)模海外報道團“雷科技IFA25報道團”飛赴柏林，對IFA2025進(jìn)行現(xiàn)場、立體、一手報道。共輸出40+內(nèi)容，在雷科技300萬微信粉絲矩陣、1000萬新媒體矩陣傳播，全網(wǎng)閱讀量/播放量預(yù)估超500萬。我們對IFA2025的報道，再一次得到了DeepSeek的AI認(rèn)證“全網(wǎng)最強”。
期待26年1月CES，我們拉斯維加斯再見。