當(dāng)?shù)貢r間9月18日，英國倫敦唐寧街10號門口，特朗普和英國新任首相斯塔默并肩站著開記者會。

本來是一場常規(guī)國事訪問的亮相，但特朗普嘛，大家都懂的，從來不按劇本走。他劈頭就罵拜登政府從阿富汗撤軍是“徹頭徹尾的災(zāi)難”，說本來可以“有尊嚴(yán)地撤”，偏偏搞成一地雞毛。

這還沒完，他突然話鋒一轉(zhuǎn)，盯上了阿富汗的巴格拉姆空軍基地。他說：“我們正在認(rèn)真考慮奪回這個基地，它太重要了,尤其因為它離中國的核設(shè)施非常近?！?/p>

好家伙，撤軍爛攤子還沒收拾干凈，又想殺回馬槍？還硬把中國扯進(jìn)來，說這是“戰(zhàn)略必要”。

更直白的是，他后面補(bǔ)了句：“我們不能讓中國人在這里站穩(wěn)腳跟。”意思很明顯，他盤算的不是反恐，不是地區(qū)穩(wěn)定，而是“盯緊中國”。

不到24小時，外交部發(fā)言人就用八個字回應(yīng),直接戳中了問題的核心。

先說句大實話，特朗普這人從來不做沒目的的事。

他為什么突然在這個時候炒作巴格拉姆基地？真以為他關(guān)心阿富汗局勢？別天真了。

第一，這是演給國內(nèi)看的“強(qiáng)勢秀”。

2025年9月，特朗普已正式投入新一輪大選，他的核心人設(shè)就是“比拜登更強(qiáng)硬”。罵拜登撤軍失敗，再說“我能奪回基地”，明顯是在塑造對比：你看，我才是能維護(hù)美國利益的那個人。

阿富汗撤軍本是拜登的鍋，但特朗普很聰明，他不光批評，還提供“解決方案”：奪回基地。這種操作，選民很買賬。

第二，“中國牌”永遠(yuǎn)是好用的工具。

特朗普深諳此道，不管什么事，只要扯上“中國威脅”，在美國國內(nèi)就能收割關(guān)注。

他說巴格拉姆靠近中國核設(shè)施，聽起來嚇人，但其實經(jīng)不起推敲。

阿富汗和中國接壤的邊境極小，且主要是高海拔山區(qū)，那個基地的戰(zhàn)略價值是否真如他所吹的那樣？很多軍事專家都表示懷疑。

說白了，這就是一個借口，用“中國威脅”為軍事存在合理化。

第三，私人利益還是地緣野心？

特朗普任內(nèi)就一直強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，背后少不了軍火商和戰(zhàn)略保守派的支持。如今放風(fēng)要重回阿富汗，不排除是在為某些利益集團(tuán)鋪路，美軍基地意味著訂單、合同、資金流動。

而扯上中國，更能激發(fā)盟友的“危機(jī)感”，綁他們上戰(zhàn)車。

另一方面，他可能看中了阿富汗豐富的礦產(chǎn)資源，尤其是稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)，試圖通過軍事存在為經(jīng)濟(jì)介入鋪路。

更重要的是，特朗普一直抱有“擴(kuò)大美國領(lǐng)土”的野心，他曾公開表示計劃“兼并加拿大”、“重新占領(lǐng)巴拿馬運(yùn)河”甚至購買格陵蘭島，收回巴格拉姆基地可能是這種擴(kuò)張主義思維的最新體現(xiàn)。

但世界還信這套嗎？

阿富汗戰(zhàn)爭二十年，美國砸了2萬億美金，死了幾千士兵，最后狼狽撤退，現(xiàn)在又說要回來？塔利班還沒吭聲呢，阿富汗人估計都得冷笑：“您又來？”

中方這次回應(yīng)，沒咆哮、沒長篇大論，就八個字：“制造對抗，不得人心?！?/strong>

這叫“定性式回應(yīng)”。你不扯中國核設(shè)施嗎？我不跟你糾纏細(xì)節(jié)，不落入“解釋陷阱”，而是直接點破本質(zhì)，你就是在制造對抗。

這相當(dāng)于把特朗普的動機(jī)攤開給大家看：你不是為了反恐，不是為了和平，就是為了搞對抗。

這種回應(yīng)，高明在格局。

2025年的世界，早已不是一個大國說了算的時代。俄烏沖突拖垮歐洲，全球經(jīng)濟(jì)低迷，發(fā)展中國家最不想看到的就是又一個冷戰(zhàn)式陣營對抗。

中方這八字回應(yīng)，其實也說出了很多國家的心聲：沒人想再選邊站，沒人愿意被拖進(jìn)新冷戰(zhàn)。

尤其是阿富汗周邊國家，巴基斯坦、伊朗甚至印度，誰會歡迎美國再次軍事回歸？地區(qū)穩(wěn)定剛見點苗頭，你又來插一腳？所以說“不得人心”，不是外交辭令，是大實話。

退一萬步講，中國憑什么被你“趕”？

特朗普那句“把中國人趕出去”，暴露的還是老霸權(quán)思維。中國在阿富汗做什么？經(jīng)濟(jì)重建、能源投資、基建支援，是實打?qū)嵉陌l(fā)展合作。

你說要趕就趕？阿富汗現(xiàn)在是誰的阿富汗？是塔利班執(zhí)政的、需要國際認(rèn)可、需要重建資金的國家，不是你美國的后院。

中方不激烈回應(yīng)，是因為有底氣，一帶一路項目在阿雖緩慢但持續(xù)推動，2025年已有礦業(yè)、光伏等合作項目落地。

你搞軍事基地，我搞經(jīng)濟(jì)合作，誰更得人心，時間會證明。

特朗普的“回歸大戲”看似熱鬧，但響應(yīng)的恐怕寥寥。因為今天的國際社會，早已看清了“對抗游戲”的代價，俄烏、巴以、紅海危機(jī)……哪一場沖突最后不是普通民眾買單？

真正得人心的，不是軍事基地、不是核設(shè)施附近的偵察機(jī)，而是疫苗支援、是基礎(chǔ)設(shè)施、是讓地區(qū)國家有機(jī)會發(fā)展的合作模式。

這些，中國在做，而美國在丟包袱的同時還想重新插旗，無非是重蹈覆轍。

阿富汗的未來應(yīng)該由阿富汗人民自主決定，地區(qū)的和平應(yīng)該由地區(qū)國家共同維護(hù)。