紐約聯(lián)合國總部，特朗普在第80屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論上發(fā)表了一場長達(dá)近一小時(shí)的演講。這場原本應(yīng)聚焦全球合作的國際場合，卻變成了特朗普散布不實(shí)言論的舞臺(tái)，尤其在對(duì)中國的指控上引發(fā)多方反駁。

在談及氣候變化時(shí)，他公然宣稱氣候變化是“世界上有史以來最大的騙局”，全球變暖也是“騙局”。更引人注目的是，他將矛頭指向了中國，聲稱中國制造了很多風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，但自己卻“不愿使用風(fēng)力發(fā)電”，主要依賴煤炭和天然氣等傳統(tǒng)能源。

這種話簡直讓人不忍卒讀，別國尚未做出反應(yīng)，美國自家媒體便受不了了。

英國BBC看到，特朗普發(fā)言時(shí)，場下許多聽眾紛紛搖頭。而美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體則迅速做出反應(yīng)，對(duì)特朗普的言論進(jìn)行事實(shí)核查，并直接指出其錯(cuò)誤。

CNN明確反駁特朗普有關(guān)中國風(fēng)電發(fā)展的言論。指出中國不僅坐擁眾多陸上與海上風(fēng)力發(fā)電場，且風(fēng)電裝機(jī)容量的增長速率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，相較于世界其他國家，中國在風(fēng)電領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)顯著。不僅風(fēng)電場數(shù)量與風(fēng)電裝機(jī)容量獨(dú)占鰲頭，且正規(guī)劃建設(shè)的風(fēng)電場規(guī)模也遙遙領(lǐng)先。

特朗普于演講中宣稱，《巴黎氣候協(xié)定》迫使美國“支付1萬億美元”。CNN指出，此言論與事實(shí)大相徑庭，拜登執(zhí)政期間，美國曾承諾每年向國際氣候融資計(jì)劃注資114億美元。受限于國會(huì)撥款，實(shí)際投入資金遠(yuǎn)低于這一既定承諾數(shù)額。

頗具諷刺意味的是，特朗普還夸耀自己“成功結(jié)束多場戰(zhàn)爭”，但CNN等多家外媒指出，這些所謂的“戰(zhàn)爭”，大多數(shù)在他發(fā)言時(shí)甚至根本沒有爆發(fā)。

面對(duì)特朗普對(duì)中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的無端指控，事實(shí)與數(shù)據(jù)成為了最為有力的回?fù)粑淦鳎瑢⒉粚?shí)言論徹底粉碎。中國在可再生能源領(lǐng)域的發(fā)展成就顯著，截至今年7月，中國可再生能源新增裝機(jī)2.83億千瓦，總裝機(jī)達(dá)到21.71億千瓦，占全國總裝機(jī)容量近六成。

中國非化石能源占一次能源消費(fèi)比例已達(dá)到18%，這一占比在全球都是比較高的。特別是在光伏、風(fēng)力發(fā)電累計(jì)裝機(jī)容量方面，中國已居全球首位。這些數(shù)據(jù)充分證明，中國不僅在積極使用風(fēng)電等可再生能源，而且已經(jīng)在這一領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位。

英國《衛(wèi)報(bào)》則直接提出了猜想，演講似乎并不是講給在座各國代表的，而是講給他的那些支持者的，分析指出，“前10分鐘幾乎是一場典型的競選演講”。

拜登政府時(shí)期美國駐聯(lián)合國代表副手內(nèi)德·普萊斯直言不諱地表示：“我們不要假裝這是一場外交政策演講，也不要為了美化它而冠以外交政策演講的稱號(hào)。這基本上就是MAGA（讓美國再次偉大）的口號(hào)拼湊。

特朗普正在向他的政治基本盤發(fā)表講話，重復(fù)他在競選期間的每一個(gè)熱門話題。”

特朗普在演講中刻意回避了中國的地緣政治議題，僅在一個(gè)特定領(lǐng)域——綠色能源發(fā)展——提到了中國。這種選擇性關(guān)注反映了其政治策略：一方面，考慮到中美高層保持密切溝通，且特朗普計(jì)劃與中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行面對(duì)面會(huì)談，刻意回避敏感地緣話題顯然是避免刺激中方。

這場看似關(guān)于風(fēng)電的爭論，背后是中美在新能源領(lǐng)域的話語權(quán)之爭。特朗普在聯(lián)合國刻意避開地緣政治交鋒，卻在新能源領(lǐng)域提及中國，預(yù)示著未來兩國在能源領(lǐng)域的博弈將更加直接。

從風(fēng)電到電動(dòng)車，中國不僅在國內(nèi)大規(guī)模應(yīng)用，更通過“一帶一路”等渠道推動(dòng)全球布局。這種全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，使中國在全球能源轉(zhuǎn)型中占據(jù)主動(dòng)地位。

相比之下，特朗普政府則在能源政策上出現(xiàn)了明顯倒退。特朗普上臺(tái)后，已經(jīng)削減了對(duì)電動(dòng)汽車、太陽能和風(fēng)力的稅收優(yōu)惠。

特朗普的言論與國際社會(huì)在氣候變化問題上的共識(shí)形成鮮明對(duì)比。聯(lián)合國及其他國際組織一直將氣候變化視為全球面臨的重大挑戰(zhàn)之一，并在積極嘗試應(yīng)對(duì)。

歐洲氣候基金會(huì)首席執(zhí)行官、2015年巴黎協(xié)定主要制定者勞倫斯·圖比亞娜指出：“幾乎世界上每個(gè)政府都承認(rèn)氣候變化不是騙局，而是一個(gè)決定性的挑戰(zhàn)?！?/p>

這種國際共識(shí)也反映在實(shí)際行動(dòng)上。許多國家都在積極推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型。例如，英國近三分之一的電力來自風(fēng)力發(fā)電，使其成為該國頂級(jí)能源。

中國在2024年有84%的電力需求增長是通過風(fēng)能和太陽能滿足的。這些事實(shí)表明，全球能源轉(zhuǎn)型已經(jīng)是大勢(shì)所趨，不可逆轉(zhuǎn)。

特朗普在聯(lián)大演講中對(duì)中國的無端指責(zé)，尤其是關(guān)于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的不實(shí)言論，最終反而成為展示中國在可再生能源領(lǐng)域領(lǐng)先地位的契機(jī)。當(dāng)美國媒體不得不站出來為中國“辟謠”時(shí)，國際話語權(quán)的微妙變化已經(jīng)顯而易見。

這一事件也折射出中美兩國在發(fā)展路徑上的根本差異：中國正通過實(shí)實(shí)在在的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，穩(wěn)步推進(jìn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和低碳發(fā)展。

從更廣闊的視角看，全球能源轉(zhuǎn)型已進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的軌道。于這場人類未來的變革里，誰能率先搶占綠色科技革命的先機(jī)，誰便能在未來握住主動(dòng)權(quán)。

特朗普的聯(lián)大演講或許能滿足其國內(nèi)政治需要，但無法改變?nèi)蚰茉崔D(zhuǎn)型的大趨勢(shì)。在國際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)氣候變化的努力中，實(shí)際行動(dòng)和數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比政治演說更有說服力。

當(dāng)特朗普還在否認(rèn)氣候變化時(shí)，中國和許多國家已經(jīng)在用實(shí)際行動(dòng)為全球可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，這種務(wù)實(shí)的態(tài)度才真正代表未來方向。