這些年來美國在很多關(guān)于臺海問題的兵棋推演中，都在設(shè)想一種情況：

那就是美國如何通過遠(yuǎn)程打擊手段，對中國大陸本土的軍事目標(biāo)和工廠進(jìn)行打擊，從而逼迫中國大陸方面“放棄”武統(tǒng)臺灣。

美國設(shè)想過打擊中國本土的戰(zhàn)術(shù)

那么假如中美開戰(zhàn)，美國開始轟炸我國沿海城市，我國會采取什么措施？

中國采取的措施

其實(shí)這個問題涉及到了另外一個問題，那就是“臺海戰(zhàn)爭的規(guī)模有多大”。

（正在投彈的美軍B52轟炸機(jī)）

如果中國大陸方面武統(tǒng)臺灣，美國在軍事介入后，僅僅是對解放軍包括跨越臺灣海峽的登陸部隊(duì)、戰(zhàn)機(jī)、軍艦等軍事目標(biāo)進(jìn)行打擊，并沒有對中國大陸本土的目標(biāo)進(jìn)行打擊，那么這場臺海戰(zhàn)爭的規(guī)模會比較小，解放軍僅會對臺海周圍的美軍軍艦、戰(zhàn)機(jī)等目標(biāo)進(jìn)行回?fù)簟?/p>

但如果美國攻擊的目標(biāo)范圍擴(kuò)大，開始攻擊中國大陸本土諸如軍隊(duì)指揮部、通訊設(shè)施、軍工廠等目標(biāo)，那么中國大陸方面的反擊范圍也會擴(kuò)大。

屆時解放軍的打擊范圍將至少包含“第一島鏈”，其中包括美國部署在日本、韓國、菲律賓等國家本土上的機(jī)場、港口、軍營、彈藥庫等目標(biāo)。

中國可能打擊“第一島鏈”

同時美國“第二島鏈”上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——關(guān)島，也可能被解放軍納入打擊范圍內(nèi)。

也就是說，當(dāng)美國轟炸了中國大陸本土后，中國會對自己周邊所有“能夠得著”的美軍軍事設(shè)施進(jìn)行回?fù)簟?/p>

中國這種回?fù)羰侄我环矫媸瞧茐拿儡娫谧约褐苓叺能娛履芰?，另一方面就是在為控制整個亞太地區(qū)做準(zhǔn)備了。

對于前者，如果中國能完全摧毀美國“第一島鏈”以及關(guān)島上的軍事設(shè)施，那么美國將失去將軍事力量投入臺海作戰(zhàn)的能力。

美軍在“第一島鏈”沒了軍事設(shè)施，就無法再介入臺海

美國在“第一島鏈”以及關(guān)島上沒有了機(jī)場和港口，其戰(zhàn)機(jī)和軍艦就只能從更遠(yuǎn)的地方，乃至是美國本土趕過來。

同時中國手里有東風(fēng)-26\D這款反艦彈道導(dǎo)彈，能讓美國海面艦隊(duì)至少無法靠近距離中國大陸3000~4000公里。

而美國艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑一般就1000公里，所以美國“第一島鏈”以及關(guān)島上的軍港和機(jī)場被破壞后，美國也就很難讓自己的海空力量介入臺海事務(wù)了。

東風(fēng)-26能讓美國航母無法靠近中國

對于后者，站在中國大陸地緣利益方面的視角上看，如果要解決臺灣問題，那最好將美國部署在亞太地區(qū)的軍事力量全部趕出去。

如果中國大陸單單只收復(fù)了臺灣島，那么戰(zhàn)后美國依舊在日本、韓國，以及菲律賓等地區(qū)部署了大量軍事力量，美國的軍事力量依舊能威脅到中國。

但如果中國將美國部署在“第一島鏈”以及關(guān)島上所有的軍事設(shè)施全部摧毀，并逼迫美國放棄“第一島鏈”，那到時候沒有了美軍駐扎的日本、韓國以及菲律賓，就不具備威脅中國的能力了，我國的國土安全將得到極大的改善。

“第一島鏈”沒了美軍，中國的地緣局勢能得到極大改善

由此可見，如果美國在“臺海沖突”爆發(fā)的時候轟炸了中國大陸本土，那對中國大陸來說反而是一次可以反擊的機(jī)會。

雖然大陸自身遭到了一定“損失”，但比起“收益”，我們未嘗不敢“豁出去”。

美國需要進(jìn)行戰(zhàn)略收縮

并且有個吊詭的事情是，美國也想將“第一島鏈”拋棄掉，至少美國內(nèi)部有人想要丟掉“第一島鏈”。

美國內(nèi)部有人希望丟掉“第一島鏈”

因?yàn)槊绹F(xiàn)在的國力已經(jīng)無法支撐它搞“全球戰(zhàn)略”了，現(xiàn)在的美國鋪?zhàn)訑偟锰?，雖然能繼續(xù)當(dāng)世界霸主，但其需要消耗的資源也非?？植?。

現(xiàn)在美國的年軍費(fèi)已經(jīng)逼近1萬億美元，相比較之下中國的軍費(fèi)才2400億美元左右。

但從軍費(fèi)的費(fèi)效比上看，美國這1萬億美元丟下去，其軍事發(fā)展速度還遠(yuǎn)比中國慢。

這背后的原因，就是美國同時介入東歐、中東、亞太等全球所有的熱點(diǎn)地區(qū)，消耗的資源太多。

美國介入的區(qū)域多，消耗的資源也多

現(xiàn)在美國又處于國力下降的階段，它現(xiàn)在搞“全球戰(zhàn)略”也有些吃不消了。

因此對于美國來說，它目前最好的選擇其實(shí)是“戰(zhàn)略收縮”，拋棄一部分自己無法控制的區(qū)域，然后集中資源控制那些自己能控制，且能為自己提供大量收益的地區(qū)。

以美國的地緣來看，它最好是放棄“第一島鏈”，集中資源控制歐洲和南美洲。中東地區(qū)則依自己的戰(zhàn)略布局判斷是否放棄。

美國最好丟掉“第一島鏈”

美國很難主動放棄“第一島鏈”

不過么，從戰(zhàn)略上美國需要放棄“第一島鏈”，但在操作上美國沒法放棄“第一島鏈”。

這背后的主要原因，是美國找不出人來“背鍋”。

主動丟掉“第一島鏈”需要有人背鍋

中美還沒有開戰(zhàn)，美國自然不可能在現(xiàn)在直接就撤離“第一島鏈”上的美軍，直接放棄“第一島鏈”。

同時美國也無法在中國沒有主動動武的時候，主動對中國發(fā)起進(jìn)攻。

一旦美國這樣做，那中國就完全站在道德制高點(diǎn)了，到時候不管是收復(fù)臺灣還是直接驅(qū)離“第一島鏈”上的美軍，都能以“美國開了第一槍”為理由動手。

美國方面，誰挑起了這場戰(zhàn)爭，誰就得背上美國自二戰(zhàn)后最大的一口黑鍋。而“導(dǎo)致美國失去“第一島鏈””這口黑鍋，估計(jì)美國內(nèi)部沒人敢背。

因此站在美國的視角上看，最好的局面或許是中國大陸率先武統(tǒng)，然后美國想辦法擴(kuò)大戰(zhàn)爭場面，順勢把“第一島鏈”丟掉。

次一等的局面就是臺海局勢維持現(xiàn)狀。

中國大陸不主動武統(tǒng)臺灣島，美國也不主動進(jìn)攻中國，雙方就在當(dāng)前的局勢中歲月靜好。

只要當(dāng)前的局勢不發(fā)生改變，那么美國內(nèi)部就不會有人背上“讓美國丟掉“第一島鏈””的這口黑鍋。

當(dāng)然，當(dāng)前局勢繼續(xù)維持下去，美國這個國家消耗的資源也會越來越多，這就是一種“為了不短痛選擇長痛”的局面了。

信息來源：
【1】光明網(wǎng)·《美國戰(zhàn)略收縮與亞太秩序的未來》
【2】環(huán)球網(wǎng)·《專家：中國突破第一島鏈封鎖 美國退守第二島鏈》