武大圖書(shū)館性騷擾事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)、紛紛攘攘幾個(gè)月終于可以消停了。

9月20上午，武漢中院二審駁回楊某媛的上訴，維持原判；緊接著，武大通報(bào)了圖書(shū)館事件的調(diào)查復(fù)核情況！

武大的通報(bào)很長(zhǎng)，洋洋灑灑數(shù)千字，簡(jiǎn)而言之就是撤銷了肖某瑫的處分，保留楊某媛碩士學(xué)位，追責(zé)處分了楊某媛導(dǎo)師和有關(guān)行政人員，辟謠了幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳言。

傳言一稱 “楊某媛碩士學(xué)位論文被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)位論文”。這一說(shuō)法乍一聽(tīng)，會(huì)讓人不禁將楊某媛與學(xué)術(shù)成就聯(lián)系起來(lái)，可事實(shí)并非如此。武漢大學(xué)經(jīng)過(guò)仔細(xì)核查，明確表示 2024 年學(xué)校壓根就未評(píng)選優(yōu)秀碩士學(xué)位論文。這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，就像一把利劍，直接斬?cái)嗔诉@一不實(shí)傳言的傳播路徑。原本可能因 “優(yōu)秀論文” 標(biāo)簽而對(duì)楊某媛產(chǎn)生各種猜測(cè)的人們，在得知真相后，才驚覺(jué)自己被毫無(wú)根據(jù)的傳言誤導(dǎo)。這樣的傳言往往容易引發(fā)公眾對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)公正性的無(wú)端質(zhì)疑，而武大的澄清，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系避免了一次無(wú)端的抹黑，也讓公眾看到學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)聲譽(yù)維護(hù)的重視。

“肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”，這也是流傳甚廣的一則謠言。在事件發(fā)展過(guò)程中，肖某瑫遭受網(wǎng)暴是不爭(zhēng)的事實(shí)，他的生活和心理承受了巨大壓力。但令人欣慰的是，武漢大學(xué)的調(diào)查結(jié)果顯示，肖某瑫依然堅(jiān)守在學(xué)業(yè)之路上，正常參加著教育教學(xué)活動(dòng)。想想看，如果這一傳言持續(xù)發(fā)酵，不明真相的人會(huì)以為肖某瑫的學(xué)術(shù)生涯就此夭折，對(duì)他未來(lái)的發(fā)展充滿悲觀預(yù)期。而學(xué)校的澄清，無(wú)疑給大家吃了一顆定心丸，讓人們看到肖某瑫在困境中的堅(jiān)韌，也讓那些惡意傳播謠言、企圖進(jìn)一步傷害他的人無(wú)所遁形。

還有傳言說(shuō) “楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”，這種毫無(wú)根據(jù)的裙帶關(guān)系猜測(cè)，在網(wǎng)絡(luò)上卻傳得有模有樣。公眾在不明真相時(shí)，很容易因這樣的傳言對(duì)事件的公正性產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為楊某媛背后有強(qiáng)大的人脈在撐腰。但武漢大學(xué)與相關(guān)當(dāng)事人核實(shí)后，果斷辟謠，表明這完全是無(wú)稽之談。這類傳言的危害不容小覷，它會(huì)將公眾的注意力從事件本身轉(zhuǎn)移到一些虛無(wú)的關(guān)系猜測(cè)上，干擾對(duì)事件真相的探尋。武大的澄清，讓公眾能夠重新聚焦于事件的核心問(wèn)題，而不是被這些虛假的關(guān)系傳言牽著鼻子走。

另外，“面試時(shí)郭姓考官是楊某媛父親的學(xué)生” 以及 “楊某媛與鄧某某合作論文” 等傳言，同樣在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播，攪亂著輿論場(chǎng)。前一個(gè)傳言試圖暗示楊某媛在面試環(huán)節(jié)可能存在不正當(dāng)優(yōu)勢(shì)，后一個(gè)則對(duì)她的學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生質(zhì)疑。然而，事實(shí)是，這些都是別有用心之人編造的謊言。學(xué)校的辟謠，讓那些基于這些傳言對(duì)楊某媛進(jìn)行惡意攻擊的言論失去了根基。它提醒著公眾，在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上紛繁復(fù)雜的信息時(shí)，要保持理性和審慎，不能僅憑毫無(wú)根據(jù)的傳言就對(duì)他人妄加評(píng)判。

此外，武漢大學(xué)還對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。包括黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的黨委副書(shū)記劉某、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的黨委副書(shū)記謝某等，都被給予不同程度的處分。圍繞楊某媛的論文問(wèn)題，其導(dǎo)師郭某飛也因未履行研究生培養(yǎng)第一責(zé)任人責(zé)任，未對(duì)論文嚴(yán)格把關(guān)，被約談并暫停研究生招生資格 2 年。

不管如何，整件事拉扯了將近兩年，終于有了一個(gè)相對(duì)清晰的結(jié)論。

說(shuō)實(shí)話，武大能在司法判決的基礎(chǔ)上啟動(dòng)復(fù)核，這一點(diǎn)算是難得的進(jìn)步。

希望后續(xù)不只是“亡羊補(bǔ)牢”，而是真正把各項(xiàng)管理制度、程序透明和學(xué)術(shù)把關(guān)落到實(shí)處，別再重蹈這一覆轍了。