最近武漢大學又上熱搜了，不是因為櫻花開了，而是因為“雙標”開花了。

一邊是兩年前被誤處分的學生終于沉冤昭雪，學校發(fā)通報、認錯誤、追責任，姿態(tài)端正得像教科書里的“正義回歸”；可還沒等大家鼓完掌，另一邊又爆出：

一位碩士論文被扒出一百多處錯誤——錯別字連篇、數據張冠李戴、引用東拼西湊，堪稱“學術事故現場”，結果學校大手一揮：沒學術不端，學位照發(fā)！

好家伙，這操作，比火鍋店“鴛鴦鍋”還雙標：一邊清湯寡水講原則，一邊紅油翻滾放辣條。

先說那位被冤的肖同學，兩年維權，終于等來一紙“撤銷處分”。這本該是基本操作，結果因為“終于做了正確的事”，反而成了“感動校園”年度事件。

可問題是，正義遲到兩年，人家的青春、機會、心理壓力誰來補？這哪是“遲到的正義”，分明是“慢動作播放”的補救。

更魔幻的是楊景媛這篇論文。一百多處錯誤是什么概念？相當于你寫篇作文，每三句話就有一個錯字，還把《滕王閣序》抄成《滕王飯店》，把李白說成是武漢大學校友——這要是交到高中語文老師手里，早就讓你重寫十遍了。

可在武大某些“專家組”眼里，這不叫問題，叫“風格獨特”；不叫漏洞百出，叫“未達學術不端標準”。

最絕的是那句官方回應：“未要求修改論文?！?/p>

翻譯一下就是：錯了沒關系，我們選擇睜一只眼閉一只眼，畢竟學位不是考出來的，是“發(fā)”出來的。

這下可好，苦了那些熬夜改論文、被導師批“參考文獻格式不對”的學生們。他們辛辛苦苦逐字打磨，生怕一個標點惹禍，結果人家通篇“爆雷”還能順利畢業(yè)。這不叫公平，這叫“論文界的彩票中獎”。

你說這是學術？我看是“學術行為藝術”。

楊同學這篇論文，與其說是畢業(yè)成果，不如說是對高校評審機制的一次公開測試——結果證明：只要不抄襲，錯到離譜也不怕，武大給你兜底。

兩件事一比，武大的“規(guī)則”瞬間變成了橡皮筋：拉一拉，能為冤案正名，體現擔當；松一松，能為爛論文開綠燈，體現“包容”。

合著學校的底線，是看熱搜熱度、看輿論壓力、看“上級有沒有說話”？

百年學府，本該是學術的燈塔，現在倒好，快成“遮羞布批發(fā)市場”了。

你查我，我就撤銷處分；你不查，我就維持學位。反正怎么都能解釋：錯，有錯的道理；冤，有冤的說法。

網友調侃得妙：“以后武大畢業(yè)證得附贈說明書——本學位含水量較高，使用時請自帶濾水器?！?/p>

更諷刺的是，這種“低標準放行”傷害的不只是學術尊嚴，更是千千萬萬認真讀書的學生。當努力不再被獎勵，敷衍反而被默許，誰還愿意熬夜改論文？誰還信“知識改變命運”？

大家只會默默記?。?strong>在武大，寫得越爛，越可能過關。

武大啊，學位不是人情，也不是維穩(wěn)工具。你可以為過去的錯誤道歉，但別用另一個錯誤來“平衡”輿論。撤銷處分是糾錯，不是加分項；放過一篇問題論文，也不是“寬容”，是失職。

真想挽回口碑？別老開會、發(fā)通報、搞“專家組評審”這一套形式主義。干脆上個AI查重系統，讓它冷冰冰地告訴你：這篇論文，格式錯、引用亂、邏輯崩——不合格，重寫。

AI不會看人下菜碟，也不會考慮“影響”“穩(wěn)定”“歷史遺留問題”。它只認規(guī)則。而規(guī)則，才該是大學的底線。

否則，以后校友聚會，別人問：“你是哪畢業(yè)的？”

你只能苦笑：“武大。”

對方一聽：“哦——武大風格，懂了。”一句話，全劇終。

武漢大學，請記?。耗愕拿植皇恰拔浯罄伞?，也不是“武大夢”，而是“武漢大學”。

四個字，千斤重。別讓一篇“屎論文”，把百年招牌涮成了“涮鍋底料”。