武漢大學(xué)圖書(shū)館事件終于水落石出，專(zhuān)家組一致認(rèn)為楊景媛的碩士論文符合要求，維持授予學(xué)位的決議，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的做法亮了，難道中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做錯(cuò)了嗎？

武漢中級(jí)人民法院二審結(jié)果是維持一審原判結(jié)果，武漢大學(xué)對(duì)肖同學(xué)的處分予以撤銷(xiāo)，令人不解的是楊景媛的碩士論文有一百多處錯(cuò)誤，專(zhuān)家組一致認(rèn)為符合要求。

一百多處錯(cuò)誤不算啥，楊景媛學(xué)位保住了

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布處理通報(bào)：經(jīng)校內(nèi)外幾十位專(zhuān)家（特別強(qiáng)調(diào)的是，專(zhuān)家組組長(zhǎng)是校外人員）共同復(fù)核，楊景媛的論文盡管有一百多處問(wèn)題，都是小問(wèn)題，給出的結(jié)論是論文選題新穎，符合武漢大學(xué)二級(jí)學(xué)院的論文評(píng)審要求，學(xué)位照發(fā)不誤。

武漢大學(xué)這則通報(bào)，給楊景媛吃了一顆定心丸，她的碩士學(xué)位保住了，楊景媛本人全身而退，學(xué)校的許多人都受到處分，包括其導(dǎo)師郭汝飛，郭汝飛被停止招生研究生兩年，不待研究生的碩導(dǎo)基本也沒(méi)什么前途，所以說(shuō)郭汝飛是武漢大學(xué)本次受處分的最厲害的一個(gè)，他這是自找的。

專(zhuān)家組在初次評(píng)審時(shí)，就指出楊景媛的論文有問(wèn)題，可是楊景媛僅僅做了部分修改就提交了，郭汝飛審核不問(wèn)嚴(yán)，導(dǎo)致輿論產(chǎn)生，這個(gè)說(shuō)辭看起來(lái)沒(méi)問(wèn)題，仔細(xì)品品，問(wèn)題點(diǎn)可不止一星半點(diǎn)，有大問(wèn)題。

官方出了兩道題，一是新中國(guó)成立的時(shí)間在哪一年？而是我國(guó)婚姻法是什么？武漢大學(xué)研究生這兩道題全部答錯(cuò)！就這樣，她的論文還能通過(guò)武漢大學(xué)專(zhuān)家組的評(píng)審和復(fù)核，專(zhuān)家還值得信任嗎？這是一個(gè)大問(wèn)題。

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)“唱反調(diào)”？

“基本沒(méi)太大問(wèn)題”的論文在武漢大學(xué)都能評(píng)為優(yōu)秀論文，一個(gè)雙一流大學(xué)的學(xué)術(shù)水平如此低下嗎？如此低劣質(zhì)的論文知網(wǎng)是如何選錄上的？漏洞百出的論文在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)看來(lái)是可以當(dāng)反面教材來(lái)教育學(xué)生的。

最近中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)一堂課上，居然把武漢大學(xué)楊景媛的碩士論文當(dāng)成了典型錯(cuò)誤案例公開(kāi)剖析—數(shù)據(jù)錯(cuò)、圖表亂、分析漏洞百出，簡(jiǎn)直成了錯(cuò)誤大全現(xiàn)場(chǎng)版。

武漢大學(xué)都通報(bào)了，經(jīng)過(guò)校內(nèi)和校外數(shù)十名專(zhuān)家復(fù)查得出結(jié)論，選題具有一定的新意，方法，模型等作用的都吻合合理。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)難道和武漢大學(xué)對(duì)著干嗎。

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)《學(xué)術(shù)寫(xiě)作》課PPT直接截出12處硬傷：同一張圖三年數(shù)據(jù)標(biāo)簽對(duì)不上，誤差棒長(zhǎng)短靠目測(cè)，參考文獻(xiàn)里還把Nature寫(xiě)成Nuture，臺(tái)下學(xué)生笑到錄視頻，三天就沖了200萬(wàn)播放。難道說(shuō)，楊景媛的論文是優(yōu)秀的嗎？實(shí)在令人看不懂。

論文數(shù)據(jù)方面，論文存在數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、計(jì)算錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)來(lái)源模糊等問(wèn)題，如把世界衛(wèi)生組織公布的印度農(nóng)村家暴率36.1%無(wú)端調(diào)到28.3%，出現(xiàn)“5230+5287≠10519”的計(jì)算錯(cuò)誤，很多數(shù)據(jù)未標(biāo)注具體文獻(xiàn)。格式上，英文摘要關(guān)鍵詞格式錯(cuò)誤，頁(yè)碼設(shè)置不符合要求，參考文獻(xiàn)重復(fù)列舉等。選題方面，將中印生育行為和家庭暴力生硬拼湊，缺乏合理邏輯基礎(chǔ)。網(wǎng)友:農(nóng)大給了武大一個(gè)響亮的耳光。

網(wǎng)友熱評(píng)，楊姑娘注定會(huì)載入武大校史和中國(guó)教育發(fā)展史，是因?yàn)樗砸灰阎Γ崎_(kāi)了中國(guó)高等教育的遮羞布！“可怕的并不是某楊一個(gè)人的惡，可怕的是某一個(gè)惡人背后的惡，它的影響和危害才是最大的惡！”

編者寄語(yǔ)：

楊景媛的論文，一眼就能看出不可能通過(guò)論文答辯，這句話評(píng)論的很好，問(wèn)題是，在武漢大學(xué)專(zhuān)家看來(lái)是符合要求的，武漢大學(xué)對(duì)論文質(zhì)量的要求太低了吧？