9月20日，武漢大學(xué)通報(bào)了2023年7月11日圖書館誣告調(diào)查復(fù)核情況：1、撤銷肖某韜記過處分；2、再次認(rèn)可楊景媛碩士畢業(yè)論文；3、問責(zé)相關(guān)人員。

2023年7月發(fā)生的事情，時(shí)隔兩年多時(shí)間才做出復(fù)核，作為被誣告的男生這期間的800多天是怎么過的，身不在其中也都知道有多委屈，有多難熬。

百年名校在這件事上的反應(yīng)速度實(shí)在有點(diǎn)慢，從一審判定楊景媛敗訴，網(wǎng)絡(luò)上各種聲音不斷，作為當(dāng)事的武大靜悄悄......

9.17日，二審維持原判依舊是楊景媛敗訴，過了3天，武大終于有了回應(yīng)，看來武大吸取了之前不分青紅皂白就給肖同學(xué)處分的急躁了，已經(jīng)等了那么久，一審判決下來還有二審呢，說不定二審會改判？武大不敢隨意發(fā)聲了？

網(wǎng)友們也可以理解武大的謹(jǐn)慎，可是網(wǎng)友卻更同情肖同學(xué)的遭遇，更憎恨誣告者楊景媛的囂張。

有圖書館的公共視頻，但凡看一眼就能看出是誣告，卻非要等到法院的二審結(jié)束才復(fù)核、要知道事情已經(jīng)經(jīng)過了整整800多天時(shí)間??！

從武大通報(bào)中我們看到肖同學(xué)記過處分被撤銷，可是我想說，被誣告受委屈的800多天時(shí)間背著記過處分的日子一定非常非常難受，自己難受，家人難受，還要遭受來自各方面的壓力。

如今，二審判決下來了，武大就一句輕飄飄的撤銷記過處分就翻篇了，不應(yīng)該有道歉嗎？

楊景媛的碩士畢業(yè)論文問題，2024年在武大通過，2025年被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)存在不少問題。

武大這次通報(bào)顯示2025年8月對楊景媛碩士論文調(diào)查復(fù)核，得出的結(jié)論是《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》這篇論文選題具有一定新意，選取的計(jì)量方法基本合適......論文中存在百余處問題.....

最后結(jié)論是：維持授予其碩士學(xué)位的決議。也就是說再次認(rèn)可楊景媛的碩士論文，雖然有百余處問題，包括中華人民共和國成立于1049年，自創(chuàng)《離婚法》等本科生都不會犯的常識性錯誤問題。

通報(bào)中當(dāng)然也問責(zé)了不少涉事人員，給予警告等處分，備受關(guān)注的楊景媛導(dǎo)師郭某飛被約談并暫停研究生招生資格兩年。

通報(bào)中，不少為謠傳，其中有一條為：網(wǎng)傳“武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷處分，追責(zé)學(xué)術(shù)造假”為謠傳。

96屆校友梅新育確實(shí)有發(fā)文支持的說法，還把文章發(fā)到了香港媒體上。武大通報(bào)里說的是不是梅新育校友呢？不得而知。

武大通報(bào)全文

正義不是不到而是晚到了800多天，就是不知道肖同學(xué)能不能收到一句道歉的話了，以及誣告者楊景媛在武大的通報(bào)中只提及了碩士論文武大繼續(xù)認(rèn)可，也就是楊景媛依然是武大的碩士畢業(yè)生，通報(bào)中也看不到楊景媛有受到任何處分的字眼。