武大圖書館事件處理效果堪比小品，哈佛東京大學(xué)如何處理類似事件

文/姜詩華

猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚始出來，武大圖書館誣告案幾個(gè)月來被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，今天終于公布了調(diào)查處理結(jié)果。調(diào)查通報(bào)文字很長，但核心就是一句話：楊同學(xué)沒有任何損失，肖同學(xué)沒有任何補(bǔ)償，相關(guān)人員處理不痛不癢。在筆者看來：圖書館誣告案處理效果堪比德云社，沒有對比就沒有傷害：且看哈佛東京大學(xué)如何處理類似事件。

武大圖書館誣告案處理結(jié)果，大家最關(guān)心的問題就是楊同學(xué)的論文及學(xué)位問題，對此通報(bào)承認(rèn)存在一百多處問題卻予以通過，保留學(xué)位，真是理不直氣也壯。魯迅先生說過：喜劇就是把毫無價(jià)值的東西炫耀給人看。站在喜劇的角度說，楊同學(xué)的論文被瘋狂下載數(shù)十萬次卻無人引用，這不就是典型的喜劇嗎？而武大卻保留了楊同學(xué)的學(xué)位，則是更大的喜劇。很多時(shí)候你看的是《水滸傳》，但其實(shí)卻是金瓶梅，譬如金蓮對武大說：大郎，該吃藥了。

類似學(xué)術(shù)不端的問題，并非武大才有。但不同高校的處理方式，卻大不相同：2012 年，哈佛發(fā)生大規(guī)模作弊事件，125 名學(xué)生涉嫌在期末考試中作弊。校方的處理方式十分果斷：成立獨(dú)立調(diào)查委員會，最終 70 名學(xué)生被強(qiáng)制休學(xué)，至少 60 人被要求退出課程。關(guān)鍵在于，哈佛主動公開了事件細(xì)節(jié)，校長德魯?福斯特明確表示：“寧可短期受損，也要維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的長期價(jià)值?！?盡管這一處理導(dǎo)致當(dāng)年相關(guān)院系成績出現(xiàn)波動，卻進(jìn)一步強(qiáng)化了公眾對哈佛學(xué)位含金量的信任。日本東京大學(xué)實(shí)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)責(zé)任追溯機(jī)制，若學(xué)生論文被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)師必須承擔(dān)主要責(zé)任。2019 年，東大某教授因所指導(dǎo)的博士生論文抄襲被解聘，即便該教授是領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威學(xué)者。這種制度設(shè)計(jì)，筑牢了學(xué)術(shù)質(zhì)量控制的最后防線。

沒有對比就沒有傷害，出現(xiàn)問題不可怕，關(guān)鍵是如何面對問題，如何處理問題？從這個(gè)角度看，有些高校是真正的高校，有些高校就是搞笑，難怪岳云鵬的相聲，不幽默了。