近日，澤連斯基在英國(guó)天空新聞采訪中的言論，再次將西方政治正確催生的自我中心思維推到輿論前臺(tái)。他聲稱(chēng)"所有國(guó)家都不應(yīng)再只考慮自身以及未來(lái)與俄羅斯的關(guān)系，而應(yīng)更多地為烏克蘭著想"，這種將烏克蘭利益凌駕于全球之上的邏輯，本質(zhì)上是西方中心主義在當(dāng)代國(guó)際政治中的鮮活投影。

一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人要求近兩百個(gè)主權(quán)國(guó)家"停止思考自己"時(shí)，暴露的不僅是外交策略的失焦，更是對(duì)國(guó)際政治基本規(guī)律的誤讀。

在國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)邏輯中，利益交換始終是核心法則。即便澤連斯基最依賴的西方盟友，其援助也從未脫離自身戰(zhàn)略考量。美國(guó)對(duì)烏軍援的"附帶條件"早已不是秘密：2025年3月特朗普政府以"確保和平誠(chéng)意"為由暫停所有軍援運(yùn)輸，要求烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議以換取繼續(xù)支持；更早的白宮談判中，美方甚至提出"要么簽協(xié)議，要么退出"的最后通牒，要求烏克蘭讓渡50%關(guān)鍵礦產(chǎn)資源收益。這種將援助與資源掠奪綁定的做法，充分印證了國(guó)際政治中"沒(méi)有免費(fèi)午餐"的鐵律。

歐洲的援助同樣充滿利益博弈。盡管歐盟累計(jì)提供了1330億美元援助，但成員國(guó)間的分歧從未停歇：斯洛伐克總理菲佐明確表示，若歐盟不解決氣候政策與工業(yè)發(fā)展的矛盾，將拒絕支持第19輪對(duì)俄制裁；匈牙利等國(guó)則長(zhǎng)期對(duì)能源制裁持保留態(tài)度。這種內(nèi)部分裂在澤連斯基呼吁"歐洲需自立"時(shí)顯得尤為諷刺——當(dāng)歐洲國(guó)家為電價(jià)暴漲和產(chǎn)業(yè)外流焦頭爛額時(shí)，所謂"自立"不過(guò)是將烏克蘭危機(jī)成本轉(zhuǎn)嫁的委婉表述。

澤連斯基的困境在特朗普上臺(tái)后愈發(fā)凸顯。2025年2月白宮那場(chǎng)震動(dòng)國(guó)際的"掀桌談判"中，他因拒絕簽署主權(quán)讓渡協(xié)議與特朗普爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，最終被美方"逐出"橢圓形辦公室。這場(chǎng)外交災(zāi)難的背后，是美國(guó)對(duì)烏政策從"戰(zhàn)略投資"向"利益收割"的轉(zhuǎn)變：特朗普不僅稱(chēng)澤連斯基為"獨(dú)裁者"，更威脅切斷"星鏈"網(wǎng)絡(luò)和情報(bào)支持，迫使烏克蘭就范。即便英國(guó)首相斯塔默公開(kāi)為其辯護(hù)，也無(wú)法改變美國(guó)軍援?dāng)喙┑默F(xiàn)實(shí)威脅。

更具諷刺意味的是，澤連斯基本人似乎陷入西方中心主義的認(rèn)知陷阱。今年5月社交媒體上的"納粹徽章"事件，暴露了其團(tuán)隊(duì)在歷史敘事上的雙重標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)俄羅斯外交官展示相關(guān)截圖時(shí)，西方媒體選擇集體沉默。這種選擇性失明強(qiáng)化了一種危險(xiǎn)錯(cuò)覺(jué)：只要符合"政治正確"，歷史污點(diǎn)便可被輕易洗白。而澤連斯基要求國(guó)際社會(huì)遵循其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的言論，本質(zhì)上是西方術(shù)語(yǔ)霸權(quán)的延續(xù)。

當(dāng)某個(gè)國(guó)家試圖將自身利益包裝成"全球責(zé)任"時(shí)，往往加速其外交孤立。澤連斯基呼吁北約為烏克蘭未被占領(lǐng)地區(qū)提供成員國(guó)資格，要求歐盟"不排除派遣軍隊(duì)"執(zhí)行?；饏f(xié)議，這些看似激進(jìn)的提議，實(shí)則是將歐洲安全政策工具化的嘗試。

烏克蘭危機(jī)留下的教訓(xùn)值得深思。任何國(guó)家的生存與發(fā)展，最終都要建立在自身實(shí)力基礎(chǔ)上，而非依賴外部施舍。澤連斯基的言論或許出于戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人的焦慮，但要求全世界"停止思考自己"的想法，不僅違背國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更會(huì)將烏克蘭推向更深的戰(zhàn)略困境。國(guó)際政治沒(méi)有救世主，當(dāng)所有國(guó)家都學(xué)會(huì)在相互尊重中尋求利益平衡時(shí)，持久和平才可能真正降臨。