蔡國(guó)強(qiáng)的“升龍”煙花表演，圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

海拔5500米的喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)，本該是寂靜與圣潔之地。9月19日，這里卻上演了一場(chǎng)名為《升龍》的煙花表演。

蔡國(guó)強(qiáng)的“升龍”煙火表演 圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

據(jù)媒體報(bào)道，“煙花大師”蔡國(guó)強(qiáng)通過(guò)火藥爆破在山脊點(diǎn)燃三幕煙花，形成所謂的“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。主辦方聲稱這是向東方龍文化的“吉祥”與“生生不息”致敬。然而，這場(chǎng)“藝術(shù)創(chuàng)作”，卻在煙花熄滅后引發(fā)了一場(chǎng)席卷全網(wǎng)的信任危機(jī)。

根據(jù)前期預(yù)熱海報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)的視頻和照片顯示，始祖鳥是此項(xiàng)目的贊助方。作為高端戶外品牌，始祖鳥的母公司亞瑪芬體育2024年業(yè)績(jī)大漲36%，收入達(dá)21.94億美元。財(cái)大氣粗的背景下，品牌選擇了最“炫富”的方式展示實(shí)力——在世界屋脊上放煙花。

雖然主辦方在事后聲明中稱，活動(dòng)經(jīng)過(guò)“科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格指導(dǎo)”。但這種泛泛而談的說(shuō)法，缺乏具體細(xì)節(jié)和第三方數(shù)據(jù)支持，難以平息公眾質(zhì)疑。當(dāng)媒體詢問(wèn)北京蔡國(guó)強(qiáng)藝術(shù)工作室關(guān)于環(huán)保爭(zhēng)議時(shí)，其一句“用的是環(huán)保材料”，便想將公眾的質(zhì)疑輕描淡寫地打發(fā)過(guò)去。當(dāng)被追問(wèn)火藥對(duì)當(dāng)?shù)貏?dòng)植物的影響時(shí)，工作人員一問(wèn)三不知；當(dāng)媒體詢問(wèn)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門時(shí)，得到的回答是活動(dòng)備案且手續(xù)合規(guī)，并且也強(qiáng)調(diào)了“使用環(huán)保材料”。

喜馬拉雅山脈作為全球生態(tài)系統(tǒng)中至關(guān)重要的一環(huán)，是眾多河流的發(fā)源地，周邊分布著大量冰川與積雪，其生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和脆弱性遠(yuǎn)非一般地區(qū)可比。如此重要的生態(tài)區(qū)域，豈能因“環(huán)保材料”就簡(jiǎn)化環(huán)評(píng)流程？這無(wú)疑是將生態(tài)保護(hù)置于商業(yè)利益之下，是對(duì)公眾生態(tài)權(quán)益的踐踏。

品牌方的聲明

在網(wǎng)絡(luò)輿情下，品牌方項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)發(fā)布了聲明，稱制定了“預(yù)防—監(jiān)測(cè)—恢復(fù)”的全鏈條方案，然而，這些方案在專業(yè)人士看來(lái)，卻是漏洞百出。其聲稱將牧民牲畜轉(zhuǎn)移，還用鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動(dòng)物離開燃放區(qū)，但卻沒(méi)有考慮到煙花燃放會(huì)讓其他動(dòng)物受到驚嚇，導(dǎo)致棲息地被破壞，食物來(lái)源減少，進(jìn)而影響整個(gè)生態(tài)鏈的平衡。

至于品牌方項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)聲稱的“燃放后清理殘留物、對(duì)草甸和農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)”，也難以彌補(bǔ)活動(dòng)對(duì)高原生態(tài)造成的潛在傷害。環(huán)保專家指出，煙花產(chǎn)生的重金屬顆粒、酸性氣體等污染物在高原環(huán)境下可能長(zhǎng)期存留，對(duì)土壤、水源和動(dòng)植物造成持續(xù)影響。對(duì)高原生態(tài)系統(tǒng)的簡(jiǎn)單化理解，暴露了活動(dòng)主辦方在生態(tài)知識(shí)上的嚴(yán)重匱乏。

更令人深思的是，普通人在城市中燃放煙花爆竹都受到嚴(yán)格限制，資本卻能在生態(tài)脆弱的喜馬拉雅地區(qū)獲得“特許”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓人質(zhì)疑監(jiān)管的公平性，也反映出在生態(tài)保護(hù)制度建設(shè)和執(zhí)行上的漏洞。生態(tài)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要完善的法律法規(guī)、嚴(yán)格的審批流程和有效的監(jiān)管機(jī)制。目前一些地方在生態(tài)保護(hù)方面還存在“重審批、輕監(jiān)管”的現(xiàn)象，對(duì)一些項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)估不夠深入，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的監(jiān)管不夠嚴(yán)格，導(dǎo)致一些不符合生態(tài)保護(hù)要求的項(xiàng)目得以順利開展。這不僅損害了公眾的生態(tài)權(quán)益，也破壞了生態(tài)環(huán)境的平衡和穩(wěn)定。

事實(shí)上，這場(chǎng)煙花秀對(duì)于始作俑者也是一場(chǎng)災(zāi)難。始祖鳥長(zhǎng)期以“敬畏荒野、不留痕跡”作為品牌信條，很多人認(rèn)為，戶外品牌的目標(biāo)人群是熱愛自然的人，但始祖鳥在生態(tài)脆弱的喜馬拉雅山脈舉辦“炸山煙花”，與用戶認(rèn)知中的品牌精神相悖，與自然保護(hù)理念背道而馳。這種價(jià)值觀背叛的代價(jià)是巨大的。事件導(dǎo)致安踏集團(tuán)旗下亞瑪芬體育社交媒體被“攻陷”，部分消費(fèi)者聲明抵制，甚至出現(xiàn)了“退貨潮”與二手平臺(tái)拋售的現(xiàn)象。

作為煙花表演的實(shí)際操作者，蔡國(guó)強(qiáng)表示，他希望在“粗糲與神圣之間找到一種平衡——在喜馬拉雅深處大自然的原初氣息之中，展開一場(chǎng)關(guān)于人、自然、宇宙，與靈魂的對(duì)話”。但以可能破壞生態(tài)的方式與自然對(duì)話，本身就是一種邏輯悖論。

煙花熄滅，視頻刪除，信任的裂痕已經(jīng)難以修補(bǔ)。始祖鳥的煙花秀，本質(zhì)上是一場(chǎng)生態(tài)無(wú)知的暴露秀、資本權(quán)力的炫技秀、品牌價(jià)值的背叛秀。在海拔5500米的雪域高原，這場(chǎng)表演既沒(méi)能致敬自然，也沒(méi)能對(duì)話靈魂，只秀出了資本的無(wú)邊界擴(kuò)張和生態(tài)責(zé)任的全面失守。

今天，日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查。蔡國(guó)強(qiáng)和始祖鳥也發(fā)布了致歉聲明。但僅道歉是不夠的，我們期待調(diào)查結(jié)果能夠早日出爐，追究責(zé)任人，嚴(yán)懲違規(guī)者。有關(guān)部門也應(yīng)以此次事件為契機(jī)，深刻反思監(jiān)管漏洞，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)的保護(hù)力度，嚴(yán)格環(huán)評(píng)流程，杜絕類似事件再次發(fā)生。讓我們共同守護(hù)青藏高原的生態(tài)安全，讓這片神圣的土地永遠(yuǎn)保持純凈與生機(jī)，讓子孫后代也能領(lǐng)略到它的壯麗與神奇。

原標(biāo)題：《始祖鳥的煙花秀，究竟在秀什么？| 鋒面評(píng)論》

欄目編輯：潘高峰 文字編輯：郁晶陶

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 方翔