韓國月城核電站又泄露了！且該地點距離中國山東半島僅900公里，立即引發(fā)我國沿海居民擔憂。

盡管韓方聲稱輻射水平正常，但歷史記錄顯示該電站安全漏洞頻發(fā)，不得不令人警惕。

月城核電站事故再現(xiàn)，其嚴重的安全隱患

韓國原子能安全委員會9月19日通報，月城核電站2號機組發(fā)生重水泄漏事故。泄漏的重水約為265公斤，全部在設施內(nèi)部，未外泄至核電站外。

事故發(fā)生時機組正處于例行停運檢修期。監(jiān)測到泄漏后，運營方韓國水力原子能公司立即關(guān)閉了相關(guān)核泵。這已是月城核電站今年以來報告的第二起泄漏事故。

此前1月12日，該電站2號機組正常運轉(zhuǎn)時，儲藏罐內(nèi)大約29噸未經(jīng)樣本分析的核廢液被直接排放入海。當時核廢液中氚濃度超標9倍，伽馬核素含量也達到3.589×10貝克勒爾。

月城核電站位于韓國東南部的慶尚北道慶州市，距離中國山東半島僅約900公里。這一距離在核泄漏事件中并不算遠，特別是考慮到海洋環(huán)流和大氣擴散的可能性。

黃海和東海是半封閉海域，水體交換能力相對較弱。一旦有放射性物質(zhì)進入海洋環(huán)境，可能會通過海洋食物鏈進行富集，最終可能影響周邊國家和地區(qū)。

2011年日本福島核事故后，放射性物質(zhì)曾擴散至太平洋廣大區(qū)域。雖然月城此次泄漏量相對較小，但核輻射的潛在影響不容小覷，特別是對距離較近的中國沿海地區(qū)。

月城核電站的安全記錄令人擔憂。這不是該電站第一次發(fā)生泄漏事故，甚至不是今年第一次。

2024年6月，月城核電站4號機組乏燃料儲存池就曾泄漏約2.3噸儲存水入海。2022年，該電站還發(fā)現(xiàn)乏燃料儲藏槽結(jié)構(gòu)體龜裂。2019年，2號機組附近觀測井檢測出高濃度氚。

更早的2013年2月，該電站就發(fā)生過重水泄漏事故，導致143公斤重水在核反應堆建筑內(nèi)擴散。2018年，2號機組泄漏還導致29人受到輻射。

如此頻繁的安全事故，令人質(zhì)疑該電站的管理水平和設備狀況。

月城核電站的設備老化問題十分嚴重。這座運營超過30年的核電站，現(xiàn)有3個機組服役，最年輕的也已運行26年。

月城核電站采用坎杜型重水堆，其重水慢化劑系統(tǒng)對密封性要求極高。參考加拿大皮克靈核電廠案例，重水泄漏多源于壓力管與端部件連接處的工藝缺陷，如脹接殘余應力導致氫脆。

長期運行后金屬疲勞加劇，而維護周期未能匹配設備損耗速度，導致事故頻發(fā)。然而，尹錫悅還是總統(tǒng)時，推翻前任“去核電”政策，計劃2036年將核電占比提升至34.6%，還推動延長機組運行許可至40年。這種讓老機組超期服役的做法，無疑增加了安全隱患。

月城核電站的管理漏洞，我國外交部的表態(tài)

月城核電站的安全事故暴露了韓國核能管理體系的漏洞。1月核廢液泄漏事件中，工作人員未完成樣本分析即排放核廢液，暴露出操作規(guī)范執(zhí)行不嚴。

韓國核安全管理體系存在監(jiān)管漏洞。民用核電由韓國原子能安全委員會負責，而軍事項目歸屬國防科學研究所，兩者數(shù)據(jù)不互通、標準不統(tǒng)一。

2021年月城核電站的放射性污染事件，就是由于軍方“優(yōu)先保障核潛艇反應堆研發(fā)”，挪用了本該用于民用設施的安全檢測資源。

信息透明度也不足。韓國政府在1月事件后承諾“公開調(diào)查結(jié)果”，但至今未發(fā)布詳細報告，僅以“放射性物質(zhì)含量與平時排放水平相當”回應質(zhì)疑。

雖然韓方聲稱此次泄漏未外泄至廠區(qū)外，外圍輻射水平暫無異常，但核泄漏的潛在跨境影響不容忽視。

重水含有放射性氚，若滲入地下水或通過蒸汽擴散，可能污染周邊生態(tài)。參考福島核電站案例，放射性物質(zhì)通過食物鏈累積，最終影響人類健康。

月城電站毗鄰東海，若泄漏物質(zhì)隨洋流擴散，可能對中日韓海域造成跨境影響。2011年福島核事故后，放射性物質(zhì)甚至擴散到了太平洋對岸。

專家指出，月城核電站采用的CANDU重水反應堆對冷卻系統(tǒng)密封性要求極高，265千克重水泄漏可能導致堆芯冷卻效率下降，增加核反應失控風險。

對于韓國核電站屢次發(fā)生泄漏事故，咱中國一直表示高度關(guān)注。今年1月14日月城核電站泄漏時，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆就曾表示，中方注意到有關(guān)情況，從當時披露的信息看，韓方已采取了應急處置措施。中方會密切關(guān)注這次事故的后續(xù)情況。

咱中國東部沿海地區(qū)人口密集，經(jīng)濟發(fā)達，一旦發(fā)生跨境核污染，可能對人民生活和經(jīng)濟活動造成影響。特別是山東、江蘇、上海等與韓國隔海相望的地區(qū)，對這類消息尤為敏感。

中國生態(tài)環(huán)境部設有輻射環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡對全國范圍內(nèi)的輻射環(huán)境進行實時監(jiān)測。一旦有異常情況，會及時向公眾發(fā)布信息并采取必要措施。

面對韓國核電站事故頻發(fā)的情況，咱中國沿海地區(qū)有必要保持警惕并做好預案。雖然目前月城核電站的泄漏事故尚未對我國造成直接影響，但防患于未然是必要的。

沿海地區(qū)可以加強對海洋產(chǎn)品和海水的放射性監(jiān)測，定期公布監(jiān)測結(jié)果，讓公眾放心。同時，建立健全應急響應機制，一旦發(fā)生跨境核污染事件，能夠迅速采取應對措施。

公眾也不必過度恐慌。核電事故的影響取決于多種因素，包括泄漏物種類、數(shù)量、天氣條件、海洋環(huán)流等。900公里的距離在一定程度上減少了直接風險。

重要的是關(guān)注權(quán)威部門發(fā)布的信息，不傳謠、不信謠，理性看待核安全問題。

韓國在核能領(lǐng)域的雄心與其實全管理能力之間存在明顯差距。尹錫悅政府計劃到2036年將核電占比提升至34.6%，并大力發(fā)展小型模塊化反應堆出口。

但這種激進擴張與事故頻發(fā)形成鮮明反差。核廢料處理和事故預防仍是韓國核電的兩大短板。

月城核電站事故再次敲響警鐘：核能發(fā)展絕不能以犧牲安全為代價。韓國需從技術(shù)升級、管理革新、國際合作三方面重構(gòu)核安全體系。

對于全球核能行業(yè)而言，這也是一次警示:唯有將“安全第一”從口號轉(zhuǎn)化為制度，方能避免重蹈福島覆轍。

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
韓國核電站發(fā)生泄漏事故
2025-09-19 22:41·澎湃新聞