定焦One（dingjiaoone）原創(chuàng)

作者 | 王璐

編輯 | 魏佳

對于全球科技從業(yè)者而言，Meta Connect大會是一年一度的重要時刻。

不少人早早守在電腦前，想知道扎克伯格此次會帶來哪些前沿技術(shù)產(chǎn)品，更對會上即將亮相的新款A(yù)I眼鏡充滿關(guān)注。

事實(shí)上，AI眼鏡這類消費(fèi)電子產(chǎn)品，在過去一年里已快速從“小眾科技產(chǎn)品”走進(jìn)大眾視野，但看似火熱的市場背后，AI眼鏡當(dāng)下的發(fā)展卻陷入了明顯瓶頸。

此前，國內(nèi)AI眼鏡市場曾掀起“百鏡大戰(zhàn)”的競爭熱潮：中小廠商憑借精準(zhǔn)的線上營銷，快速在細(xì)分市場打開局面；頭部品牌則依托供應(yīng)鏈整合優(yōu)勢，推出定價千元左右的低價AI眼鏡產(chǎn)品，試圖以“性價比”搶占用戶心智。

然而，這場熱鬧的競爭并未推動行業(yè)快速發(fā)展，反而暴露了產(chǎn)品的普遍短板。

一方面，部分廠商受限于核心零部件供應(yīng)不穩(wěn)定、生產(chǎn)線產(chǎn)能不足等問題，難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)；另一方面，更多產(chǎn)品栽在了“體驗(yàn)”上，行業(yè)退貨率居高不下，也讓消費(fèi)者對“高質(zhì)量AI眼鏡”的需求愈發(fā)迫切。

正是在國內(nèi)市場陷入“低價低質(zhì)”困境的背景下，作為AI眼鏡領(lǐng)域的早期探索者，Meta被寄予了“行業(yè)破局者”的厚望。從業(yè)者普遍期待，Meta此次發(fā)布的新款A(yù)I眼鏡，能在核心技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破，同時在產(chǎn)品銷量上打開新空間。

這次，Meta一口氣推出三款A(yù)I眼鏡，展現(xiàn)出在硬件創(chuàng)新、AI融合及生態(tài)構(gòu)建方面的布局，并且在續(xù)航、拍照等功能上都有顯著進(jìn)步，但不足的是，新款A(yù)I眼鏡并未展現(xiàn)出顛覆性的技術(shù)升級，還在現(xiàn)場演示中頻頻翻車。

一邊是消費(fèi)市場對優(yōu)質(zhì)AI眼鏡的需求，一邊是行業(yè)技術(shù)與產(chǎn)品體驗(yàn)的滯后，一個核心問題開始出現(xiàn)：AI眼鏡，前景到底怎樣？

Meta最新的AI眼鏡，實(shí)力如何？

本次Meta一共發(fā)布了三款A(yù)I眼鏡：Ray-Ban Meta Gen2、Oakley Meta Vanguard，以及Meta Ray-Ban Display。

三款產(chǎn)品共同組成了Meta AI眼鏡全家桶，Ray-Ban Meta Gen2是對原有Ray-Ban Meta進(jìn)行的迭代升級，Oakley Meta Vanguard針對運(yùn)動人群，Meta Ray-Ban Display則瞄準(zhǔn)目前熱鬧的“AR顯示”市場。

整體來看，三款眼鏡在像素、防抖，以及電池上都做出了升級。

拍攝效果提升，前代攝像頭為1200萬像素，拍攝2K視頻，當(dāng)前普遍升級為3K視頻；加強(qiáng)了防抖功能，即便是在越野跑、滑雪等特殊環(huán)境，Oakley Meta Vanguard也能拍出高清畫面；電池性能大幅提高，新一代的Ray-Ban Meta，配合充電盒使用可達(dá)30小時的超長續(xù)航，Oakley Meta Vanguard能做到9小時，意味著跑完一段馬拉松沒有問題。

三款產(chǎn)品的定價差別不小。

Ray-Ban Meta Gen2和Oakley Meta Vanguard相對便宜，起價分別為379美元、499美元，Meta Ray-Ban Display則達(dá)到了799美元。但這一定價比預(yù)想中的低，比如，國內(nèi)同樣帶顯示的AI眼鏡雷鳥X3 Pro官方首發(fā)價為8999元（約合1265美元）。

目前三款產(chǎn)品均處在發(fā)布并發(fā)售狀態(tài)。

在三款產(chǎn)品中，Meta Ray-Ban Display作為最高端型號，受到行業(yè)重點(diǎn)關(guān)注，核心亮點(diǎn)集中在兩方面：

一是具備顯示功能。

與不帶顯示的AI眼鏡相比，帶顯示的AI眼鏡實(shí)現(xiàn)的功能更多，但軟硬件也更為復(fù)雜。

從技術(shù)參數(shù)來看，Meta Ray-Ban Display處于行業(yè)主流水平：顯示屏分辨率為600×600，視場角（FOV）達(dá)20度，像素密度（PPD）為每度42像素，顯示屏刷新率90Hz、內(nèi)容刷新率30Hz，亮度調(diào)節(jié)范圍覆蓋30-5000尼特，屏幕漏光率低于2%。

以上參數(shù)表明，這款眼鏡在兼顧清晰度、流暢度與隱私保護(hù)的同時，還能范圍適應(yīng)不同環(huán)境，兼顧了實(shí)用性和隱私性。比如亮度既能滿足昏暗環(huán)境下的低功耗需求，又能在強(qiáng)光下保持清晰顯示。

同時，它采取右眼全彩單目顯示設(shè)計(jì)，核心優(yōu)勢在于平衡“信息獲取”與“現(xiàn)實(shí)觀察”。相當(dāng)于將手機(jī)通知等信息“懸浮”于視野中，既避免雙目顯示對現(xiàn)實(shí)場景的遮擋，又能實(shí)現(xiàn)輕量化信息交互，以及有效避免他人窺探。

結(jié)合目前曝光的技術(shù)參數(shù)及官方案例來看，該款產(chǎn)品綜合表現(xiàn)優(yōu)于行業(yè)平均水平。

二是交互方式。

Meta Ray-Ban Display配有Meta Neural Band（神經(jīng)腕帶），用戶無需觸摸眼鏡或掏出手機(jī)，腕帶通過細(xì)微的手部動作便可控制眼鏡。官方表示，該腕帶的靈敏度很強(qiáng)，腕部肌肉較弱的傷者也能使用。

不過，市場對這一設(shè)計(jì)還存在爭議，有人覺得加入腕帶屬于AI眼鏡行業(yè)的創(chuàng)新之舉，能減少用戶“掏手機(jī)”的次數(shù)，但也有人擔(dān)心會影響用戶體驗(yàn)。AI眼鏡行業(yè)資深從業(yè)者小名指出，AI眼鏡的初衷是方便用戶，因此應(yīng)盡量簡化配件。

雖然硬件參數(shù)和官方展示案例不錯，但本次Meta發(fā)布會的多次翻車現(xiàn)象，也暴露出了產(chǎn)品弊端。

先是實(shí)時AI功能出現(xiàn)Bug。

現(xiàn)場演示中，使用者在詢問Meta如何調(diào)制“韓式牛排醬”時，其回答是用醬油和芝麻油來調(diào)制，并沒有給出具體操作步驟。緊接著使用者反復(fù)追問應(yīng)該先做什么，但AI直接無視，最終導(dǎo)致演示中斷。

其次是扎克伯格通過腕帶發(fā)送視頻通話請求，多次嘗試也出現(xiàn)失敗。

現(xiàn)場將這兩大問題歸因于WiFi網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。但在小名看來，一方面可能受網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性影響，另一方面也能看出產(chǎn)品交互與硬件協(xié)同上的不成熟，這也是AI眼鏡行業(yè)的一大痛點(diǎn)。后來Meta平臺公司首席技術(shù)官通過其Instagram賬號解釋，并非WiFi所致，而是資源管理規(guī)劃環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失誤，以及出現(xiàn)了程序漏洞。

綜合來看，本次Meta發(fā)布的三款A(yù)I眼鏡，雖在性能參數(shù)與場景定位上有所優(yōu)化，但整體未超出市場預(yù)期，甚至有部分行業(yè)觀點(diǎn)認(rèn)為，其產(chǎn)品體驗(yàn)尚處于“半成品”階段。

Meta出招，國內(nèi)廠商慌了嗎？

雖然Meta整體不及預(yù)期，但作為AI眼鏡行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，它的一舉一動仍然會影響國內(nèi)外從業(yè)者。

自從2023年發(fā)售的Ray-Ban Meta在一個季度之內(nèi)賣出30萬臺后，國內(nèi)各大廠商便紛紛將AI眼鏡看作是取代手機(jī)的下一代智能入口，并在去年上演“百鏡大戰(zhàn)”。

但各家都基于自身優(yōu)勢布局，導(dǎo)致產(chǎn)品形態(tài)和技術(shù)亮點(diǎn)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不過也大致可分為兩類：純音頻款，以及結(jié)合音頻、攝像頭、AR顯示的復(fù)合款。隨著Meta三款新品的發(fā)布，「定焦One」發(fā)現(xiàn)，目前市場競爭已逐漸聚焦于兩大主流形態(tài)和三個核心維度的較量。

兩大形態(tài)：AI+攝像頭、AI+攝像頭+AR顯示；三大維度：重量、價格、智能化。

基于這些維度，「定焦One」將Meta AI眼鏡和國內(nèi)幾款具有代表性的AI眼鏡進(jìn)行對比。

市場較為一致的觀點(diǎn)是，AI眼鏡想要吸引消費(fèi)者，首先它得是一副好眼鏡，用戶佩戴舒適，外觀好看，這也對重量提出了要求，而“重量、續(xù)航、算力”一直是AI眼鏡還沒攻克的不可能三角。

在整體重量排名上：帶顯示的AI眼鏡>無顯示的AI眼鏡。

在更輕的無顯示AI眼鏡中，國內(nèi)魅族的StarV Snap僅有39g排第一。

帶顯示的AI眼鏡又分為兩類：全彩顯示的AI眼鏡和單色顯示的AI眼鏡。前者支持豐富的色彩呈現(xiàn)，視覺體驗(yàn)更接近大家習(xí)慣的屏幕，后者通常為單一淡綠色，主要用于顯示文字、簡單圖標(biāo)或?qū)Ш叫畔ⅰ?/p>

從業(yè)者解釋，與單色顯示相比，全彩顯示需要的電池容量更大，整體也會更重，比如單色的Rokid Glasses和Halliday都在50g以下，全彩的雷鳥X3 Pro和Meta Ray-Ban Display則在70g左右，其中Meta Ray-Ban Display更輕。

其次聚焦價格。

目前在不帶顯示的AI眼鏡中，國產(chǎn)AI眼鏡都比Meta更輕更便宜。但和同類型的帶顯示AI眼鏡相比，Meta Ray-Ban Display（799美元）的價格高于Rokid Glasses和Halliday，低于同為全彩路線的雷鳥X3Pro。

這么來看，Meta在全彩路線中獲得了全勝。但小名認(rèn)為，Meta Ray-Ban Display的性價比并不高，他也不認(rèn)可這款眼鏡為了追求全彩顯示而舍棄優(yōu)化重量和成本的做法。

“對于AI眼鏡廠商來說，全彩不是技術(shù)門檻，部分廠商沒有走這一路線是因?yàn)槿蕰寡坨R重量增加、所需成本更高，而且現(xiàn)有的顯示內(nèi)容沒必要做全彩。”他表示。

最后是智能化水平。

AI眼鏡的“智能化”取決于軟硬件的構(gòu)成。從業(yè)者晴晴將Ray-Ban Meta（非最新的Ray-Ban Meta Gen2）和國內(nèi)AI眼鏡，進(jìn)行硬件指標(biāo)和功能效果對比。

硬件方面，AI眼鏡最重要的部件是芯片，承擔(dān)“大腦”的角色，負(fù)責(zé)完成圖像識別、語音交互、實(shí)時翻譯等各種任務(wù)，同時也要管理設(shè)備的整體運(yùn)行，“國內(nèi)外主流中高端AI眼鏡主要采用的是驍龍AR1芯片，包括本次的Meta Ray-Ban Display也沒有進(jìn)行升級，還是這一芯片。”他表示。

再看軟件，主要體現(xiàn)在大模型的應(yīng)用上。各家大多用的是自研大模型，小廠多基于大廠的開源大模型（比如DeepSeek、通義千問等）進(jìn)行二次開發(fā)。另外，操作系統(tǒng)和交互方式也會影響AI眼鏡的智能化水平。

晴晴表示，“由于各家的技術(shù)并沒有完全公開，很難對性能高低做出準(zhǔn)確評估，但從市面上AI眼鏡能調(diào)用的功能和實(shí)現(xiàn)效果推斷，各家產(chǎn)品差異有限，整體仍處于初級階段。”

也就是說，國內(nèi)外AI眼鏡的差距并沒有想象中大，這也為接下來的市場表現(xiàn)提供了參考。

賣得多、退得多，AI眼鏡還沒爆發(fā)

如今的AI眼鏡市場，還處在“高熱”狀態(tài)，多項(xiàng)數(shù)據(jù)體現(xiàn)了這一趨勢。

京東發(fā)布的智能眼鏡半年報(bào)顯示，2025上半年，智能眼鏡成交量同比暴漲超10倍，入駐品牌數(shù)量實(shí)現(xiàn)3倍增長。IDC數(shù)據(jù)也顯示，2025年第二季度全球智能眼鏡市場出貨量255.5萬臺，同比增長54.9%，中國智能眼鏡市場出貨量達(dá)66.4萬臺，同比增長145.5%。

然而，高銷量的光環(huán)下，卻面臨著“高退貨率”的尷尬。

行業(yè)媒體XR Vision曾報(bào)道，智能眼鏡的退貨率，京東和天貓?jiān)?0%左右，抖音在40%-50%。國內(nèi)頭部品牌小米的案例具備代表性，XR Vision估算小米AI眼鏡在抖音的退貨率高達(dá)40%左右。但一位從業(yè)者也指出，AI眼鏡為新品類產(chǎn)品，用戶需要試戴才能知道是否符合自身需求，因此電商渠道退貨率高也屬于正?，F(xiàn)象。

“現(xiàn)在AI眼鏡行業(yè)熱度高、實(shí)際銷量卻一般，幾乎所有廠商都在燒錢，小米已經(jīng)算是行業(yè)里‘活得比較好’的了。”資深A(yù)I眼鏡從業(yè)者小魚向「定焦One」透露。

不少從業(yè)者認(rèn)為，AI眼鏡的高退貨率反映出這一行業(yè)的共性挑戰(zhàn)。

圖源 / pexels

多位用戶反饋，AI眼鏡普遍在佩戴舒適度、功能實(shí)用性和使用便利性上存在明顯不足。

例如，連續(xù)戴1小時便會感覺壓鼻梁；拍照清晰度不如手機(jī)，聽音樂的音質(zhì)和便攜性不如無線耳機(jī)；語音和視頻結(jié)合的功能也不夠精準(zhǔn)，以最簡單的“食物卡路里查詢”操作為例，其不僅會出現(xiàn)識別不出物體的情況，響應(yīng)延遲也十分嚴(yán)重，不如直接拿手機(jī)搜索方便。

用戶花上千元，卻只能用到“耳機(jī)+基礎(chǔ)拍攝”的功能，這導(dǎo)致很多用戶嘗鮮下單后，用幾天就干脆退了。

小魚直言，從功能成熟度來看，目前AI眼鏡更像是科技發(fā)燒友、自媒體博主的“嘗鮮工具”。即便是想要通過降價策略，讓更多普通用戶使用的可能性也不大。

從供應(yīng)鏈角度看，芯片成為制約行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。他舉例，目前AI眼鏡大多采用手機(jī)或平板的通用芯片，不僅功耗高，成本也居高不下。據(jù)了解，一款售價2000元左右的AI眼鏡，通用芯片成本大約為600元，接近整機(jī)成本的30%，這直接限制了廠商在重量、續(xù)航和功能上的優(yōu)化空間。

同時，渠道與售后體系的局限又進(jìn)一步增加了用戶的顧慮。

一方面，AI眼鏡的推廣集中在線上（如京東、抖音），線下體驗(yàn)店不足；另一方面，售后維修難度大，“鏡片刮花、鏡腿斷裂這類小問題，很多都要寄回原廠維修，手機(jī)維修隨便找個線下門店就能解決”，這也讓不少用戶望而卻步。

此外，隱私問題也是行業(yè)老生常談的一項(xiàng)隱憂。AI眼鏡的攝像頭、麥克風(fēng)在使用過程中會持續(xù)采集環(huán)境數(shù)據(jù)，稍有不慎就可能引發(fā)隱私泄露。比如戴著AI眼鏡出現(xiàn)在地鐵、商場等公眾場合，拍攝周圍人的人臉、動作，如果數(shù)據(jù)保護(hù)不到位，很容易被濫用。

從熱度到銷量，從用戶體驗(yàn)到退貨率，從業(yè)者們期待的AI眼鏡大爆發(fā)尚未到來，這注定是一場長跑。但作為一個潛力巨大的新興品類，正如Meta在發(fā)布會上不斷釋放的信心，它的未來依舊值得期待。

*題圖來源于Meta Connect發(fā)布會截圖。