文丨舒立

據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道：近日，有女子在黑貓投訴平臺(tái)發(fā)起投訴稱，一行人在汕尾市某海鮮大排檔吃飯時(shí)，其中8個(gè)月的嬰兒根本不能吃海鮮，甚至連碗筷都沒拆封，但仍被收取茶位費(fèi)。該女子同時(shí)質(zhì)疑，一行人消費(fèi)近3000元，食用的都是平價(jià)海鮮，大排檔存在“稱重欺詐”的嫌疑。投訴曝光后，商家第一時(shí)間聯(lián)系該女子道歉，并按照市場(chǎng)價(jià)退回了餐費(fèi)。市場(chǎng)監(jiān)管部門已就相關(guān)情況介入調(diào)查。第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示，涉事海鮮大排檔已處于“暫停營(yíng)業(yè)”狀態(tài)。

此次事件，“兒童是否應(yīng)當(dāng)被收取茶位費(fèi)”成為輿論爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)。不管爭(zhēng)議雙方對(duì)“收取茶位費(fèi)慣例”是否被濫用、“商家告知義務(wù)”是否履行、相關(guān)立法是否需要跟進(jìn)等話題如何激烈爭(zhēng)辯，筆者卻以為，歸根結(jié)底，這是又一起“吃相太難看”的實(shí)例，金錢至上，物欲橫流，欲壑難填，怪相叢生，如此而已！

何謂“吃相太難看”？其本意是吃飯的樣子不好看，儀態(tài)不雅，缺少教養(yǎng)，沒有餐桌的基本禮儀，餐盤上挑挑揀揀，大聲喧嘩，狼吞虎咽像個(gè)餓死鬼等等。近些年，“吃相太難看”被廣泛引申為社會(huì)生活中那些為功名利祿不擇手段、貪婪自私而無視他人、強(qiáng)取豪奪而無文明的行為，這些行為不斷觸碰甚至突破社會(huì)規(guī)則和道德底線，沖擊公序良俗，破壞著社會(huì)運(yùn)行規(guī)則！

比如：將祖國(guó)的大江大河、自然景觀圍起來，來者收費(fèi)，照相收費(fèi)，乃至在城市繁華之地建起步行街，也豎起“收費(fèi)”的牌子，如此將公共空間、共同財(cái)富據(jù)為己有收割韭菜，隨處可見。

與“吃相”最為直接的餐飲行業(yè)，如上海某日料店以960元雙人套餐誘導(dǎo)消費(fèi)，結(jié)賬時(shí)賬單飆升至4302元，其內(nèi)里是利用“非自助”模糊表述規(guī)避明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定；同樣的，重慶某日料店因“302元/人”被誤讀為自助，17人消費(fèi)1.45萬元，暴露平臺(tái)算法推薦與商家“選擇性告知”的合謀。

還有“摘桃子”，搶奪他人財(cái)富或衍生財(cái)富，如：2025年6月14日，安徽宿州土豆田被搶事件；同年6月4日，廣西西瓜田遭洗劫事件；今年6月10日，徐州種植戶5萬斤桃子遭村民哄搶事件。

“摘桃子”本就常見于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，廟堂有之，知識(shí)殿堂也不少，手段檔次低者如：山西太原民工安大爺因撰寫高考作文《我的母親》走紅，隨后多名網(wǎng)友冒充其親屬開設(shè)賬號(hào)引流，盜用視頻剪輯牟利，甚至有商家以其名義直播賣貨。網(wǎng)紅直接上門騷擾其家人，迫使安大爺發(fā)視頻澄清求助；江蘇徐州“生育八孩女子”事件中，涉事父親董某民被商家包裝成“流量名人”拍攝宣傳視頻，引發(fā)公眾憤慨。手段高者如：某網(wǎng)毛利率超50%，卻低價(jià)收錄論文、高額收費(fèi)，作者下載自己文章也需付費(fèi)，其年漲價(jià)超10%，中科院因千萬級(jí)訂購費(fèi)停用其服務(wù)。

更有甚者是“吃人血饅頭”，在他人遭遇難處、處于厄難之時(shí)，舉起“宰殺”之刀：河北唐山某殯儀館將火化爐分為“高檔”“低檔”，外地戶口使用高檔爐需800元，被批利用家屬心理牟利。廣東懷集縣洪災(zāi)后，趙一鳴零食店二樓完好物資及收銀機(jī)現(xiàn)金被搶空，損失達(dá)九成，暴露極端環(huán)境下道德防線的崩塌。

演藝圈里的“刀口”一點(diǎn)也不鈍，做事兒如某歌手在演唱會(huì)推出500元“大屏觀演區(qū)”、900元“視線不良區(qū)”，前者僅能看大屏幕，后者連屏幕都看不見，且門票不支持退換，被媒體批其利用粉絲剛需牟利；做人如某明星再婚后仍要求前夫支付豪宅電費(fèi)，被媒體批評(píng)其“年收4000萬生活費(fèi)仍不滿足，吃相難看”。

“吃相”不是哪一國(guó)哪一族的特色，而是有著世界性，霸道橫行的美國(guó)早就將難看的“吃相”推向了國(guó)際，其他的也是屢見不鮮，不僅有“蘋果”曾因強(qiáng)制收取30%打賞抽成，被諷“吃相難看”；而且，還有印度政府以“違反外匯法”為由沒收小米48億元資產(chǎn)，并強(qiáng)制要求印度人進(jìn)入小米管理層，試圖控制其在印業(yè)務(wù)。

透過這些丑陋的“吃相”，我們看到的是人性的貪婪、道德的失范和懲戒的疲軟。那么，“吃相難看”的根源以及如何進(jìn)行治理？筆者認(rèn)為：

一是規(guī)則模糊和執(zhí)行力不強(qiáng)，必須從制度上補(bǔ)全規(guī)則。要說慣例，人們都知道火車和飛機(jī)等交通工具，對(duì)于嬰幼兒都是免費(fèi)的，但是如果單獨(dú)占用座位，則需要購優(yōu)惠票。這就是立規(guī)矩在前，合情合理，執(zhí)行起來清晰明了，沒有什么可爭(zhēng)議的。所以，要有及早發(fā)現(xiàn)并補(bǔ)全規(guī)則制度的機(jī)制，對(duì)于打“擦邊球”的各種試探，尤其要及時(shí)予以頂格痛擊，以此清晰傳達(dá)規(guī)則和守護(hù)規(guī)則的意志。

二是資本異化扭曲商業(yè)倫理，必須扭轉(zhuǎn)利潤(rùn)至上觀念?！百Y本”熏人心，“利潤(rùn)”壯人膽。金錢至上，唯自己的利益至上，一旦瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，他們的膽子會(huì)大到可以踐踏任何倫理規(guī)則，道德批判和輿論壓力只會(huì)讓他們虛與委蛇，不會(huì)縮回手、停止腳步！而“笑貧不笑娼”說到底則是社會(huì)風(fēng)氣問題。對(duì)此，不應(yīng)寄希望于道德教化，更應(yīng)側(cè)重于讓他們得到實(shí)際的大損失甚至損傷。輿論上可以讓他們臭名昭著，永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上；利益上要讓他們承受難以承受之痛，從懲治上讓他們學(xué)做人。

三是集體無意識(shí)而縱容貪婪，必須對(duì)橫行無忌立規(guī)矩。群體性失德行為頻發(fā)，所暴露的是社會(huì)底線持續(xù)下沉。應(yīng)該看到，此類問題之所以越來越頻繁，不僅有“金錢至上”“利潤(rùn)至上”“個(gè)人利益至上”等價(jià)值觀在作祟，還有媒體的獵奇、懲戒的疲軟在助長(zhǎng)和縱容，“一夜暴富”“百倍利潤(rùn)”所散發(fā)的“金光”，讓一些人利欲熏心，不惜冒天下之大不韙，成功的例子成為后來者的標(biāo)桿，乃至成為更多人的群體夢(mèng)想。這已經(jīng)不是個(gè)人修養(yǎng)、社會(huì)道德這些“自律”所能矯正，必須要有“他律”的法制來強(qiáng)制扭轉(zhuǎn)，要以社會(huì)風(fēng)氣的滾滾洪流，震懾和碾壓宵小的蠅營(yíng)狗茍。

總之，當(dāng)8個(gè)月嬰兒的茶位費(fèi)都成為商機(jī)，我們失去的不僅僅是文明社會(huì)的最后體面，還有“人之所以為人”的信念，唯有毫不留情地給“吃相難看”者迎頭打臉，剁掉強(qiáng)取豪奪者的手，斬?cái)嗨浇绲挠?，給他的貪婪立規(guī)矩，讓貪吃必被反噬，讓他心生畏懼，有所顧忌，方能遏制這場(chǎng)沒有教養(yǎng)、破壞規(guī)則的丑陋蔓延。

☆ 本文作者簡(jiǎn)介：舒立，北京，自由撰稿人。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生