沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“農(nóng)婦辱罵法官被罰10萬(wàn)事件”一直到現(xiàn)在大家爭(zhēng)論不休。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一位55歲的農(nóng)婦，因?yàn)椴粷M丈夫的案子判決，跑去法院大鬧，結(jié)果當(dāng)天被罰10萬(wàn)、拘留15天，后來(lái)事件被曝光，法院通報(bào)說(shuō)處罰法律用錯(cuò)了，然后退錢(qián)道歉。

本以為通報(bào)后事情就該結(jié)束了，可是輿論依舊持續(xù)發(fā)酵，媒體紛紛發(fā)聲，更多案件的細(xì)節(jié)也被曝了出來(lái)。

案件起因細(xì)節(jié)披露

楊寶花的丈夫王某來(lái)，2023年和同村村民孫某省因?yàn)橐惶装仓梅眶[翻。孫某省簽了協(xié)議、交了錢(qián)，村委也確認(rèn)了，可房子到手前，被王某來(lái)一家“搶占”并換鎖住了進(jìn)去。

孫某省和村委多次協(xié)商無(wú)果，矛盾越積越深，最后兩家打了起來(lái)。王某來(lái)被打成輕傷二級(jí)，孫某省夫婦也受了傷，鑒定為輕微傷。

案件走完程序，2025年6月3日，臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院判孫某省犯故意傷害罪，拘役三個(gè)月，賠償2.5萬(wàn)。

楊寶花覺(jué)得判得太輕，尤其是對(duì)方拿羊角錘打人，居然沒(méi)從重處罰，賠償也遠(yuǎn)低于她提出的30萬(wàn)要求。

王某一家做出搶占村民房子并換鎖居住的的事情在先，孫某和村委反復(fù)勸說(shuō)也不行，最后互相毆打起來(lái)。

我們不得而知王某為何會(huì)搶占，也不能只從表面看誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這背后可能涉及到長(zhǎng)期的積怨、土地糾紛或者其他生活矛盾。

也不能把“兩家打架”和后續(xù)的“法院處罰”混為一談。打架本身是一回事，法院對(duì)楊寶花的處罰是另一回事。

輕傷二級(jí)已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，法定刑期最高三年，但法院只判了三個(gè)月拘役，難怪家屬不服。

而楊寶花去法院質(zhì)疑，情緒激動(dòng)，法院卻以“侮辱工作人員、妨礙訴訟活動(dòng)”為由頂格處罰，明顯把執(zhí)行大廳的糾紛當(dāng)成庭審中的“擾亂秩序”來(lái)處理，屬于法律適用錯(cuò)誤。

辱罵法官監(jiān)控曝光

這是隨著事件發(fā)酵，曝光出的監(jiān)控畫(huà)面，與起初農(nóng)婦自己說(shuō)的“誰(shuí)這么判誰(shuí)就沒(méi)良心”、情緒激動(dòng)、嗓門(mén)大、用詞激烈、沒(méi)有辱罵大相徑庭。

看下來(lái)就是出口成臟，句句臟話，十分難聽(tīng)。而且大廳內(nèi)還有法官的其他同事與其他當(dāng)事人，說(shuō)實(shí)話，這樣確實(shí)很影響整個(gè)執(zhí)法人員的形象。

55歲的農(nóng)村婦女可以理解她文化水平不高，沒(méi)有找到正確的維權(quán)途徑，丈夫被打自己感覺(jué)對(duì)方被輕判，就一心想要說(shuō)法。

但這依舊不是法官錯(cuò)用法律的理由，判決不公，老百姓情緒上頭，法院不是先溝通、解釋，而是直接“重拳出擊”，把法律當(dāng)工具使很明顯不對(duì)。

法官的人格尊嚴(yán)要保護(hù)，但懲罰手段得合法合規(guī)，不是隨便寫(xiě)個(gè)“辱罵”就能罰10萬(wàn)。

身為法官，在其位謀其職，首先要摒棄的就是個(gè)人恩怨，做到公平公正，如果被情緒裹挾，那么容易“權(quán)力任性”，這也是大家最擔(dān)心的情況。

情況通報(bào)的細(xì)節(jié)引人深思

9月19日，臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院發(fā)布情況通報(bào)，說(shuō)對(duì)楊寶花的罰款決定“適用法律錯(cuò)誤”，依據(jù)是《刑事訴訟法》第199條第一款。

大家可以看到，這條法律只適用于“庭審過(guò)程中”擾亂秩序的行為。而楊寶花罵法官，是在判決之后，地點(diǎn)是執(zhí)行大廳，根本不在“庭審”范疇，顯然不在該條款的適用范圍內(nèi)。

這說(shuō)明在執(zhí)法過(guò)程中，可能存在對(duì)法律條文理解不準(zhǔn)確或適用不當(dāng)?shù)那闆r。

更關(guān)鍵的是，這條法律規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的，罰款最多1000元，拘留最多15天，但不能同時(shí)用。法院倒好，10萬(wàn)罰款+15天拘留，兩項(xiàng)全上，屬于“加倍超標(biāo)”，10萬(wàn)可是一千的100倍了。

通報(bào)中只說(shuō)適用法律錯(cuò)誤，須予以糾正。難道法律適用對(duì)了就可以這么處罰嗎？那么這樣的處罰應(yīng)該用哪條法律呢？

翻看關(guān)于妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的法律中倒是有規(guī)定可以罰款10萬(wàn)元的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第114條第6款：拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

第118條：對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

這條法律的罰款上限就是10萬(wàn)元，但該條款針對(duì)的是訴訟參與人或案外人實(shí)施的、嚴(yán)重妨礙民事訴訟的行為，例如偽造關(guān)鍵證據(jù)、暴力阻礙執(zhí)行、侮辱司法人員等。

若農(nóng)婦在法院執(zhí)行大廳對(duì)法官進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，被認(rèn)定為“侮辱司法工作人員”且情節(jié)嚴(yán)重，法院理論上可依據(jù)該條款處以十萬(wàn)元罰款。

但是根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，罰款和拘留應(yīng)當(dāng)與行為的違法程度相當(dāng)，遵循比例原則。

而在此案中，即使用這條法律，10萬(wàn)的處罰也似乎過(guò)于嚴(yán)厲，沒(méi)有充分考慮行為的具體情節(jié)和當(dāng)事人的實(shí)際情況，畢竟農(nóng)村普通人一年才收入幾萬(wàn)，這可能違背了比例原則的要求。

所以罰款10萬(wàn)拘留15天的操作真的只是適用法律錯(cuò)誤嗎？別說(shuō)老百姓看不懂，連法律界都直搖頭。這不是執(zhí)法，是“更新法”了。

通報(bào)里還說(shuō)“已啟動(dòng)責(zé)任追究程序”，可到底誰(shuí)負(fù)責(zé)？是辦案法官？還是審批領(lǐng)導(dǎo)？通報(bào)沒(méi)說(shuō)。一個(gè)10萬(wàn)的罰單，不可能是某個(gè)法官拍腦袋就定的，肯定要層層審批?？涩F(xiàn)在只退錢(qián)道歉，沒(méi)人出面擔(dān)責(zé)，這糾錯(cuò)誠(chéng)意打了個(gè)大折扣。

最美法官

再說(shuō)網(wǎng)上最近傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“最美女法官”照片。不少自媒體發(fā)圖，配文說(shuō)“被農(nóng)婦辱罵的女法官是臨沂法院顏值擔(dān)當(dāng)”，還說(shuō)她“溫婉知性，卻被農(nóng)婦當(dāng)眾羞辱”。

能獲得這個(gè)稱號(hào)說(shuō)明她在過(guò)往案件中有著優(yōu)秀的成績(jī)，但與這件事并不沖突，不是否定她整個(gè)人，而是當(dāng)下的這個(gè)處罰經(jīng)不起推敲，錯(cuò)的就錯(cuò)的，不能用過(guò)往掩飾現(xiàn)在。

我們理解基層法官壓力大，但再難也不能違法執(zhí)法?？梢耘u(píng)農(nóng)婦情緒失控，但不能接受一個(gè)違法的處罰來(lái)“糾正”另一個(gè)失控行為。那不是正義，是“以暴制暴”的翻版。

更何況對(duì)比太扎心，孫某省持械傷人，法定刑期通常在6個(gè)月以上，結(jié)果只判3個(gè)月，明顯偏輕。而對(duì)質(zhì)疑判決的楊寶花，卻用“頂格處罰”壓制。這不是維護(hù)司法權(quán)威，這是“選擇性執(zhí)法”。

就像各大媒體發(fā)聲，《中國(guó)新聞周刊》直接點(diǎn)出：法院的處罰“明顯超出法律授權(quán)”，屬于“濫用司法懲戒權(quán)”。

《法制日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)：“維護(hù)司法權(quán)威不能靠重罰平民來(lái)實(shí)現(xiàn)，否則只會(huì)加劇公眾對(duì)司法的不信任?！?/p>

澎湃新聞則追問(wèn)：“如果執(zhí)法者自己違法，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？”這些聲音都是在為法律本身正名。

對(duì)于這件事，你有什么不同看法嗎？歡迎評(píng)論留言。