武漢大學(xué)圖書館事件終于水落石出，專家組一致認(rèn)為楊景媛的碩士論文符合要求，維持授予學(xué)位的決議，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的做法亮了，難道中國農(nóng)業(yè)大學(xué)做錯了嗎？

武漢中級人民法院二審結(jié)果是維持一審原判結(jié)果，武漢大學(xué)對肖同學(xué)的處分予以撤銷，令人不解的是楊景媛的碩士論文有一百多處錯誤，專家組一致認(rèn)為符合要求。

一百多處錯誤不算啥，楊景媛學(xué)位保住了

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布處理通報：經(jīng)校內(nèi)外幾十位專家（特別強調(diào)的是，專家組組長是校外人員）共同復(fù)核，楊景媛的論文盡管有一百多處問題，都是小問題，給出的結(jié)論是論文選題新穎，符合武漢大學(xué)二級學(xué)院的論文評審要求，學(xué)位照發(fā)不誤。

武漢大學(xué)這則通報，給楊景媛吃了一顆定心丸，她的碩士學(xué)位保住了，楊景媛本人全身而退，學(xué)校的許多人都受到處分，包括其導(dǎo)師郭汝飛，郭汝飛被停止招生研究生兩年，不待研究生的碩導(dǎo)基本也沒什么前途，所以說郭汝飛是武漢大學(xué)本次受處分的最厲害的一個，他這是自找的。

專家組在初次評審時，就指出楊景媛的論文有問題，可是楊景媛僅僅做了部分修改就提交了，郭汝飛審核不問嚴(yán)，導(dǎo)致輿論產(chǎn)生，這個說辭看起來沒問題，仔細(xì)品品，問題點可不止一星半點，有大問題。

官方出了兩道題，一是新中國成立的時間在哪一年？而是我國婚姻法是什么？武漢大學(xué)研究生這兩道題全部答錯！就這樣，她的論文還能通過武漢大學(xué)專家組的評審和復(fù)核，專家還值得信任嗎？這是一個大問題。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)“唱反調(diào)”？

“基本沒太大問題”的論文在武漢大學(xué)都能評為優(yōu)秀論文，一個雙一流大學(xué)的學(xué)術(shù)水平如此低下嗎？如此低劣質(zhì)的論文知網(wǎng)是如何選錄上的？漏洞百出的論文在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)看來是可以當(dāng)反面教材來教育學(xué)生的。

最近中國農(nóng)業(yè)大學(xué)一堂課上，居然把武漢大學(xué)楊景媛的碩士論文當(dāng)成了典型錯誤案例公開剖析—數(shù)據(jù)錯、圖表亂、分析漏洞百出，簡直成了錯誤大全現(xiàn)場版。

武漢大學(xué)都通報了，經(jīng)過校內(nèi)和校外數(shù)十名專家復(fù)查得出結(jié)論，選題具有一定的新意，方法，模型等作用的都吻合合理。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)難道和武漢大學(xué)對著干嗎。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)《學(xué)術(shù)寫作》課PPT直接截出12處硬傷：同一張圖三年數(shù)據(jù)標(biāo)簽對不上，誤差棒長短靠目測，參考文獻(xiàn)里還把Nature寫成Nuture，臺下學(xué)生笑到錄視頻，三天就沖了200萬播放。難道說，楊景媛的論文是優(yōu)秀的嗎？實在令人看不懂。

論文數(shù)據(jù)方面，論文存在數(shù)據(jù)錯誤、計算錯誤、數(shù)據(jù)來源模糊等問題，如把世界衛(wèi)生組織公布的印度農(nóng)村家暴率36.1%無端調(diào)到28.3%，出現(xiàn)“5230+5287≠10519”的計算錯誤，很多數(shù)據(jù)未標(biāo)注具體文獻(xiàn)。格式上，英文摘要關(guān)鍵詞格式錯誤，頁碼設(shè)置不符合要求，參考文獻(xiàn)重復(fù)列舉等。選題方面，將中印生育行為和家庭暴力生硬拼湊，缺乏合理邏輯基礎(chǔ)。網(wǎng)友:農(nóng)大給了武大一個響亮的耳光。

網(wǎng)友熱評，楊姑娘注定會載入武大校史和中國教育發(fā)展史，是因為她以一已之力，掀開了中國高等教育的遮羞布！“可怕的并不是某楊一個人的惡，可怕的是某一個惡人背后的惡，它的影響和危害才是最大的惡！”

編者寄語：

楊景媛的論文，一眼就能看出不可能通過論文答辯，這句話評論的很好，問題是，在武漢大學(xué)專家看來是符合要求的，武漢大學(xué)對論文質(zhì)量的要求太低了吧？