9月18日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在訪問英國(guó)期間拋出震撼性言論：若再次當(dāng)選將“奪回阿富汗巴拉姆空軍基地”。

話音剛落，塔利班方面迅速回應(yīng)，國(guó)防部副部長(zhǎng)阿卜杜勒·卡尤米公開表示“已部署重兵、加固工事，任何武力侵犯將遭致命反擊”，并強(qiáng)調(diào)“巴拉姆是阿富汗主權(quán)象征，絕不容許外部勢(shì)力覬覦”。

值得注意的是，巴拉姆基地距離中國(guó)新疆邊境僅約500公里，且地處連接中亞、南亞的咽喉位置，不僅曾是美軍無人機(jī)作戰(zhàn)中心，更是區(qū)域情報(bào)監(jiān)測(cè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

塔利班近期向該地區(qū)調(diào)派了包括精銳部隊(duì)“巴德里313”在內(nèi)的多個(gè)作戰(zhàn)單元，并配套增援了火箭彈系統(tǒng)與防空裝備。

外界分析認(rèn)為，這一動(dòng)向既是對(duì)美國(guó)政治信號(hào)的強(qiáng)硬回應(yīng)，也是塔利班鞏固戰(zhàn)略要地、防范潛在沖突的實(shí)質(zhì)性舉措。

特朗普的言論并非孤立事件，從其演講上下文可看出，他試圖以“奪回基地”為象征，重塑美國(guó)在阿富汗問題上的強(qiáng)硬形象。

但現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)是否真有能力、有意愿重啟一場(chǎng)針對(duì)塔利班的軍事行動(dòng)？答案極可能是否定的。

此時(shí)此刻，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治氛圍已與二十年前反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期截然不同，民意對(duì)海外派兵極度敏感，國(guó)會(huì)兩黨雖在遏制中俄問題上存在共識(shí)，但直接軍事重返阿富汗將是政治自殺。

更何況，2025財(cái)年美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算雖創(chuàng)新高，重點(diǎn)卻投向亞太與烏克蘭方向，再加上巴以沖突，已經(jīng)難以抽調(diào)大量資源投入阿富汗山區(qū)。

而塔利班早已非2001年的松散武裝。

如今他們掌握國(guó)家機(jī)器，裝備繳獲的美制武器，并接受過來自多國(guó)的非正規(guī)作戰(zhàn)訓(xùn)練。與其正面沖突，美軍可能付出遠(yuǎn)超預(yù)期的代價(jià)。

更微妙的是，塔利班近年來與周邊國(guó)家關(guān)系復(fù)雜化：一方面向中國(guó)示好以保證經(jīng)濟(jì)合作，另一方面又默許巴基斯坦塔利班（TTP）等組織在邊境活動(dòng)。

這種“兩面性”使得任何外部軍事行動(dòng)都可能引發(fā)難以預(yù)測(cè)的地區(qū)連鎖反應(yīng)。

因此，特朗普的發(fā)言更大可能是一種政治姿態(tài)，旨在煽動(dòng)保守派選民情緒，并向中俄傳遞“美國(guó)仍關(guān)注中亞”的信號(hào)。

但塔利班的強(qiáng)硬備戰(zhàn)表明，他們正以最壞打算做準(zhǔn)備，這種反應(yīng)既源于對(duì)美國(guó)的不信任，也源于對(duì)喪失戰(zhàn)略要地的深度恐懼。

塔利班對(duì)巴拉姆基地的重視，遠(yuǎn)超一般軍事?lián)c(diǎn)的意義，從戰(zhàn)略層面看，此處是維系其政權(quán)安全與地區(qū)影響力的核心籌碼。

其一，巴拉姆是塔利班“主權(quán)宣誓”的象征。

2021年美軍倉(cāng)促撤離后，塔利班將接管重要軍事設(shè)施視為國(guó)家獨(dú)立的標(biāo)志。

若放任美國(guó)“卷土重來”，其國(guó)內(nèi)統(tǒng)治合法性將受質(zhì)疑，甚至可能激化內(nèi)部派系斗爭(zhēng)。目前塔利班政權(quán)尚未獲國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)，每一寸領(lǐng)土控制權(quán)都直接關(guān)聯(lián)其生存空間。

其二，該基地是塔利班應(yīng)對(duì)“內(nèi)外威脅”的樞紐。

西側(cè)可監(jiān)視伊朗邊界動(dòng)向，東側(cè)扼守巴基斯坦北部通道，北向則直接關(guān)聯(lián)中亞國(guó)家及中國(guó)。

塔利班近年來持續(xù)打擊“伊斯蘭國(guó)呼羅珊分支”（IS-K），而巴拉姆基地的偵察與快速部署能力對(duì)其反恐行動(dòng)至關(guān)重要。

此外，塔利班雖未公開承認(rèn)，但多方情報(bào)顯示其在此部署了無人機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，用于邊境管控與對(duì)抗?jié)撛谂褋y。

其三，經(jīng)濟(jì)合作與地緣平衡的籌碼。

塔利班政權(quán)面臨嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困境，而中國(guó)是極少數(shù)愿與其開展務(wù)實(shí)合作的大國(guó)。中阿邊境貿(mào)易、礦產(chǎn)開發(fā)及“一帶一路”延伸項(xiàng)目均需相對(duì)穩(wěn)定的安全環(huán)境。

塔利班死守巴拉姆，也是向中國(guó)展示“有能力保障地區(qū)穩(wěn)定”，從而換取更多投資與政治支持。

某種程度上，巴拉姆已成為塔利班與大國(guó)博弈的杠桿，既用強(qiáng)硬姿態(tài)警告美國(guó)，又以此向鄰國(guó)證明自身價(jià)值。

塔利班與美國(guó)在巴拉姆基地的對(duì)抗態(tài)勢(shì)，本質(zhì)是舊秩序崩塌后新平衡形成的陣痛。特朗普的“奪回”宣言更多是政治表演，但塔利班的備戰(zhàn)卻是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略選擇。

無論美國(guó)是否真的行動(dòng)，塔利班已通過此次危機(jī)向世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：他們決意死守每一寸土地，并將大國(guó)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)壓縮在自己的規(guī)則之內(nèi)。

未來，阿富汗穩(wěn)定與否將直接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)走廊安全與反恐合作成效。