這場(chǎng)“激辯”，讓世界聽見了中國(guó)的聲音

要說最近國(guó)際論壇上最“提氣”的一幕，竟不是哪位大國(guó)元首的高談闊論，也不是哪國(guó)將軍在秀肌肉，而是發(fā)生在北京香山論壇上的一場(chǎng)中以之間的學(xué)術(shù)激辯。

主角不是政客，而是一位來自清華大學(xué)的教授；對(duì)手不是外交官，而是一位以色列軍官。背景是以色列在加沙的軍事行動(dòng)早已引發(fā)國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)，而這場(chǎng)對(duì)峙，卻在100多個(gè)國(guó)家的代表面前，掀起了不小的波瀾。

當(dāng)時(shí)，閻學(xué)通教授在“局部沖突的解決方式”這一議題上發(fā)言，言辭犀利、觀點(diǎn)清晰。但沒想到，一位以色列軍官突然“自請(qǐng)上臺(tái)”，當(dāng)著眾人的面，否認(rèn)加沙沖突中以色列的任何“過度行為”，聲稱所謂“濫殺無辜”是虛假宣傳，是對(duì)以色列的抹黑。這番話一出口，現(xiàn)場(chǎng)氣氛明顯一變，許多代表臉色復(fù)雜，但大多數(shù)人選擇沉默。

可偏偏閻教授不買賬，直接反駁：“聯(lián)合國(guó)國(guó)際調(diào)查委員會(huì)已經(jīng)認(rèn)定以色列在加沙的行為涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！边@不僅是有理有據(jù)的反擊，更是一次對(duì)國(guó)際秩序與道義的捍衛(wèi)。他說：“如果以色列不盡快與聯(lián)合國(guó)合作，推動(dòng)‘兩國(guó)方案’，建立巴勒斯坦國(guó)，那這個(gè)沖突就永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。”

這番話，在現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)了不小的震動(dòng)。你要說這是一次“學(xué)術(shù)交鋒”，那確實(shí)。但你要說這是一場(chǎng)“外交較量”，也沒錯(cuò)。中國(guó)學(xué)者當(dāng)著100多個(gè)國(guó)家代表的面，直言不諱地指出以色列問題的本質(zhì)，不僅是學(xué)術(shù)的勇氣，更是國(guó)家立場(chǎng)的體現(xiàn)。

這事兒擱在過去，可能只會(huì)在學(xué)術(shù)圈傳一傳。但如今，隨著中東局勢(shì)日益緊張，國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以沖突的關(guān)注達(dá)到高點(diǎn)，這樣的場(chǎng)面就成了全球輿論的焦點(diǎn)。而我們也必須承認(rèn)，這事之所以讓人“太解氣”，不是因?yàn)檎l贏了誰，而是總算有人在國(guó)際舞臺(tái)上，把壓在弱小民族身上的那點(diǎn)“霸權(quán)邏輯”給挑明了。

中東烽火連天，中國(guó)不是“看熱鬧”的

說到巴以沖突，很多人總覺得那是“別人家的戰(zhàn)爭(zhēng)”，離我們八竿子打不著。但真相是，這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)近百年的沖突，早已不是單純的地區(qū)矛盾，而是全球性政治博弈的縮影。

先來看看近期的現(xiàn)實(shí)：2024年下半年以來，以色列在加沙的軍事行動(dòng)不斷升級(jí)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處發(fā)布的報(bào)告，截至2025年5月，已有超過3萬名巴勒斯坦平民在沖突中死亡，其中很大一部分是婦女和兒童。而以色列政府依然堅(jiān)持稱其“所有行動(dòng)皆為反恐”，并拒絕任何國(guó)際調(diào)查。

與此同時(shí)，歐洲國(guó)家的態(tài)度正在發(fā)生微妙變化。2025年初，挪威、愛爾蘭和西班牙正式宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，成為繼瑞典之后又一波對(duì)“巴勒斯坦建國(guó)”表示支持的西方國(guó)家。這個(gè)動(dòng)作，直接引發(fā)了以色列的外交抗議，甚至召回駐這些國(guó)家的大使。

而就在這一背景下，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡竟然把矛頭指向了中國(guó)。他公開指責(zé)：中國(guó)通過媒體和外交途徑，大肆宣傳“反以言論”，是在對(duì)以色列發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)。這番指控，立刻被中國(guó)外交部予以駁斥。外交部發(fā)言人毛寧明確表示，中國(guó)一貫主張巴以雙方停火止戰(zhàn)，回到“兩國(guó)方案”的和平談判軌道上來，任何對(duì)中國(guó)的無端指責(zé)都是“甩鍋推責(zé)、不負(fù)責(zé)任”。

你看，這哪是什么簡(jiǎn)單的戰(zhàn)爭(zhēng)問題？這背后，是美國(guó)對(duì)以色列的長(zhǎng)期庇護(hù)，是聯(lián)合國(guó)的多邊機(jī)制被架空，是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際秩序中發(fā)聲難、維權(quán)難的縮影。而中國(guó)在這個(gè)時(shí)候，既沒有一味“和稀泥”，也沒有盲目“站隊(duì)”，而是通過香山論壇、金磚國(guó)家機(jī)制、聯(lián)合國(guó)投票等多邊場(chǎng)合，持續(xù)推動(dòng)和平進(jìn)程。

這就讓某些人坐不住了。說白了，內(nèi)塔尼亞胡并不是真的怕中國(guó)宣傳反以，而是擔(dān)心中國(guó)帶動(dòng)一批“全球南方國(guó)家”對(duì)以色列形成道義圍堵。尤其是現(xiàn)在特朗普回歸白宮后，雖然嘴上說要“干預(yù)更少”，但實(shí)際上依然在幕后給以色列撐腰。于是，以色列就想搞一套“你不支持我，就是在反我”的邏輯，把自己打造成全世界的受害者。

但問題是，時(shí)代變了。不是所有人都愿意買這套“受害者敘事”的賬，尤其是在加沙這樣一個(gè)天天有爆炸、日日有尸體的地方，誰是施暴者、誰是受害者，國(guó)際社會(huì)不是瞎子。而清華教授在香山論壇上的發(fā)聲，正是對(duì)這種“敘事霸權(quán)”的一次有力回?fù)簟?/strong>

輿論戰(zhàn)背后的較量，不只是嘴上功夫

有人會(huì)問，這種學(xué)術(shù)論壇上的辯論，能改變什么？對(duì)一個(gè)正在燃燒的戰(zhàn)場(chǎng)來說，幾句話有用嗎？說實(shí)話，單憑一場(chǎng)激辯，確實(shí)解決不了加沙的戰(zhàn)火。但這背后，反映的是更深層次的問題：誰能在國(guó)際輿論場(chǎng)中占據(jù)道義的高地，誰就可能掌控和平談判的節(jié)奏。

別忘了，戰(zhàn)爭(zhēng)從來不只是槍炮和炮彈的對(duì)撞，更是輿論場(chǎng)、外交桌、經(jīng)濟(jì)制裁之間的多層面博弈。以色列軍方在中東的軍事優(yōu)勢(shì)毋庸置疑，但在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，它早已被孤立。2024年底的一次聯(lián)合國(guó)大會(huì)關(guān)于“敦促以色列立即?；稹钡耐镀敝?，除了美國(guó)、密克羅尼西亞等幾個(gè)國(guó)家表示反對(duì)，絕大多數(shù)成員國(guó)都投了贊成票。即便是傳統(tǒng)的西方盟友，如德國(guó)、法國(guó)也開始在“人道主義”問題上對(duì)以色列發(fā)出質(zhì)疑。

而這時(shí)候，中國(guó)的角色就顯得尤為重要。不是因?yàn)槲覀円疤姘屠账固拐f話”，而是因?yàn)槲覀冊(cè)敢鈭?jiān)持多邊主義，愿意給弱勢(shì)一方一個(gè)發(fā)聲的機(jī)會(huì)。清華教授在論壇上發(fā)言，不是“代替國(guó)家發(fā)言”，而是代表一種全球?qū)W術(shù)界和理性聲音的覺醒。

這幾年，中國(guó)在國(guó)際上越來越注重“話語權(quán)建設(shè)”。你可以注意到，從“一帶一路”的軟實(shí)力擴(kuò)展，到金磚國(guó)家合作機(jī)制的深化，再到對(duì)巴以問題的中立調(diào)解立場(chǎng)，中國(guó)正在構(gòu)建一種既不唯西方、也不對(duì)抗的“第三種聲音”。而正是這種聲音，才讓某些習(xí)慣了“說一不二”的國(guó)家感到不安。

值得注意的是，2025年，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)之一就是中國(guó)。這意味著，中國(guó)在推動(dòng)全球和平議題上的話語權(quán)正逐步增強(qiáng)。而在香山論壇這種多國(guó)參與的安全對(duì)話平臺(tái)上，來自中國(guó)的學(xué)者能夠當(dāng)眾指出以色列在加沙的行為問題，這本身就是一種“軟硬兼施”的外交策略。

不是去罵街，也不是去做和事佬，而是用證據(jù)、用邏輯、用道義去說服國(guó)際社會(huì)。這種方式，也許沒有鼓噪來得熱鬧，但卻更能長(zhǎng)久。

寫在最后：越是有人不讓你說話，越說明你說的對(duì)

這場(chǎng)激辯，之所以讓人“太解氣”，不是因?yàn)檎l贏了誰，而是因?yàn)榫眠`地看到，在國(guó)際舞臺(tái)上，有中國(guó)面孔、有中國(guó)立場(chǎng)的聲音，沒有回避爭(zhēng)議、沒有繞著走、也沒有低聲下氣。這個(gè)時(shí)代，需要的不是更多沉默者，而是更多敢說真話的人。

而以色列軍官的“自請(qǐng)上臺(tái)”，某種程度上，也說明他們知道中國(guó)的聲音有分量。他們害怕的，不是某一位教授的講話，而是這種聲音在全球范圍內(nèi)的傳播。越是有人跳出來否認(rèn)，就說明真相已經(jīng)刺痛了他們的神經(jīng)。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)不會(huì)因?yàn)閹拙湓捑透膶憽５覀円靼?，輿論?chǎng)的主動(dòng)權(quán)，是靠一場(chǎng)場(chǎng)這樣的“針鋒相對(duì)”爭(zhēng)取來的。清華教授的這一番話，不僅僅是對(duì)一個(gè)軍官的反擊，更是對(duì)一種“霸權(quán)邏輯”的挑戰(zhàn)。

未來的路還長(zhǎng)，巴以問題不會(huì)一夜之間解決。但只要我們繼續(xù)在國(guó)際舞臺(tái)上，守住道義、講出事實(shí)、堅(jiān)持真理，那些曾經(jīng)“說了不算”的國(guó)家，也終將擁有“說了能算”的一天。

這，就是我們每一次發(fā)聲的意義。