9月22日下午，臺(tái)北市政府突然對(duì)外宣布，原定于本月舉辦的上海－臺(tái)北“雙城論壇”確定延期。

這原本是臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安任內(nèi)首次赴大陸參訪的重要行程，外界普遍視其為兩岸城市級(jí)交流能否回暖的關(guān)鍵指標(biāo)。然而，就在籌備接近完成、外界期待升溫的最后一刻，論壇突然喊停。

臺(tái)媒報(bào)道指出，民進(jìn)黨當(dāng)局近期高度聚焦三個(gè)具有特殊歷史意味的“80周年”即2025年適逢臺(tái)灣光復(fù)80周年、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，以及聯(lián)合國(guó)成立80周年。

在民進(jìn)黨不斷操作“歷史詮釋權(quán)”、強(qiáng)調(diào)所謂“臺(tái)灣主體性”的敏感時(shí)刻，任何涉及兩岸的官方互動(dòng)，哪怕只是城市交流，都可能被放大檢視甚至政治化阻攔。

而蔣萬(wàn)安的身份又特殊，作為蔣家后代、藍(lán)營(yíng)重要人物，他的登陸之行注定難以單純。

別看民進(jìn)黨整天把“抗中保臺(tái)”掛在嘴邊，但他們其實(shí)活得很焦慮。這種焦慮，2025年尤其明顯。

三個(gè)80周年紀(jì)念接踵而至，對(duì)民進(jìn)黨而言根本不是“紀(jì)念”，而是三枚不得不謹(jǐn)慎處理的政治炸彈。

他們怕什么？怕兩岸共同的歷史記憶重新被喚起。

臺(tái)灣光復(fù)、抗戰(zhàn)勝利，這些都是兩岸中國(guó)人共同流血抗?fàn)幦〉玫拿褡寮w記憶，背后是中華民族的命運(yùn)連結(jié)。

一旦這些歷史被廣泛討論，民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)試圖建構(gòu)的所謂“臺(tái)灣民族認(rèn)同”敘事就會(huì)受到強(qiáng)烈沖擊。

所以你看他們最近的動(dòng)作：一方面冷處理“光復(fù)”一詞，改用“終戰(zhàn)”模糊焦點(diǎn)；另一方面加緊操作“去中國(guó)化”歷史觀，甚至試圖把《馬關(guān)條約》切割的中國(guó)史扭曲為“臺(tái)灣被迫與中國(guó)分離”的起點(diǎn)。

在這種刻意營(yíng)造的意識(shí)形態(tài)緊繃氣氛下，蔣萬(wàn)安要去大陸交流？民進(jìn)黨怎么可能放過(guò)。

他們表面上是拿“市政交流不得涉及政治承諾”等程序問(wèn)題來(lái)施壓，實(shí)際上就是不愿看到兩岸城市在官方層面正常往來(lái)。

因?yàn)檫@和他們的“仇中”人設(shè)根本背道而馳。

再加上蔣萬(wàn)安的身份特殊，他既是現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)，也是蔣介石曾孫。這個(gè)身份在大陸交流時(shí)可能被賦予更多歷史象征意義，而這恰恰是民進(jìn)黨最不想見(jiàn)到的場(chǎng)面。

說(shuō)白了，他們不是反對(duì)交流，他們是害怕交流成功后，兩岸民眾突然發(fā)現(xiàn)：原來(lái)我們可以好好說(shuō)話、可以共享記憶、可以不必對(duì)立。

那他們還怎么繼續(xù)販賣(mài)“恐中”情緒？

但這件事情，真的只是民進(jìn)黨單方面阻攔就能全面叫停的嗎？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

兩岸交流停滯多年，彼此之間的互信基礎(chǔ)已經(jīng)非常脆弱。大陸民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局的疑慮加深，而臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部也對(duì)兩岸交流的實(shí)質(zhì)效益存在不同聲音。

這種氛圍之下，蔣萬(wàn)安團(tuán)隊(duì)對(duì)此次登陸的行程，必然也是謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

一方面，他必須避免被民進(jìn)黨扣上“賣(mài)臺(tái)”帽子，另一方面，他也必須確保交流取得實(shí)質(zhì)性成果，否則難以對(duì)市民交代。

而在當(dāng)前敏感的時(shí)間點(diǎn)，任何一點(diǎn)點(diǎn)程序問(wèn)題、政治符號(hào)的爭(zhēng)議，都可能被放大成難以承受的政治風(fēng)險(xiǎn)。

所以“延期”或許不只是被迫，也可能是一種不得已的主動(dòng)選擇。但這恰恰反映出一個(gè)可悲的現(xiàn)實(shí)：兩岸之間連城市層面的互動(dòng)，都已變得舉步維艱。

不過(guò)有意思的是，臺(tái)灣民間對(duì)此事的反應(yīng)反而相對(duì)冷靜。

不少網(wǎng)民表示“不意外”，甚至有人說(shuō)“既然沒(méi)準(zhǔn)備好，不如先不要去”。

這種帶點(diǎn)無(wú)奈的淡定，其實(shí)反映了某種程度的“交流疲乏”。

人們不是不支持交流，而是厭惡了每一次交流都被政治化、被污名化。大家更希望看到的是實(shí)實(shí)在在的合作、互惠，而不是又一場(chǎng)政治大戲。

這也提醒我們，兩岸關(guān)系真正關(guān)鍵的不是“要不要交流”，而是“怎樣交流”。

如果總是因?yàn)檎胃蓴_導(dǎo)致交流時(shí)斷時(shí)續(xù)、成效有限，久而久之，民間對(duì)恢復(fù)對(duì)話的信心也只會(huì)持續(xù)流失。

2025年，我們迎來(lái)的是臺(tái)灣光復(fù)80周年，是抗戰(zhàn)勝利80周年。

這些日子本該是兩岸共同反思?xì)v史、珍惜和平、面向未來(lái)的重要契機(jī)，如今卻淪為政治算計(jì)的籌碼。

不得不說(shuō)，這是一種遺憾。

但我們也應(yīng)看到，無(wú)論政治層面如何波動(dòng)，兩岸民間社會(huì)對(duì)和平、對(duì)美好生活的向往從未改變。

暫時(shí)的延期不代表交流終止，更不意味著民心背離。

唯有超越短視的政治操弄，真正從民眾福祉出發(fā)，兩岸關(guān)系才有可能走出困境。