9 月 20 日，西安航天基地航天新佳園二期小區(qū)一名 11 歲男童在捉迷藏時(shí)不慎墜入通風(fēng)井，經(jīng)搶救無效不幸身亡。

西安航天基地應(yīng)急管理局21日晚發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查，初步認(rèn)定該事故是一起安全責(zé)任事故。目前，公安航天分局已控制3名相關(guān)責(zé)任人，同相關(guān)部門依法開展進(jìn)一步調(diào)查處置。人們?cè)跒檫@起事故痛心之際，也再次對(duì)窨井“吃人”背后的公共安全問題產(chǎn)生了擔(dān)憂。

男童墜落的深井

類似悲劇并非第一次上演。同樣是在西安，去年9月21日晚，天地源龍湖春江天境小區(qū)發(fā)生一起墜井事故。一名8歲女童在參加完同學(xué)的生日聚會(huì)后，和幾位小朋友在小區(qū)院子內(nèi)玩捉迷藏，跌入綠化帶中七八米深的消防水井中，不幸遇難。一年后近乎同樣的時(shí)間，悲劇再次上演，心痛之余，該反思什么？

同是天真爛漫的孩子，同是在小區(qū)玩耍時(shí)墜入黑洞洞的井道身亡。這兩起事故看似孤立，實(shí)則反映了當(dāng)前小區(qū)安全管理的深層次問題——安全意識(shí)和預(yù)防措施存在“踩空”現(xiàn)象，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

安全意識(shí)“踩空”，首先表現(xiàn)在責(zé)任方缺乏有效的安全意識(shí)傳遞與措施細(xì)化，形成小區(qū)窨井管理的真空地帶。以此次男童墜井事故為例，雖然建設(shè)單位在兩個(gè)墻體之間，設(shè)置了1立方米大小的泡沫隔離物，卻很容易被孩子側(cè)身擠入；更嚴(yán)重的是，通風(fēng)井口未覆蓋嚴(yán)實(shí)，導(dǎo)致男童從通風(fēng)井口墜落至負(fù)三層。

這表明責(zé)任方雖然采取了一定的安全措施，但并未真正把管理和防護(hù)措施做實(shí)，而是心存僥幸、敷衍了事，甚至拿泡沫充數(shù)。通報(bào)說的很明白，事故系“建設(shè)單位對(duì)通風(fēng)井區(qū)域安全防護(hù)不到位，物業(yè)日常管理責(zé)任不落實(shí)，未按照安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控制度對(duì)小區(qū)存在的安全隱患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，未及時(shí)制止不安全行為所致”。

窨井“吃人”很可怕，安全防范絕不能走過場(chǎng)。如果安全防范停留在“完成規(guī)定動(dòng)作”的表層，而非“預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)、主動(dòng)防御”，導(dǎo)致安全措施形式化、表面化，就難以真正防范各類意外墜井風(fēng)險(xiǎn)。

責(zé)任方安全防范工作的“踩空”，并非一朝一夕形成。據(jù)媒體報(bào)道，從2015年起，該小區(qū)曾因交付質(zhì)量、水電氣無一到位、小區(qū)隨處可見建筑垃圾等問題，引發(fā)業(yè)主多次維權(quán)，當(dāng)?shù)卣捕啻畏e極主動(dòng)介入。對(duì)窨井問題，小區(qū)居民早就向有關(guān)部門反映過小區(qū)內(nèi)存有深井的問題，但問題始終沒有得到解決。

本可避免卻未能避免的悲劇，尤其令人痛心。連發(fā)的事故也提醒：在我們周遭的小區(qū)里、道路上，還有多少疏于維護(hù)管理、隨時(shí)可能“吃人”的陷阱？管好各類窨井、坑道、化糞池，解決安全意識(shí)和安全工作“踩空”問題，已經(jīng)成為一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。

來源 | 澎湃新聞

作者 | 澎湃特約評(píng)論員 方圓