在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)愈加明朗，各陣營(yíng)之間的利益也逐漸浮出水面，美國(guó)四大親密盟友相繼宣布承認(rèn)巴勒斯坦，以色列也對(duì)中國(guó)亮明了牌，中國(guó)大陸要警惕摩薩德正在籌劃的計(jì)劃。

9月21日，英國(guó)、加拿大、澳大利亞和葡萄牙先后宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。這也就意味著，在聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中，已有148個(gè)國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

巴勒斯坦建國(guó)之路向來(lái)坎坷，如今四國(guó)集體表態(tài)，無(wú)疑給其國(guó)際地位注入強(qiáng)心劑。以色列方面則顯得孤立無(wú)援，外交版圖正被悄然蠶食。那位部長(zhǎng)的反常表態(tài)，是另類智慧還是無(wú)奈自嘲？國(guó)際政治向來(lái)波譎云詭，表面之下的暗流往往更值得關(guān)注。

中東問(wèn)題牽一發(fā)而動(dòng)全身，四國(guó)此舉絕非一時(shí)興起。巴勒斯坦人民歷經(jīng)磨難，建國(guó)夢(mèng)想終于看到曙光。以色列的強(qiáng)硬態(tài)度似乎正在反噬自身，國(guó)際社會(huì)對(duì)其耐心逐漸消耗殆盡。那位部長(zhǎng)口中的"好事"，或許暗含對(duì)現(xiàn)狀的清醒認(rèn)知，亦或是政治博弈中的以退為進(jìn)。

故意限制巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯赴美簽證，想以此阻止其到聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言宣揚(yáng)“兩國(guó)方案”，但怎料聯(lián)大通過(guò)一項(xiàng)特殊決議，允許阿巴斯視頻參會(huì)。

還有英國(guó)首相斯塔默，縱使知道特朗普對(duì)英國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)不高興，也要執(zhí)意為之，而且特意等特朗普返美后才正式宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，以免橫生枝節(jié)。

某種意義上說(shuō)，短時(shí)間內(nèi)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的國(guó)家數(shù)量暴增與以色列激進(jìn)的加沙政策存在密切關(guān)聯(lián)。

近段時(shí)間以來(lái)，以色列做了兩個(gè)升級(jí)局勢(shì)舉動(dòng)，一是襲擊卡塔爾，二是對(duì)加沙城發(fā)動(dòng)全面攻勢(shì)。

加拿大成為首個(gè)正式宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的G7成員國(guó)。然而這還沒(méi)完，隨后澳大利亞總理阿爾巴尼斯也發(fā)文稱，澳大利亞已效仿加拿大的決定，承認(rèn)巴勒斯坦為主權(quán)國(guó)家。

緊接著英國(guó)首相斯塔默也宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，他表示，“今日，為重振巴以和平的希望，推動(dòng)‘兩國(guó)方案’落實(shí)，英國(guó)正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)”。

謀劃已久的葡萄牙，其國(guó)務(wù)部長(zhǎng)兼外長(zhǎng)蘭熱爾與聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)簽署相關(guān)宣言后，正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，葡方強(qiáng)調(diào)，此舉是在加沙地帶沖突持續(xù)、局勢(shì)沒(méi)有緩和跡象的背景下做出的。

在公開(kāi)的貿(mào)易和技術(shù)交流之下，一條看不見(jiàn)的戰(zhàn)線早已悄然拉開(kāi)。提起以色列的情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德，人們腦海里浮現(xiàn)的總是強(qiáng)悍、滲透、破壞甚至刺殺這些詞匯。

它被公認(rèn)為全球頂級(jí)的諜報(bào)組織，其行動(dòng)風(fēng)格向來(lái)以不擇手段聞名于世。

最近有傳聞稱，摩薩德可能已在中國(guó)部署了約百名特工，計(jì)劃在今年九月前完成滲透。這聽(tīng)起來(lái)像電影情節(jié)，但結(jié)合摩薩德過(guò)往的案例，就不能不讓人心生警惕。

比如在黎巴嫩，他們?cè)鴮⑽⑿捅ㄑb置藏在民用的BP機(jī)里，通過(guò)遠(yuǎn)程引爆制造了大規(guī)模傷亡。這種利用民用設(shè)備發(fā)動(dòng)襲擊的手段，早已突破了常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的倫理底線。

而這種非傳統(tǒng)滲透的疑云，也籠罩在了中以科技合作的領(lǐng)域。2023年初發(fā)生在成都的“數(shù)據(jù)處理中心”事件，就是一個(gè)典型案例。

這個(gè)項(xiàng)目表面上看光鮮亮麗，由“科技創(chuàng)新專家”團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)，甚至還得到了以色列駐華大使館的官方背書。

中方的人工智能反間諜系統(tǒng)卻嗅出了不對(duì)勁。該中心申請(qǐng)的國(guó)際數(shù)據(jù)帶寬遠(yuǎn)得超出了正常商業(yè)需求，更可疑的是，其使用的通信加密協(xié)議，特征竟然與摩薩德慣用的監(jiān)聽(tīng)工具高度吻合。

再加上相關(guān)“專家”異常頻繁的跨國(guó)流動(dòng)，一個(gè)以科技合作為偽裝的潛在情報(bào)據(jù)點(diǎn)，輪廓逐漸清晰起來(lái)。

猜疑鏈并未止步于信息安全?！督袢斩砹_斯》的一篇調(diào)查報(bào)告，更是將這股寒意延伸到了生物安全領(lǐng)域。報(bào)道披露，以色列情報(bào)人員曾被指控通過(guò)特殊渠道，獲取了中國(guó)研發(fā)的新冠疫苗樣本。

他們的目的并非為了醫(yī)療合作，而是企圖解析疫苗的成分與工藝，從而加速本國(guó)的研發(fā)進(jìn)程。這與商業(yè)間諜活動(dòng)何其相似，讓原本神圣的生命健康領(lǐng)域也蒙上了諜影。

信任的堤壩一旦有了裂縫，猜疑的洪水便會(huì)洶涌而至。這種不信任是雙向的。就在去年八月，以色列軍方突然下令，禁止所有中國(guó)制造的車輛進(jìn)入其軍事基地，理由是所謂的“數(shù)據(jù)安全”風(fēng)險(xiǎn)。

這一舉動(dòng)，無(wú)疑是雙方在安全層面互不信任的又一鐵證，也讓所謂的科技合作顯得愈發(fā)脆弱和諷刺。

以色列為何會(huì)放出如此多矛盾甚至是對(duì)抗性的信號(hào)？答案，或許要從它日益惡化的國(guó)際環(huán)境中去尋找。

近來(lái)，以色列正品嘗著前所未有的孤立滋味，而這種孤立，正成為催化其對(duì)華政策發(fā)生微妙變化的關(guān)鍵因素。

一個(gè)標(biāo)志性的事件，就是西方陣營(yíng)內(nèi)部的松動(dòng)。從九月二十一日起，一場(chǎng)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的“外交接力”開(kāi)始了。

首先是加拿大，作為七國(guó)集團(tuán)（G7）的第一個(gè)成員國(guó)，其總理卡尼通過(guò)社交媒體X平臺(tái)官宣了承認(rèn)決定。緊接著，澳大利亞總理阿爾巴尼斯迅速效仿。

隨后，英國(guó)首相斯塔默和葡萄牙外長(zhǎng)蘭熱爾也相繼簽署宣言，加入了這一行列。

要知道，這些國(guó)家可都是美國(guó)的核心盟友。他們的集體轉(zhuǎn)向，意義非同尋常，預(yù)示著法國(guó)、比利時(shí)等國(guó)也可能在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間跟進(jìn)。

巴勒斯坦仍因美國(guó)在安理會(huì)的一票否決權(quán)而無(wú)法成為聯(lián)合國(guó)正式成員國(guó)，但如今，連美國(guó)最親密的伙伴們都開(kāi)始“另起爐灶”，這無(wú)疑讓以色列感受到了巨大的壓力。

外部壓力還不止于此。在歐洲，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)對(duì)以色列實(shí)施了武器禁運(yùn)或商品抵制。在中東，埃及正在積極推動(dòng)建立一個(gè)“阿拉伯版的北約”，區(qū)域力量的整合也在形成對(duì)以色列的有效制衡。

就連曾經(jīng)力挺以色列的美國(guó)，在特朗普任內(nèi)也曾表現(xiàn)出策略性的疏離，其首次中東之行甚至刻意繞開(kāi)了以色列。

面對(duì)這種四面楚歌的困境，內(nèi)塔尼亞胡政府選擇了一條危險(xiǎn)的道路：將內(nèi)部矛盾歸咎于所謂的“國(guó)際社會(huì)圍堵”，以此來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的壓力，并煽動(dòng)民族主義情緒。

而在他們眼中，中國(guó)就成了這個(gè)“圍堵”勢(shì)力的重要一環(huán)。中國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)，在加沙問(wèn)題上始終主張和平，推動(dòng)?；鹋c人道協(xié)商。

這種公正立場(chǎng)，卻被以色列方面曲解為對(duì)其國(guó)際形象的“打壓”。

對(duì)華展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，就成了一種服務(wù)于其內(nèi)政外交的策略性選擇。但這更像是一場(chǎng)豪賭，賭贏了可以暫時(shí)凝聚人心，賭輸了則會(huì)加速自身的困境。

這種強(qiáng)硬路線正在引發(fā)強(qiáng)烈的反作用力，不僅嚴(yán)重?fù)p害了與中國(guó)的關(guān)系，也使其賴以生存的全球科技合作體系遭遇了前所未有的信任危機(jī)，最終陷入“行動(dòng)-報(bào)復(fù)-再行動(dòng)”的惡性循環(huán)，讓本就緊張的地區(qū)局勢(shì)火上澆油。