原標(biāo)題：加盟需謹(jǐn)慎，“包治”不可信 近視矯正亂象頻發(fā)，治療產(chǎn)品竟是化妝品

本社記者 馬付才

　　近年來，青少年群體因戶外活動(dòng)減少、電子產(chǎn)品依賴、課業(yè)負(fù)擔(dān)繁重等原因，近視的發(fā)生率不斷攀升，視力矯正機(jī)構(gòu)借此“東風(fēng)”層出不窮，各種聲稱能夠治療或控制青少年近視的“神藥”“神器”，如眼藥水、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充品、護(hù)眼貼、視力訓(xùn)練儀器等，種類繁多，價(jià)格不一，吸引了不少家長(zhǎng)和投資者的關(guān)注。

　　然而，這些“神藥”“神器”，以及通過理療、穴位按摩、神經(jīng)修復(fù)等手段能否真正實(shí)現(xiàn)近視矯正？記者發(fā)現(xiàn)，近年來，各類近視矯正、防控以及治療產(chǎn)品引發(fā)的糾紛頻發(fā)，近日，湖南省郴州市宜章縣人民法院審結(jié)一起合同糾紛案，區(qū)域加盟商加盟的某近視矯正品牌的治療產(chǎn)品，竟然只是普通的化妝品和生活美容儀器。后悔莫及的區(qū)域加盟商為此請(qǐng)求解除合同，法院會(huì)怎么判？

　　近視矯正產(chǎn)品竟然是普通化妝品

　　胡偉（化名）在兒子上小學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)其近視度數(shù)逐漸加深，這讓胡偉憂心忡忡。在為兒子尋求治療時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)校周邊有多家視力矯正機(jī)構(gòu)，其產(chǎn)品有各類護(hù)眼貼、滴眼液、OK鏡以及各種營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑等，宣稱通過視力訓(xùn)練、穴位按摩等，能矯正甚至治療近視。

　　2023年4月，胡偉經(jīng)人介紹，稱郴州市某視力調(diào)理中心的視力調(diào)理產(chǎn)品針對(duì)青少年的近視治療很有效，建議他帶孩子去試用一下產(chǎn)品，該視力調(diào)理中心承諾如果沒有效果不收任何費(fèi)用。

　　抱著試一試的心態(tài)，胡偉帶著兒子來到郴州市某視力調(diào)理中心，經(jīng)過幾次“治療”，胡偉發(fā)現(xiàn)兒子的視力真的有所改善。該中心的經(jīng)營(yíng)者邱某向胡偉承諾，“我們使用的視力調(diào)理產(chǎn)品是廣州某公司的‘大品牌’，使用我們的產(chǎn)品后視力可提升至4.8以上，無效全額退款?！?/p>

　　胡偉還從邱某處了解到，廣州某公司現(xiàn)在正面向郴州市的一些縣（市、區(qū)）發(fā)展加盟商。想到兒子學(xué)校周邊的多家近視矯正機(jī)構(gòu)生意紅火的局面，胡偉認(rèn)為這是一個(gè)不錯(cuò)的商機(jī)，加盟后還能給自己的孩子免費(fèi)治療近視，遂萌生了加盟的想法。

　　隨后，胡偉向擔(dān)任廣州某公司郴州總代理商的邱某支付了加盟費(fèi)105930元，簽訂了《區(qū)域銷售加盟合同》，并按照廣州某公司的統(tǒng)一要求裝飾店面，成為廣州某公司的品牌經(jīng)銷商，且開設(shè)眼部護(hù)理中心。廣州某公司為胡某提供培訓(xùn)和運(yùn)營(yíng)支持，并向其發(fā)送了相關(guān)調(diào)理設(shè)備和儀器。

　　但在胡偉實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中，陸續(xù)有多名消費(fèi)者反映使用相關(guān)產(chǎn)品后視力未能達(dá)到當(dāng)初承諾的效果，或稍有改善但最終出現(xiàn)反彈。由于糾紛不斷，胡偉也被消費(fèi)者起訴，后經(jīng)過法院調(diào)解向消費(fèi)者退回了相關(guān)款項(xiàng)。無奈之下，胡偉將邱某及廣州某公司訴至法院，要求解除合同，返還加盟費(fèi)并退回剩余產(chǎn)品。

　　宜章縣法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，廣州某公司的視力調(diào)理產(chǎn)品竟然都是普通的化妝品和生活美容儀器，與醫(yī)療器械毫無關(guān)聯(lián)，這些產(chǎn)品并沒有任何實(shí)質(zhì)性提升視力的功能，其產(chǎn)品更不能替代藥品或醫(yī)療器械。

　　宜章縣法院審理認(rèn)為，該案所涉《區(qū)域銷售加盟合同》、配備的產(chǎn)品及加盟店通過理療、按摩等手段宣稱能夠治療近視，屬于診療活動(dòng)范疇。根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，開展診療活動(dòng)必須取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，而被告廣州某公司在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，授權(quán)胡某加盟經(jīng)營(yíng)，已違反了上述行政法規(guī)，因此，雙方簽訂的《區(qū)域銷售加盟合同》屬無效合同。最終，宜章縣法院判決邱某和廣州某公司共同向胡偉返還加盟費(fèi)103930元（經(jīng)查明，胡某另支付的2000元系合同簽訂前其孩子的治療費(fèi)，與本案無關(guān)），胡某需退回剩余產(chǎn)品。對(duì)于已使用的部分產(chǎn)品，法院認(rèn)為，廣州某公司明知產(chǎn)品在國(guó)家藥品監(jiān)督管理局均以化妝品進(jìn)行備案登記，無法替代藥品進(jìn)行治療，存在虛假宣傳的行為，故已使用產(chǎn)品的損失由廣州某公司自行承擔(dān)。

　　廣州某公司不服判決，提起上訴，郴州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　加盟醫(yī)療、保健等特殊行業(yè)要謹(jǐn)慎

　　中南大學(xué)法學(xué)院教授易玲認(rèn)為，該案系一起以加盟為名實(shí)施虛假宣傳的合同糾紛。廣州某公司在未取得醫(yī)療資質(zhì)的情況下違規(guī)開展近視治療業(yè)務(wù)，通過夸大產(chǎn)品療效吸引投資者加盟。此類行為不僅構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，也侵害了加盟商的合法權(quán)益。

　　記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，因加盟視力矯正機(jī)構(gòu)引發(fā)的合同糾紛并非個(gè)例，這些案例，大多是通過虛假宣傳的手段來吸引他人加盟。貴陽市中級(jí)人民法院審理的一起特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案例顯示，徐某加盟貴州某生物科技有限公司后，為客戶提供視力康復(fù)理療服務(wù)，國(guó)家衛(wèi)生健康委要求針對(duì)青少年的近視矯正必須具備相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，而貴州某生物科技有限公司不具備醫(yī)療行業(yè)執(zhí)業(yè)許可的資質(zhì)，最終被判解除合同，返還加盟費(fèi)。

　　對(duì)此，易玲特別提醒，國(guó)家衛(wèi)健委等權(quán)威機(jī)構(gòu)明確認(rèn)定，真性近視（眼軸增長(zhǎng)或屈光改變）在現(xiàn)有醫(yī)療條件下不可逆，除了角膜屈光手術(shù)等正規(guī)醫(yī)療手段能夠矯正近視，尚無其他方法能夠徹底治愈近視。市場(chǎng)上宣稱能夠“摘鏡”“治愈近視”的產(chǎn)品和服務(wù)，大多缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　“對(duì)于投資者而言，在考察加盟醫(yī)療、保健等特殊行業(yè)項(xiàng)目時(shí)，務(wù)必重點(diǎn)核查企業(yè)資質(zhì)、產(chǎn)品備案等關(guān)鍵信息，可通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等官方權(quán)威渠道進(jìn)行驗(yàn)證。對(duì)于那些承諾‘包治’‘速效’的項(xiàng)目，一定要保持高度警惕，切不可輕信，避免陷入投資陷阱，造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。如遇糾紛，要注意保留完整的加盟資料，以便在日后維權(quán)時(shí)作為有力證據(jù)。”易玲說。

【民主與法制時(shí)報(bào)版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源】