內(nèi)容

• 什么是鏈上治理？

• 基于代幣的投票的問題

• 現(xiàn)實世界中的治理問題示例

• 幻覺去中心化

• 潛在的解決方案和替代方案

• 結(jié)論：正在進(jìn)行的工作，尚未完成

鏈上治理的概念就像是數(shù)字版的民主，決策通過投票做出，但人們使用數(shù)字代幣而非紙質(zhì)選票。這種系統(tǒng)通常用于去中心化自治組織 (DAO)，這些組織沒有中央領(lǐng)導(dǎo)，依靠計算機程序編碼的規(guī)則運作。

乍一看，這似乎是一種公平透明的決策方式；然而，當(dāng)我們仔細(xì)觀察時，我們會發(fā)現(xiàn)這個系統(tǒng)存在一些重大問題，使其不那么民主。

鏈上治理的基本原理。來源：AI 生成

01

什么是鏈上治理？

鏈上治理是指直接在區(qū)塊鏈上進(jìn)行決策的過程。在這個系統(tǒng)中，DAO 的成員使用治理代幣 對提案進(jìn)行投票。每個代幣通常代表一票，因此你擁有的代幣越多，影響力就越大。

例如，如果一個 DAO 想要決定是否資助一個新項目，成員將使用他們的代幣進(jìn)行投票。獲得最多票數(shù)的提案將獲得批準(zhǔn)，并且該決定將由區(qū)塊鏈的智能合約自動執(zhí)行。這種設(shè)置旨在使決策透明高效。由于一切都發(fā)生在鏈上，這意味著它被記錄在區(qū)塊鏈上并可見，任何人都可以看到誰投票了、他們?nèi)绾瓮镀币约敖Y(jié)果如何。沒有必要像董事會或公司首席執(zhí)行官這樣的中央權(quán)威機構(gòu)。相反，規(guī)則寫在智能合約中，智能合約就像數(shù)字自動售貨機一樣，一旦滿足條件（在本例中為投票通過）就會自動執(zhí)行決策。

這種系統(tǒng)應(yīng)該體現(xiàn)Web3 治理的理念，即控制權(quán)去中心化，社區(qū)擁有權(quán)力。它承諾實現(xiàn)一種 區(qū)塊鏈民主，每個項目利益相關(guān)方都對項目的未來發(fā)展擁有發(fā)言權(quán)。MakerDAO、Uniswap 和 Compound 等項目都采用了這種模式，讓社區(qū)對協(xié)議費用變更、新功能發(fā)布或資金分配等事項進(jìn)行投票。

雖然這聽起來像是一個烏托邦式的數(shù)字社會，但現(xiàn)實可能大相徑庭。正如我們將看到的，僅僅因為一個決策是在“鏈上”做出的，并不意味著它是公平的或真正去中心化的。有時， DAO 投票和基于代幣的治理結(jié)構(gòu)本身可能會導(dǎo)致一個由少數(shù)富有參與者控制一切的系統(tǒng)，從而破壞這些項目所基于的理想。

02

基于代幣的投票的問題

雖然基于代幣的投票聽起來很民主，但它往往會導(dǎo)致權(quán)力集中。原因包括：

財富等于權(quán)力

由于投票權(quán)與所持有的代幣數(shù)量掛鉤，擁有更多資金的個人或?qū)嶓w可以購買更多代幣，從而擁有更大的影響力。這意味著一小部分富有的參與者可以掌控決策，將大多數(shù)人排除在外。

參與率低

許多代幣持有者不參與投票。原因包括流程復(fù)雜、缺乏興趣，或者認(rèn)為自己的投票不會帶來任何改變。這種冷漠進(jìn)一步將權(quán)力集中在那些活躍的、往往是富有的參與者手中。

賄選和操縱選票

曾有個人或團體專門購買代幣以影響投票，然后在投票結(jié)束后出售的情況。這種做法破壞了決策過程的公正性。

03

現(xiàn)實世界中的治理問題示例

由于鏈上治理存在缺陷，一些 DAO 面臨挑戰(zhàn)：

建立金融 DAO

2022 年，一名成員獲得了足夠的代幣來通過一項提案，該提案允許他們控制 DAO 的資金，從而有效地耗盡其資源。

Uniswap DAO

一家大型風(fēng)險投資公司持有大量代幣，使其對決策具有相當(dāng)大的影響力，引發(fā)了人們對權(quán)力下放的擔(dān)憂。

這些例子凸顯了當(dāng)前系統(tǒng)如何被操縱，導(dǎo)致的結(jié)果可能無法反映更廣泛的社區(qū)利益。

04

去中心化的幻覺

“去中心化”一詞表明權(quán)力分散在眾多參與者之間；然而，在實踐中，鏈上治理往往導(dǎo)致中心化，至少在很多情況下，少數(shù)個人或?qū)嶓w掌握著重大權(quán)力。這種情況違背了區(qū)塊鏈技術(shù)的核心原則，即分散控制權(quán)并防止單點故障。

當(dāng)我們仔細(xì)觀察治理代幣的分配和使用方式時，去中心化的假象就變得清晰起來。在許多 DAO 中，很大一部分代幣由早期投資者、項目創(chuàng)始人或風(fēng)險投資公司持有。這意味著，雖然理論上任何人都可以投票，但擁有最多代幣的個人或機構(gòu)擁有最大的發(fā)言權(quán)，類似于傳統(tǒng)公司的股東。

DAO 和實驗室如何以“去中心化”的名義控制系統(tǒng) 來源：

Cryptocadet

這造成了一種代幣投票寡頭政治，DAO、實驗室和最富有的人占據(jù)主導(dǎo)地位，而小規(guī)模參與者的聲音往往被忽略。例如，在一些著名的 Web3 治理案例中，一個或幾個錢包擁有足夠多的代幣，足以獨自左右重要投票的結(jié)果。這些錢包通常屬于早期內(nèi)部人士或中心化交易所。在這種情況下，很難說這個系統(tǒng)是真正的民主或去中心化，更準(zhǔn)確地說，我們看到的是偽裝的中心化；幕后有少數(shù)強大的參與者，塑造著本應(yīng)屬于所有人的協(xié)議的未來。

此外，這些動態(tài)使得DAO 操縱更加容易，因為賄選和協(xié)調(diào)通常不受監(jiān)管，較富有的參與者可以聯(lián)合起來推動符合其利益的提案。這破壞了區(qū)塊鏈的社區(qū)驅(qū)動精神，并引發(fā)了人們對我們談?wù)撊ブ行幕卫頃r真正含義的嚴(yán)重質(zhì)疑。因此，雖然鏈上治理提供了透明度和自動化，但它并不能自動保證公平性。該結(jié)構(gòu)本身可以被玩弄，導(dǎo)致治理系統(tǒng)看似開放且由社區(qū)主導(dǎo)，但實際上卻由少數(shù)人控制。這就是去中心化的假象，是 Web3 中的每個項目和參與者都需要理解的。

05

潛在的解決方案和替代方案

為了解決這些問題，人們已經(jīng)在探索幾種方法：

二次投票

該系統(tǒng)允許個人表達(dá)其偏好的強度，而不僅僅是方向。它有助于平衡大額和小額代幣持有者之間的影響力。

基于聲譽的系統(tǒng)

一些模型并不將投票權(quán)僅僅與代幣所有權(quán)掛鉤，而是考慮參與者在社區(qū)內(nèi)的貢獻(xiàn)和聲譽。

私人投票

實行秘密投票可以減少脅迫和賄選的風(fēng)險，確保選票反映真實的偏好。

法律框架

為 DAO 制定明確的法律準(zhǔn)則有助于防止濫用，并在發(fā)生不當(dāng)行為時提供補救措施。

委托投票（流動民主）

社區(qū)成員可以將其投票權(quán)委托給更活躍或更了解情況的可信賴代表，從而允許更好地參與，同時仍保留控制權(quán)。

多重簽名治理

重要的決定可能需要多個可信方（多重簽名錢包）的批準(zhǔn)，這增加了一層制衡。

動態(tài)仲裁閾值

該系統(tǒng)并不要求通過提案所需的固定票數(shù)，而是根據(jù)參與程度進(jìn)行調(diào)整，以鼓勵更廣泛的參與并防止低投票率的決定。

混合治理模式

一些 DAO 正在結(jié)合鏈上和鏈下方法，使用社會共識或顧問委員會來補充純粹基于代幣的決策。

結(jié)論

正在進(jìn)行的工作，尚未完成

雖然鏈上治理和 DAO 為社區(qū)組織和投票提供了激動人心且充滿未來感的方式，但它們?nèi)栽诓粩喟l(fā)展。這些系統(tǒng)就像數(shù)字民主的早期實驗；充滿潛力，但也面臨著嚴(yán)峻的成長陣痛。目前，許多此類平臺未能兌現(xiàn)其承諾，投票率低、代幣囤積以及治理代幣操縱等問題意味著權(quán)力往往掌握在少數(shù)人手中，而不是分散在多數(shù)人手中。

這挑戰(zhàn)了Web3 治理的本質(zhì)——它本應(yīng)是開放、公平和社區(qū)驅(qū)動的。如果只有一小部分富有的內(nèi)部人士或早期采用者能夠決定未來，那么我們真的在構(gòu)建比傳統(tǒng)系統(tǒng)更好的系統(tǒng)嗎？還是我們只是在用新技術(shù)重復(fù)舊模式？

這不是放棄這個想法的理由，而是改進(jìn)它的理由。區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)新者正在積極探索更好的模型，例如二次投票、基于聲譽的治理或旨在創(chuàng)造公平競爭環(huán)境的委托投票系統(tǒng)。這些想法旨在平衡權(quán)力，賦予小眾聲音更多影響力，并降低大玩家主導(dǎo)的風(fēng)險。

最終，DAO 投票和鏈上治理的未來之路需要透明度、教育和持續(xù)的實驗。區(qū)塊鏈社區(qū)必須保持批判性思維，提出尖銳問題，并拒絕滿足于表面的去中心化。如果我們認(rèn)真構(gòu)建一個更具包容性和民主性的數(shù)字化未來，那么我們需要設(shè)計真正體現(xiàn)這些價值觀的治理體系，而不僅僅是在代碼上模仿它們。

歸根結(jié)底，區(qū)塊鏈民主只有真正服務(wù)于大多數(shù)人，而非僅僅服務(wù)于少數(shù)權(quán)貴，才能真正發(fā)揮作用。確保這項技術(shù)真正實現(xiàn)其理想，取決于建設(shè)者、社區(qū)和用戶。

免責(zé)聲明：

本文所發(fā)布的內(nèi)容和圖片旨在傳播行業(yè)信息，版權(quán)歸原作者所有，非商業(yè)用途。如有侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。所有信息不構(gòu)成任何投資建議，加密市場具有高度風(fēng)險，投資者應(yīng)基于自身判斷和謹(jǐn)慎評估做出決策。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。

設(shè)為星標(biāo) 避免錯過

虛擬世界沒有旁觀者，每個點贊都是創(chuàng)造歷史的像素

關(guān)注我，一起探索AWM?

2025-08-15

2025-08-14

2025-08-13

商業(yè)贊助

點擊下方 “目錄” 閱讀更多