文丨崔桂忠

又一朵生命之花，凋零在無蓋的深井之中。9月20日晚，西安航天基地一小區(qū)內(nèi)，一名11歲男童在玩耍時不幸墜入通風井，經(jīng)搶救無效離世。警方初步認定此為安全責任事故，三名相關責任人已被控制。消息令人痛心，一個本應充滿歡笑的童年，就此戛然止于黑暗。

這起悲劇，無情地揭開了安全防護上的重重漏洞。據(jù)報道，事發(fā)通風井口僅以“簡易泡沫隔離物”遮擋，形同虛設。這與堅固可靠的井蓋標準相去何止千里？通風井作為建筑的“呼吸系統(tǒng)”，其安全規(guī)范本有明確要求，卻在執(zhí)行中被簡化、被忽視，直至吞噬生命。

悲劇從未走遠，它只是在重復上演。這并非孤例：去年9月，西安一8歲女童墜入未封閉的消防水井身亡；今年7月，重慶一13歲男孩命喪雨水井。不到一年，西安兩地，兩個孩子，同樣殞命于本可避免的井口風險。警示鐘聲長鳴，為何防護網(wǎng)遲遲不裝？“下不為例”的承諾言猶在耳，為何責任方的敷衍從未收斂？

根源在于“責任空轉(zhuǎn)”的惡性循環(huán)。建設單位將“符合規(guī)范”異化為“應付檢查”，以泡沫代替井蓋，是在用生命賭博；物業(yè)公司將“日常巡查”簡化為“打卡走過場”，對隱患置若罔聞，視職責為負擔；監(jiān)管部門的抽查若未能形成“發(fā)現(xiàn)-整改-追責”的閉環(huán)，安全紅線便淪為彈性底線。這三個環(huán)節(jié)中，任何一方若能多盡一分責，那口通風井都不至成為奪命陷阱?？杀氖?，環(huán)環(huán)失守，最終將孩子推向了深淵。

我們常說孩子是家庭的希望，而希望的隕落，意味著一個家庭的破碎。那個11歲的男孩，他的風箏永遠留在了昨天，畫筆停在了半空，只剩下父母無盡的哀慟。這不是冰冷的統(tǒng)計數(shù)字，是活生生的人、血淋淋的痛——這樣的代價，任何家庭與社會都無法承受。

阻止悲劇重演，絕不能止于事后追責，必須編織一張“事前預防、事中嚴管、事后厲懲”的立體安全網(wǎng)。

首要之舉，是給“井口安全”立下硬規(guī)矩。所有通風井、窨井等必須強制安裝防墜網(wǎng)、配備高標準井蓋，并將防護標準在小區(qū)公示，接受居民監(jiān)督。對偷工減料的建設單位，不僅要重罰，更應納入行業(yè)“黑名單”，直至永久禁入。

其次，必須讓“物業(yè)責任”落到實處。 應將井口等公共區(qū)域的安全巡查納入物業(yè)考核的“一票否決項”。居民報修隱患，物業(yè)須在規(guī)定時限內(nèi)（如24小時）整改并反饋，逾期未改則啟動扣費乃至更換程序。

再次，必須讓“監(jiān)管之手”真正硬起來。監(jiān)管部門需建立轄區(qū)“井口安全臺賬”，結(jié)合定期抽查與隨機暗訪。發(fā)現(xiàn)問題不僅要嚴懲責任方，更要倒查監(jiān)管人員是否失職瀆職。

當然，安全教育不可或缺，但我們更需清醒：對孩童而言，“遠離危險”的叮囑，遠不如“危險已被消除”的保障來得實在。學校可教孩子識別風險，但真正的安全，是讓他們在小區(qū)奔跑時，無需時刻警惕腳下的陷阱。

一座城市的文明，不在高樓廣廈，而在對最微小生命的悉心守護。一口井蓋的重量，承載的是一個家庭的幸福，更度量著一座城市的溫度。這位11歲男孩未能爬出那口深井，但他的離去，應成為長鳴的警鐘——別讓下一個孩子，再為“責任缺位”付出生命的代價。

生命沒有重來鍵，安全不容打折扣。當每一口井都有牢固的蓋，每一份責任都穩(wěn)穩(wěn)落地，當孩子們得以在陽光下自由奔跑，無需懼怕腳下的黑暗，我們才能說，這是一座真正配得上“文明”二字的城市。

這一天，我們不應等待太久。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜?，F(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生