前言

六年前，美國國會議員對中國還是一副咄咄逼人的姿態(tài)，貿(mào)易制裁、科技封鎖輪番上陣。

9月21日，眾議院軍事委員會領(lǐng)袖史密斯卻在北京主動示好，連用兩個"最"贊揚中國影響力，還希望雙方和平共存。

用詞夠猛，態(tài)度夠新，這場見面不像是簡單的寒暄，更像是一次重新審視關(guān)系的試水。

作者-水

六年來華盛頓第一次低頭

史密斯這次真的不一樣了。

9月21日這一天，當(dāng)這位眾議院軍事委員會領(lǐng)袖坐在北京的會議室里，說出中美是"世界上最強大、最有影響力的兩個國家"時，華盛頓政界都有點懵。

要知道，這種話從一個共和黨重量級議員嘴里說出來，在過去六年里簡直是天方夜譚。

自從2019年以后，美國國會對華態(tài)度就像打了雞血，什么"全方位競爭"、什么"系統(tǒng)性對手"，調(diào)門一個比一個高。

可這次史密斯不僅沒有舞刀弄槍，反而主動給中國戴了頂高帽子。

史密斯這個人在華盛頓政壇摸爬滾打了幾十年，什么話該說什么話不該說，他心里門兒清。這次能當(dāng)著中方領(lǐng)導(dǎo)人的面，連用兩個"最"來形容中國，背后的信號意味深長。

說白了，這就是美國對現(xiàn)實的一次公開認(rèn)賬。過去那套"壓一壓就會聽話"的想法，徹底破產(chǎn)了。華盛頓終于發(fā)現(xiàn)，對面這個對手不僅沒有被打趴下，反而越來越不好惹。

于是，態(tài)度開始松動，話風(fēng)開始轉(zhuǎn)彎，連帶著整個訪問的調(diào)子都變了。

這次代表團的構(gòu)成也很有意思，史密斯帶的不是清一色的鷹派，而是跨黨派的務(wù)實派。民主黨的、共和黨的都有，大家坐在一起，為的就是一個目標(biāo)——給中美關(guān)系找個臺階下。

美方終于發(fā)現(xiàn)對手不好惹

華盛頓算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)虧大了。

從2018年開始，美國對中國打出的可是史無前例的組合拳。貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交圍堵，幾乎把能用的手段都用上了。按理說，這么猛的火力覆蓋，對方應(yīng)該求饒才對。

結(jié)果呢？中國不僅沒有跪下，反而在新能源、人工智能、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域加速突破。

就拿芯片這事來說，美國原本以為卡住了中國的脖子，結(jié)果人家硬是從零開始，一點一點地啃下了這塊硬骨頭。華為被制裁后，不是倒下了，而是憋出了自己的芯片。

更讓華盛頓頭疼的是，美國自己也被這場貿(mào)易戰(zhàn)搞得焦頭爛額。

通脹爬上了40年來的高點，老百姓去超市買個菜都要心疼半天。農(nóng)業(yè)州的大豆賣不出去，農(nóng)民天天給議員打電話訴苦。制造業(yè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，離開中國的供應(yīng)鏈，成本高得離譜，根本沒法玩。

五角大樓也開始緊張了。過去兩年，中美軍機、軍艦在海上空中的近距離接觸比以前多了快兩成。

這種高頻率的"擦肩而過"，讓軍方高層晚上都睡不踏實。萬一哪天真的擦槍走火，后果誰都承擔(dān)不起。

所以史密斯在訪問中特別提到一點：中美兩國軍隊缺乏足夠溝通，這讓人深感憂慮。

這話聽起來客氣，實際上是在表達一種恐懼。兩個擁有核武器的大國，如果連個熱線電話都沒有，那就真的危險了。

現(xiàn)實就是這么殘酷。華盛頓發(fā)現(xiàn)，硬碰硬的結(jié)果是兩敗俱傷，而且自己傷得還不輕。

華盛頓聽到了錢包的哀嚎聲

錢包比面子更重要，這是華盛頓學(xué)到的最現(xiàn)實的一課。

史密斯這次訪問，嘴上說的是加強溝通合作，但心里想的其實是怎么給自己的選民一個交代。畢竟，選票比什么都實在。

過去幾年，美國對華大豆出口從巔峰時期的3600萬噸跌到了不到1000萬噸。這意味著什么？意味著數(shù)十萬農(nóng)民的生計受到直接沖擊。他們不管什么大國競爭，他們只知道自己的糧食賣不出去了。

蘋果、特斯拉、通用電氣這些跨國公司，哪個不是在中國市場賺得盆滿缽滿？現(xiàn)在關(guān)系搞僵了，生意自然就難做了。

更要命的是通脹。老百姓去加油站，發(fā)現(xiàn)油價漲了；去超市買東西，發(fā)現(xiàn)什么都貴了。經(jīng)濟學(xué)家早就說過，緩解通脹最快的辦法之一，就是降低對中國商品的關(guān)稅。但華盛頓為了面子，一直不肯松口。

現(xiàn)在不一樣了，選舉年快到了，民意調(diào)查顯示經(jīng)濟問題是選民最關(guān)心的。政客們開始算賬：是要面子，還是要選票？

答案顯而易見。

所以史密斯這次帶隊訪華，表面上是在談軍事溝通，實際上是在為經(jīng)貿(mào)合作鋪路。他們希望能在一些非敏感領(lǐng)域重新開始合作，比如農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、氣候變化、公共衛(wèi)生等等。

當(dāng)然，華盛頓的算盤也很精明。他們想要的是"選擇性合作"——能談的談，該斗的繼續(xù)斗。在高科技、軍事、所謂"人權(quán)"等問題上，美方的立場不會有什么根本性改變。

但至少，他們愿意握手了，這本身就是一種進步。

從國際對比來看，這種做法其實也不新鮮。當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)最激烈的時候，雙方不也是一邊軍備競賽，一邊在某些領(lǐng)域合作嗎？競爭與合作并存，這可能就是大國關(guān)系的常態(tài)。

中美關(guān)系找到了“新活法”

史密斯這次訪問，最大的意義不在于說了什么，而在于開了個頭。

說白了，就是大家都明白了一個道理：完全合作不現(xiàn)實，徹底對抗更危險，那就在競爭中學(xué)會共存吧。

這種模式的核心是什么？是底線管理。雙方都清楚哪些紅線不能碰，哪些領(lǐng)域可以較量，哪些問題必須合作。

從全球治理的角度看，這種轉(zhuǎn)變意義重大。中美作為世界前兩大經(jīng)濟體，如果關(guān)系徹底惡化，受傷的不只是兩國人民，而是整個世界。

氣候變化、核擴散、經(jīng)濟危機，這些全球性挑戰(zhàn)，離開中美合作根本無解。

當(dāng)然，這條路走起來不會輕松。中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在，意識形態(tài)分歧也沒有消失。雙方在臺灣、南海、貿(mào)易、科技等問題上的分歧，短期內(nèi)不太可能徹底解決。

但至少，雙方都在學(xué)著控制分歧，避免失控。這次史密斯訪問就是一個信號：華盛頓開始認(rèn)真考慮如何與中國長期共存，而不是幻想著有朝一日能徹底擊敗對方。

從歷史經(jīng)驗看，大國關(guān)系從來都不是非黑即白的。英美之間從敵對到合作，用了一百多年；美蘇關(guān)系也經(jīng)歷了從合作到對抗再到緩和的復(fù)雜過程。中美關(guān)系的演變，同樣需要時間和智慧。

未來十年，中美關(guān)系很可能就是這種狀態(tài)：競爭為主、對話不斷、合作有限。這不是最理想的狀態(tài)，但可能是最現(xiàn)實的選擇。

畢竟，在這個日益復(fù)雜的世界里，學(xué)會與對手共存，本身就是一種智慧。

結(jié)語

史密斯的"兩個最"不是客套，而是美國對現(xiàn)實的理性認(rèn)知。強者之間的對話，從來不是示弱，而是智慧。

未來的中美關(guān)系注定復(fù)雜，但只要保持溝通渠道暢通，就能在競爭中避免失控，在分歧中尋求共識。

你認(rèn)為中美關(guān)系的下一個轉(zhuǎn)折點會在哪里？歡迎留言分享你的觀點。