近日，有自媒體發(fā)科普視頻稱，在內(nèi)蒙古阿拉善右旗一景區(qū)內(nèi)存在世界上最窄最短的內(nèi)陸河，其名為“阿拉善微江”，視頻發(fā)出后引發(fā)熱議，對(duì)此阿拉善右旗旅游局、景區(qū)工作人員均表示，該“江”的“之最”說(shuō)法，無(wú)官方認(rèn)定。

據(jù)悉，多個(gè)自媒體賬號(hào)發(fā)科普視頻稱，在內(nèi)蒙古阿拉善一景區(qū)中，存在世界上最窄最短的內(nèi)陸河，其內(nèi)容敘述較為同質(zhì)化，記者對(duì)該江檢索，未獲有效信息。這類科普不僅在近期出現(xiàn)，而是存在較長(zhǎng)時(shí)間、涉及多個(gè)賬號(hào)。但其“之最”說(shuō)法涉嫌誤導(dǎo)公眾。

作為科普視頻，按說(shuō)應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以科學(xué)態(tài)度普及自然知識(shí)。然而，多個(gè)賬號(hào)打著“科普”旗號(hào)，普及的是沒有科學(xué)依據(jù)的知識(shí)。如果某些中小學(xué)生受此誤導(dǎo)，有可能在地理考試中答錯(cuò)題。而其他人在這種科普視頻誤導(dǎo)下，或出于好奇一探究竟。

令人欣慰的是，當(dāng)?shù)芈糜尉趾途皡^(qū)工作人員均表示，該“江”的“之最”說(shuō)法，無(wú)官方認(rèn)定。這是一種嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)的態(tài)度，既未利用科普視頻中的說(shuō)法吹噓景區(qū)，也沒有自圓其說(shuō)來(lái)包裝“之最”概念。暫未考慮進(jìn)行吉尼斯等記錄申報(bào)，體現(xiàn)出審慎態(tài)度。

眾所周知，“之最”說(shuō)法經(jīng)常出現(xiàn)在我們的生活中，要么作為地理常識(shí)出現(xiàn)在地理試卷上，要么作為新奇知識(shí)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息中——這大概是因?yàn)椤爸睢闭f(shuō)法容易吸引眼球。多個(gè)自媒體賬號(hào)稱“世界上最窄最短的內(nèi)陸河”，應(yīng)該是為了流量“胡說(shuō)”。

至于“阿拉善微江”究竟是不是世界上最窄最短的內(nèi)陸河，顯然需要國(guó)內(nèi)有關(guān)權(quán)威部門來(lái)認(rèn)定，這需要提供其它與之接近的內(nèi)陸河窄與短的相關(guān)數(shù)據(jù)，才能證明認(rèn)定有根有據(jù)。另外，吉尼斯世界紀(jì)錄認(rèn)定機(jī)構(gòu)也發(fā)各種認(rèn)定證書，但認(rèn)定未必權(quán)威、科學(xué)。

假如該景區(qū)是在廣告宣傳中使用“之最”說(shuō)法，則涉嫌違規(guī)宣傳。根據(jù)《廣告法》第九條規(guī)定，廣告不得使用“最佳”等用語(yǔ)。市場(chǎng)監(jiān)管總局《廣告絕對(duì)化用語(yǔ)執(zhí)法指南》對(duì)廣告絕對(duì)化用語(yǔ)進(jìn)一步作出明確認(rèn)定，“之最”這一說(shuō)法顯然是廣告“禁語(yǔ)”。

根據(jù)上述執(zhí)法指南規(guī)定，在規(guī)定的信息中使用絕對(duì)化用語(yǔ)，商品經(jīng)營(yíng)者無(wú)法證明其真實(shí)性，可能影響消費(fèi)者知情權(quán)或者損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的，依據(jù)其他法律、法規(guī)進(jìn)行查處。但如果相關(guān)科普視頻不是該景區(qū)發(fā)布，很難認(rèn)定為廣告，只能算虛假科普。

但科普任何知識(shí)，都應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，不能為了自己的流量去“胡說(shuō)八道”。因?yàn)樵跓o(wú)官方認(rèn)定的情況下，該“江”的“之最”說(shuō)法，很容易被關(guān)注到并“長(zhǎng)”進(jìn)部分受眾的腦子里，其誤導(dǎo)可能是長(zhǎng)期的，對(duì)受眾而言這是不負(fù)責(zé)任的做法。

不過(guò)，當(dāng)?shù)芈糜尉帧⒕皡^(qū)工作人員均坦承該“江”的“之最”說(shuō)法無(wú)官方認(rèn)定，這種澄清有望減少科普視頻的信息誤導(dǎo)。不過(guò)，最好方式是申請(qǐng)有關(guān)部門認(rèn)定，如果認(rèn)定通過(guò)可以作為景區(qū)一大賣點(diǎn)宣傳，也能防止科普視頻誤導(dǎo)公眾?？芍^“一舉雙得”。

值得注意的是，多個(gè)視頻賬號(hào)的內(nèi)容敘述較為同質(zhì)化，這是某家機(jī)構(gòu)在背后運(yùn)作還是相關(guān)科普視頻互相抄襲，也值得深究。總之，科普視頻不能如此科普。

◎?yàn)檎x“說(shuō)話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎