今年，失業(yè)的話題居高不下，網(wǎng)上有個很火的話題：為什么失業(yè)的人這么多，社會依舊如此平穩(wěn)？

失業(yè)率高跟社會亂本就風(fēng)馬牛不相及，人怎么能把自己的得失歸咎于社會的不公呢？從而去做一些蠢事呢？

真不知道提出這個問題的人居心何在，而那些解讀這個問題的人更是唯恐天下不亂；

有人說這些年輕人被養(yǎng)廢了，尤其是大學(xué)生全是一群好吃懶做的電子廢物；

整日沉浸在虛擬的游戲、短視頻世界里，靠著啃老浪費(fèi)社會資源；

年輕人讀大學(xué)只學(xué)會了點(diǎn)外賣等壞習(xí)慣，連最基本的面對現(xiàn)實(shí)都不會；

這種論調(diào)跟當(dāng)代大學(xué)生就是脫不下長衫的孔乙己是一樣的，好像這些失業(yè)的大學(xué)生只有去送外賣才是失業(yè)后的唯一答案；

否則短暫的休整就是啃老，就是浪費(fèi)社會資源，自甘墮落。

但很多人不知道的是，孔乙己只是讀過書，并沒有進(jìn)學(xué)，而且長衫和短衣也不是有無學(xué)歷之分，而是出手是否闊綽；

闊綽才有資格進(jìn)店吃喝，沒錢的短衣幫因?yàn)橐s著上工總在店外匆匆吃完。

所以，長衫怎么會成為學(xué)歷的代名詞呢？究竟是誰在惡意解讀？

孔乙己之所以被詬病，并非是因?yàn)樗淌刈x書人的身份（嚴(yán)格來說，他算不上讀書人）而是因?yàn)樗麘卸瑁镁曝澅€總偷人東西換錢。

所以，把當(dāng)代大學(xué)生比作脫不下長衫的孔乙己難道不是造謠，網(wǎng)暴嗎？

另一種說法就更荒謬了，怎么會有人覺得是社保體系在給失業(yè)人兜底呢？真是太天真了！

說到底，能為人生負(fù)責(zé)的只有你自己，失業(yè)與否并不是你給社會添亂的理由；

可是在這個話題里，我卻看到了很多人對年輕人的惡意，已經(jīng)藏都藏不住了！