日本政壇的這出“權(quán)力大戲”已經(jīng)進(jìn)入倒計時模式——還剩11天，自民黨總裁選舉就將揭曉新首相人選。從民調(diào)來看，高市早苗和小泉進(jìn)次郎的組合已經(jīng)遙遙領(lǐng)先，勝局幾乎板上釘釘。

但這場看似內(nèi)部的選舉，其實早已溢出政治圈，成為牽動整個東亞格局的風(fēng)向標(biāo)。

選誰不只是日本的問題，它可能意味著對中國釋放怎樣的信號，更可能在意外時刻點燃一場不必要的誤判。而一旦中日真走到那一步——別幻想有多個結(jié)局，現(xiàn)實只會留下一種。

從民調(diào)來看，高市早苗和小泉進(jìn)次郎的組合已經(jīng)遙遙領(lǐng)先

從選票到對抗：日本政壇正在醞釀怎樣的戰(zhàn)略變局？

這屆自民黨總裁選舉，表面上是“高市早苗vs小泉進(jìn)次郎”，實則是“安全焦慮 vs 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”的政治投射。

9月22日正式競選啟動以來，兩人頻頻出鏡拼政綱，一個主打“防衛(wèi)力強(qiáng)化”，一個強(qiáng)調(diào)“綠色合作”。

選舉現(xiàn)場畫面

兩種路線看上去南轅北轍，實則都是民意焦慮的產(chǎn)物——日本社會在通脹、日元貶值、區(qū)域緊張三重壓力下，迫切需要一個“能穩(wěn)住局勢”的領(lǐng)袖。

高市早苗作為前經(jīng)濟(jì)安全保障大臣，主張增加軍費(fèi)、強(qiáng)化對中技術(shù)審查，連芯片并購案都要親自過問，擺明了要走一條“對華警惕”的路線。

而小泉進(jìn)次郎雖然風(fēng)格溫和，主講環(huán)保與合作，但在結(jié)構(gòu)上也并未脫離對華“防范”框架。他提出的綠色農(nóng)產(chǎn)品合作，其實更多是一種“緩沖帶”思維——不想脫鉤，但也不想被牽著鼻子走。

參選的人

這背后，是自民黨內(nèi)一場微妙的派系博弈。地方黨員掌握三成選票，國會議員占七成，決定權(quán)始終掌握在東京政治圈手里。

而高市與小泉的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”，本質(zhì)是各大派系在這場選舉中的“派位交易”結(jié)果。

權(quán)力重組的背后，是對未來政策方向的博弈：到底是繼續(xù)做美國的“戰(zhàn)略附庸”，還是在中美之間找回點平衡？答案，可能要看誰最終坐上首相寶座。

自由民主黨大樓

但不管選誰，一個客觀現(xiàn)實是：日本的新首相注定要面對一個更復(fù)雜、更危險的戰(zhàn)略環(huán)境。

而新首相內(nèi)閣對周邊局勢的認(rèn)知，可能將直接決定中日之間，是繼續(xù)相看兩不厭，還是不小心摁到那顆“紅色按鈕”。

中日國旗 網(wǎng)絡(luò)圖

一紙政綱改不了地緣現(xiàn)實，中日關(guān)系已非單線結(jié)構(gòu)

別以為中日關(guān)系只靠領(lǐng)導(dǎo)人“氣場”就能決定走向，真正復(fù)雜的，是兩國之間那種“又離不開，又斗不完”的結(jié)構(gòu)性關(guān)系。

日本海上保安廳的艦船也幾乎是“全年無休”地值守，兩邊的巡邏隊幾乎要打卡簽到。但這類行動大多數(shù)都是“你來我往”，技術(shù)性摩擦多，真正擦槍走火的少。

日本海上保安廳的艦船也幾乎是“全年無休”地值守

可經(jīng)濟(jì)上呢？又是一副“分不開”的局面。2024年中日貿(mào)易額超過3000億美元，日本在原材料、機(jī)械設(shè)備、稀土加工等方面依賴中國甚深。

高市早苗想建立“經(jīng)濟(jì)安全防火墻”，但她推動的投資審查制度讓不少半導(dǎo)體并購案被迫終止，引發(fā)國內(nèi)財團(tuán)不滿。

而小泉則主張“綠色合作”，尤其是推動中日農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)協(xié)定，試圖用經(jīng)貿(mào)關(guān)系減緩政治摩擦。這就形成了一個非常詭異的局面：軍事上針鋒相對，經(jīng)濟(jì)上又離不開彼此。

小泉則主張“綠色合作”，

更復(fù)雜的是外交層面——比如今年8月靖國神社參拜事件，中方強(qiáng)烈抗議，日方則低調(diào)回應(yīng)，但各大候選人卻在演講中紛紛“表態(tài)”，生怕落了“愛國”標(biāo)簽。

這種“外交+選舉”的交叉火力，反而讓很多本來可以模糊處理的問題變得棘手起來。而在外圍，美國的印太戰(zhàn)略也在拉高整個格局的緊張度。

9月中旬，美日再次舉行“堅決龍”聯(lián)合軍演，日本部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，名義上是“自衛(wèi)”，實際上卻是把自己更多地嵌入美國的戰(zhàn)略盤子里。

9月中旬，美日再次舉行“堅決龍”聯(lián)合軍演

問題是，美國關(guān)心的未必就是日本真正的核心利益。日本在這個棋局里，注定只能是“子”，而不是“手”。

真要動手，日本扛不住，結(jié)局也改不了

很多人會問：真打起來了，日本頂?shù)米?？答案其實并不?fù)雜。就現(xiàn)在的軍力對比來看，中日之間的差距越來越大。

現(xiàn)在的軍力對比來看，中日之間的差距越來越大

更關(guān)鍵的是，中國的近海作戰(zhàn)能力已經(jīng)在多次演習(xí)中實戰(zhàn)化，而日本的海上自衛(wèi)隊雖然精良，但缺乏縱深和補(bǔ)給保障體系。

日本的最大問題，不是武器不夠先進(jìn)，而是“地理條件不允許失敗”。國土狹長、城市密集、能源高度依賴進(jìn)口，一旦海運(yùn)通道被封鎖，經(jīng)濟(jì)命脈就可能瞬間癱瘓。

東京灣、神戶港、大阪灣，這些都是經(jīng)濟(jì)中樞，但同時也是最脆弱的節(jié)點。打不打得贏先不說，能不能撐到一周都不好說。

東京灣、神戶港、大阪灣，這些都是經(jīng)濟(jì)中樞

有些人可能會寄希望于美國，畢竟美日安保條約還在那兒寫著呢。但問題是，條約寫的是“支援”，不是“包辦”。

一些美國智庫的報告早就指出，真遇到邊界沖突，美國大概率只提供后勤和情報支持，不太可能直接參戰(zhàn)。而且，美國也要算賬——動一次手不便宜，得掂量值不值。

所以說，這場假設(shè)中的沖突，不太可能有“你來我往、互有勝負(fù)”的劇本。更大的可能是，日本在短時間內(nèi)被迫妥協(xié)，不是因為它不想打，而是因為它根本打不起。

更重要的是，中日之間的經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)已經(jīng)高度交織，任何長期沖突都會導(dǎo)致“雙輸”，但日本的承壓能力，遠(yuǎn)不如中國。

選舉倒計時的鐘聲響得越急，東亞局勢的不確定性就越高。但無論誰接過首相的接力棒，都繞不過一個事實：中日關(guān)系不是靠口號、也不是靠軍演就能管理的。

哪怕真有哪根神經(jīng)被觸發(fā)，沖突的結(jié)果也早已注定。不是因為某方強(qiáng)硬，而是因為歷史、地理和現(xiàn)實，早就把所有路徑都寫在地圖上了。

候選人合照

資料來源：
日本自民黨總裁選舉打響，5人爭奪2025年09月23日06:32環(huán)球網(wǎng)