出訪英國途中，美國總統(tǒng)特朗普一句“我們正準備奪回巴格拉姆空軍基地”的表態(tài)，再次將全球目光聚焦到了阿富汗這個飽經戰(zhàn)亂的中亞國家身上。

特朗普將這一計劃稱為 “小突發(fā)新聞”，卻刻意強調該基地 “距離中國很近”，試圖將軍事計劃與中國話題強行掛鉤。

美國總統(tǒng)特朗普

說起特朗普對巴格拉姆基地的覬覦，本質上是其政治算計與擴張思維的延續(xù)。

這座曾是美軍在阿富汗核心樞紐的軍事基地，在2021年拜登政府撤軍后，由阿富汗塔利班領導的臨時政府接管。

在記者會上，他毫不掩飾對拜登政府當年撤軍計劃的批評，稱當時的撤離行動“混亂且無尊嚴”，這與共和黨持續(xù)攻擊民主黨撤軍失敗的政治策略一脈相承。

而“奪回基地”的宣言，則是特朗普試圖塑造自己“能夠帶領美國挽回尊嚴，不再遭遇失敗”的強硬形象 。

這種操作模式，與他此前表露出來的領土野心如出一轍。

過去這段時間，特朗普一會兒說要購買格陵蘭島，甚至還揚言 “不排除用軍事手段奪取” 該島控制權，一會兒又宣稱要收回巴拿馬運河。

特朗普宣稱要收回巴拿馬運河

可以說，特朗普的 “美國優(yōu)先” 政策，已逐漸演變?yōu)?“美國唯一” 的擴張主義。

而將軍事決策轉化為政治籌碼，已經成為特朗普的慣用手法了，他聲稱自己可能通過與塔利班談判，來收回基地，卻未提供任何協(xié)議細節(jié)。

這其實反映出了，美國對阿富汗政策的根本性搖擺。

而特朗普發(fā)表此類言論，更多是為了迎合國內保守派選民，轉移他們對經濟議題的注意力，而非基于實際戰(zhàn)略需求作出的理性決策。

更值得玩味的是，他在宣布這一計劃前一周，剛剛簽署行政令將美國國防部更名為 “戰(zhàn)爭部”，強化軍事優(yōu)先導向，似乎是在為其海外軍事行動鋪路。

然而，就算特朗普再怎么不愿意服輸，想要“奪回巴格拉姆空軍基地”也并非一件容易事兒。

美軍撤離前的巴格拉姆空軍基地

五角大樓的內部評估文件，就揭示了任務的艱巨性。

想要讓巴格拉姆空軍基地重新運轉起來，至少需要50億美元的修復費用，年駐軍成本超200億美元，且需部署超過1萬名士兵才能維持基本安全。

美國軍方人士也直言 ，“若要奪回巴格拉姆空軍基地，對美國來說風險遠大于收益”。

畢竟，該基地自2021年美軍撤離后，關鍵基礎設施已嚴重損壞，且面臨恐怖組織滲透與火箭彈襲擊的持續(xù)威脅。

更棘手的是補給線困境 —— 作為內陸國的阿富汗，美軍若重返需依賴巴基斯坦或中亞國家，提供過境通道，而巴基斯坦早些年就已經明確表態(tài)：拒絕美軍使用其領土和領空了。

巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫

除此之外，塔利班的立場構成另一重障礙，這個以 “驅逐外國駐軍” 為綱領贏得政權的組織，多次明確拒絕外國軍事存在。

在當前的國際背景下，任何美軍重返阿富汗的可能，都將觸及到塔利班的核心利益紅線。

這種內在矛盾，使特朗普所謂 “談判收回” 設想，幾乎沒有任何可操作性。

然而，特朗普為了給自己的行動找理由，甚至刻意渲染的所謂“中國威脅”的虛假敘事，可這根本就站不住腳。

中國攜手巴基斯坦、阿富汗構建周邊安全格局

眾所周知，美軍當年撤離阿富汗之后，留下一個爛攤子撒手不管。

在那個關鍵時刻，是中國挺身而出，為飽受戰(zhàn)亂的阿富汗人民帶來了和平與發(fā)展的希望，通過經濟援助與人道主義支持，幫助阿富汗進行戰(zhàn)后重建。

時至今日，美國又盯上了阿富汗——這個直接跟中國接壤的重要鄰國，甚至還想為地區(qū)局勢注入不穩(wěn)定因素，不僅阿富汗人民不會答應、周邊愛好和平的國家也不會坐視不理。

其實說到底，特朗普的 “不服輸” 姿態(tài)背后，是美國對外政策的深層困境。

從2021年倉促撤軍的混亂、到2025年高調宣稱要“奪回基地”，美國在阿富汗問題上的反復無常，不僅會持續(xù)消耗其戰(zhàn)略資源，更會損害其本就不多的國際信譽。

美軍已從阿富汗撤離

巴格拉姆基地之爭，折射出來的，既是特朗普個人政治野心的膨脹，也是美國霸權思維在新形勢下的延續(xù)。

在全球戰(zhàn)略重心東移的背景下，強行在中亞維持軍事存在，不僅難以實現預期目標，反而可能使美國陷入新的戰(zhàn)略泥潭，終究是得不償失。