今年的國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)選，可以說(shuō)是歷史上競(jìng)爭(zhēng)最激烈、難度最大的一屆。這次，全國(guó)各地送上來(lái)的項(xiàng)目，超過(guò)了1500個(gè)，最后留下來(lái)的，不到250個(gè)。

也就是說(shuō)，80%以上的項(xiàng)目，都被淘汰了。這份競(jìng)爭(zhēng)的殘酷程度，對(duì)于各大高校來(lái)說(shuō)，都關(guān)乎臉面。

尤其是985院校，拿著國(guó)內(nèi)最好的資源，如果一點(diǎn)成果都沒(méi)出，那就真的有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了，但就是有這么幾所學(xué)校，尷尬了一下。

25年國(guó)家科技獎(jiǎng)初評(píng)，4所985顆粒無(wú)收，西交大12.5%穩(wěn)超華科大！

從今年這個(gè)通過(guò)率來(lái)看，一定有學(xué)校的成績(jī)是不理想的，任何細(xì)枝末節(jié)沒(méi)注意到，都可能成為被淘汰的理由。

華中科技大學(xué)，今年有8個(gè)受理項(xiàng)目，因?yàn)槿狈ψ銐虻摹奥涞刈C明”而被一票否決，連王牌學(xué)院，機(jī)械學(xué)院也沒(méi)能幸免。

西安交通大學(xué)也有5個(gè)提名項(xiàng)目，因?yàn)轭?lèi)似的原因被刷。這直接導(dǎo)致西安交大的初評(píng)通過(guò)率，僅為12.5%，就算這樣，也穩(wěn)穩(wěn)的超過(guò)了華中科技大學(xué)的8%。

12.5%這個(gè)概率，看起來(lái)挺低的，但清華大學(xué)的通過(guò)率，也只有18.8%。49個(gè)項(xiàng)目，只留下來(lái)9個(gè)。從這就能看出來(lái)，今年的審核有多嚴(yán)格。四川大學(xué)身為985高校，通過(guò)率甚至不足7%。

但就算是這樣，這些高校也是用科研成果，保住了顏面，雖然不多。但今年的南開(kāi)大學(xué)，華東師范大學(xué)，國(guó)防科技大學(xué)和西北農(nóng)林，初評(píng)通過(guò)率掛零。

有同學(xué)可能說(shuō)，是不是這些學(xué)校的含金量不夠？以后這些學(xué)校會(huì)不會(huì)一直走下坡路？其實(shí)也不會(huì)，之前筆者也說(shuō)了，今年是最嚴(yán)格的一年，而且，規(guī)矩很多。

沒(méi)上榜的院校，不一定是科研能力不足！

今年這幾所985高校，在2025年國(guó)家科技獎(jiǎng)初評(píng)中通過(guò)率偏低，并不是項(xiàng)目本身的學(xué)術(shù)含金量不足。

而更像是今年評(píng)審規(guī)則發(fā)生重大變化后，一些以往的“強(qiáng)項(xiàng)”與新標(biāo)準(zhǔn)，暫未完全匹配的結(jié)果。就像“考試大綱”變了，學(xué)生還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，而不是不努力或者水平不夠。

從前的評(píng)審，主要看發(fā)布了多少論文，申報(bào)了多少專(zhuān)利。今年不是了，今年的評(píng)審主要看的是，科研成果有多少能夠落地的東西。

也就是說(shuō)，要看科研成果的轉(zhuǎn)化情況。如果一個(gè)東西發(fā)明出來(lái)了，但是沒(méi)有任何實(shí)際應(yīng)用的可能，那也沒(méi)機(jī)會(huì)進(jìn)入評(píng)選。

所以，對(duì)于南開(kāi)和華東師范大學(xué)這種，偏重文理基礎(chǔ)研究的學(xué)校，就比較難。像今年北大和浙江大學(xué)，就很好的契合了這一點(diǎn)，并列第一。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)這種，工信部直屬高校的表現(xiàn)，也十分出色。因?yàn)樗麄冄芯康姆较?，本身就是為了落地?/p>

不能單看通過(guò)率！

這次評(píng)審，我們不能單獨(dú)看通過(guò)率，還要看學(xué)校的整體投入，申請(qǐng)的項(xiàng)目總數(shù)。如果學(xué)校拿著全國(guó)最好的資源，結(jié)果申請(qǐng)的大部分都不合格，那就說(shuō)不過(guò)去。

但如果學(xué)校本身就很困難，我們也不好強(qiáng)求。像蘭州大學(xué)，近些年面臨著大量教授和科研力量的離家出走，項(xiàng)目的通過(guò)率還能維持100%。

之所以數(shù)據(jù)這么漂亮，是因?yàn)閷W(xué)校只提交了一個(gè)項(xiàng)目。所以，我們也不能但看通過(guò)率，還要整體對(duì)比，考慮學(xué)校整體的性價(jià)比。

所以，對(duì)于這次失利的學(xué)校來(lái)說(shuō)，還沒(méi)到蓋棺定論的時(shí)候。正如分析所指出的，只要積極調(diào)整，將成果轉(zhuǎn)化落到實(shí)處，在未來(lái)的評(píng)選中完全有機(jī)會(huì)卷土重來(lái)。

（圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如若侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）