在美國國會山的聽證會上，TikTok CEO面對“數(shù)據(jù)是否流向中國”的質(zhì)詢已達(dá)第17次。

這個擁有1.5億美國用戶的短視頻帝國，正經(jīng)歷著比十年前谷歌退出中國更嚴(yán)酷的圍剿，從強(qiáng)制出售算法到州級禁令，從“危害國家安全”到“操控青少年認(rèn)知”，美國政府的絞索越收越緊。

此刻回望2010年北京中關(guān)村的谷歌大廈，中國網(wǎng)民曾為“搜索自由”爭論不休，如今卻在TikTok事件中讀懂了當(dāng)年的深謀遠(yuǎn)慮。

美國對TikTok的指控清單長達(dá)37頁，從“得州數(shù)據(jù)中心未完全隔離”到“算法推薦影響選舉”，看似冠冕堂皇的安全理由下，藏著司馬昭之心。

當(dāng)Meta的Instagram抄襲TikTok功能卻獲政策綠燈，當(dāng)推特放任大選虛假信息橫行卻被視為“言論自由”，這種選擇性執(zhí)法暴露了美式雙標(biāo)：對威脅本土企業(yè)的外國創(chuàng)新，國家安全永遠(yuǎn)是最趁手的武器。

中國在2010年面臨的，是谷歌拒絕遵守《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，拒不刪除違法信息的僵局。

當(dāng)時輿論場曾有“技術(shù)無國界”的天真論調(diào)，但現(xiàn)實是，谷歌服務(wù)器上的中國用戶數(shù)據(jù)，曾被美國政府以“棱鏡門”名義批量截取。

今天的《數(shù)據(jù)安全法》要求重要數(shù)據(jù)出境評估，正是用十年前的教訓(xùn)澆筑的防火墻——當(dāng)美國可以用“云法案”調(diào)取全球數(shù)據(jù)，任何對數(shù)據(jù)主權(quán)的妥協(xié)，都是對國家安全的背叛。

TikTok的真正“原罪”，或許在于它打破了美國對文化傳播的壟斷。

當(dāng)密西西比州的青少年通過愛上中國網(wǎng)絡(luò)小說，當(dāng)佐治亞州農(nóng)民用短視頻學(xué)習(xí)四川泡菜制作，這種潤物無聲的文化輸出，遠(yuǎn)比好萊塢電影更令美國不安。

正如當(dāng)年谷歌搜索結(jié)果中夾雜的意識形態(tài)滲透，算法推薦的內(nèi)容主權(quán)，早已成為大國博弈的新戰(zhàn)場。

中國禁止谷歌地圖高精度服務(wù)、限制臉書社交平臺，并非拒絕開放，而是筑牢文化防線。

今天的抖音國際版（TikTok）在東南亞、中東的成功，證明了技術(shù)創(chuàng)新可以與文化主權(quán)并行

2024年字節(jié)跳動在新加坡建立區(qū)域數(shù)據(jù)中心，所有用戶數(shù)據(jù)本地化存儲，這種“技術(shù)出海+合規(guī)運營”的模式，正是對美國“數(shù)據(jù)殖民”的最好反制。

美國政客聲稱TikTok威脅“國家安全”時，刻意忽略了一個事實：2024年中國網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)規(guī)模已達(dá)2.3萬億元，《個人信息保護(hù)法》實施四年間，國內(nèi)App違規(guī)收集信息投訴量下降87%。

這些數(shù)字背后，是中國在互聯(lián)網(wǎng)治理中探索出的“安全與發(fā)展并重”路徑——當(dāng)年允許谷歌留下，或許能多幾個搜索用戶，但失去的可能是整個數(shù)據(jù)安全體系。

對比美國對TikTok的“趕盡殺絕”，中國在2010年給了谷歌一年的緩沖期，在2016年允許蘋果在華建立數(shù)據(jù)中心，這種有溫度的監(jiān)管，恰恰證明國家安全不是非黑即白的選擇題。

當(dāng)歐盟《數(shù)字市場法案》對科技巨頭課以重稅，當(dāng)印度封禁200款中國App，全球都在重新定義數(shù)字時代的主權(quán)邊界。

中國十年前的谷歌抉擇，今天正在被越來越多的國家理解和效仿，因為國家安全比商業(yè)價值重要100倍還不止。

站在2025年的節(jié)點回望，TikTok在美國的遭遇，恰似一面鏡子：它照出了美式霸權(quán)的虛偽，也映證了中國維護(hù)國家安全的先見之明。

當(dāng)數(shù)據(jù)成為新的石油，當(dāng)算法成為新型武器，14億人的信息安全，永遠(yuǎn)比少數(shù)企業(yè)的商業(yè)利益重要100倍。

這不是閉關(guān)鎖國的保守，而是對14億人的鄭重承諾：在數(shù)字時代的驚濤駭浪中，只有把安全的錨扎進(jìn)主權(quán)的礁石，才能讓創(chuàng)新的航船行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

面對美國對TikTok的殘酷“圍剿”，再看當(dāng)年中國逐出谷歌是多么正確，國家安全比商業(yè)利益重要100倍！

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游?/strong>信：zanhao668