近日，吉林省長春市農(nóng)安縣的魏先生向華商報大風(fēng)新聞記者反映，2024年至2025年，他通過中間人向農(nóng)安縣華旗種子經(jīng)銷處（以下簡稱“華旗種業(yè)”）購買了近11萬元的種子，種植后卻遭遇嚴(yán)重欠收，損失百余萬。

事后當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門對這批種子定性為假種子，并對銷售方華旗種業(yè)進(jìn)行了處罰。但由于魏先生通過中間人購買種子，華旗種業(yè)拒絕承認(rèn)將種子售賣給他，索賠陷入僵局。

圖為魏先生購買的種子

農(nóng)戶反映——

承包千畝土地種植玉米遇欠收

農(nóng)業(yè)部門認(rèn)定購得“假種子”

魏先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，2024年初，他和父親在吉林省松原市承包了1000畝土地，用于種植玉米。

“此前我們不是靠種地為生，因此委托老家農(nóng)安縣的一位種糧戶周先生幫忙購買種子，他說能買到優(yōu)質(zhì)種子。”魏先生說，2024年3月，他的父親給周先生轉(zhuǎn)賬18.7萬余元用于購買種子和化肥，其中玉米種子花費(fèi)4.5萬元。“他是在華旗種業(yè)買的，之后種子公司直接將種子送了過來?！?/p>

經(jīng)過半年耕種，秋收時，魏先生發(fā)現(xiàn)自家的玉米產(chǎn)量遠(yuǎn)低于預(yù)期?！?024年我家1坰地（當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)約為10畝）收成不到1萬斤，按照正常情況1坰地應(yīng)該收獲2萬斤以上，不過當(dāng)時我們還沒有懷疑是種子的原因?！?/p>

圖為轉(zhuǎn)賬信息

2025年3月，魏先生的父親再次給周先生轉(zhuǎn)賬6.3萬余元，用于購買當(dāng)年的種子?！叭A旗種業(yè)的人將種子送來后，其他農(nóng)戶看到后告訴我們這可能是假種子，我們便將這件事反映至農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。”

種子沒有統(tǒng)一包裝

記者在魏先生提供的照片中看到，2025年購買的這批玉米種子并無統(tǒng)一包裝，被裝在幾種不同的飼料袋中?！稗r(nóng)業(yè)局以種子沒有明確標(biāo)識，認(rèn)定我們購買的屬于假種子?！?/p>

圖為涉事種子

《中華人民共和國種子法》規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子，種子種類、品種與標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容不符或者沒有標(biāo)簽的屬于假種子。

品種成謎——

農(nóng)戶稱經(jīng)銷處曾說種子品種為“金慶707”后又否認(rèn)

經(jīng)查該品種屬禁售轉(zhuǎn)基因玉米種子

“華旗種業(yè)對此事辯稱，他們售賣的并非假種子，而是一種名為‘金慶707’的種子?！蔽合壬f，這一說法在代買人周先生與其父親的聊天記錄中也有提及?！暗?jīng)過我們查詢得知，‘金慶707’屬于轉(zhuǎn)基因玉米種子，被明確要求禁止售賣?！?/p>

記者查詢到，“金慶707”是吉林省金慶種業(yè)有限公司選育的玉米雜交種。2014年4月，吉林省農(nóng)業(yè)委員會下發(fā)通知，因“金慶707”存在問題，要求其退出吉林省種子市場，自通知下發(fā)之日起，停止種子生產(chǎn)，并立即停止銷售。

2018年6月，中國裁判文書網(wǎng)公布了一起2016年3月發(fā)生的農(nóng)安縣農(nóng)民非法制種轉(zhuǎn)基因玉米案的判決書，該案中涉及的正是轉(zhuǎn)基因玉米種子“金慶707”。

“當(dāng)我們提出‘金慶707’屬于被禁止銷售的轉(zhuǎn)基因種子，華旗種業(yè)又矢口否認(rèn)之前關(guān)于種子品種的說法。”魏先生說，他購買了轉(zhuǎn)基因檢測試紙，明確測得他購買的種子屬于轉(zhuǎn)基因品種。

魏先生認(rèn)為，他家種植玉米欠收與購買到假種子有著直接的關(guān)系?！坝捎诩俜N子事件，我家承受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，我們向華旗種業(yè)索賠，他們僅愿意出10萬元進(jìn)行和解。后來他們又稱種子是賣給了周先生，之后周先生轉(zhuǎn)賣給我們，因此相關(guān)損失與他們無關(guān)，以此推脫責(zé)任?！?/p>

對于華旗種業(yè)的這批種子從何而來，魏先生也有著諸多質(zhì)疑?！盁o論是不是轉(zhuǎn)基因，經(jīng)營售賣這種散裝種子都是違規(guī)的?！?/p>

記者注意到，2024年有媒體報道長春市存在大量無審定字號、“套包”假種子公開銷售現(xiàn)象，長春市委、市政府組織對轄區(qū)內(nèi)種子企業(yè)、經(jīng)營門店和制種基地進(jìn)行了全面排查和入戶倒查，重點打擊套牌侵權(quán)、“白皮袋”、未審先推等違法違規(guī)行為。后經(jīng)立案查處涉嫌銷售假冒偽劣種子案件13起，查獲違法種子11.28萬公斤。

農(nóng)業(yè)部門——

已對種子公司銷售假種子一事頂格處罰

農(nóng)戶相關(guān)損失建議通過司法途徑解決

魏先生告訴記者，他將此事投訴至農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)局已有半年，但至今未拿到關(guān)于假種子認(rèn)定的書面報告，農(nóng)業(yè)部門也未對這批種子的品種以及是否屬于轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)行調(diào)查。今年8月，農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)局行政執(zhí)法大隊向魏先生反饋稱此案已結(jié)，并針對華旗種業(yè)售假一事進(jìn)行了處罰，罰金超50萬元。

“我認(rèn)為這件事情中農(nóng)業(yè)部門沒有對售假鏈條進(jìn)行深入調(diào)查，我作為假種子的受害者，相關(guān)損失也沒有挽回，事后我向農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊索要相關(guān)處罰文件，對方稱已上傳至‘信用吉林’平臺進(jìn)行公示，無法向我直接提供，但我在這個平臺上并沒有查詢到這份所謂的處罰決定?！蔽合壬f。

9月24日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到華旗種業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方稱并未向魏先生出售過種子。記者詢問農(nóng)業(yè)部門是否因假種子問題對其進(jìn)行處罰，該負(fù)責(zé)人稱“不知道”，對于此事件中相關(guān)種子的品種及來源問題，對方均未回答。

對于此事，農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局行政執(zhí)法大隊相關(guān)經(jīng)辦工作人員告訴記者，魏先生并未直接向華旗種業(yè)購買種子，是通過中間人周先生購買，相關(guān)款項也轉(zhuǎn)給了周先生，但種子是華旗種業(yè)直接送至魏先生手中，可以明確魏先生的種子來源是華旗種業(yè)。經(jīng)現(xiàn)場查看，這批種子確實無外包裝，根據(jù)《種子法》相關(guān)規(guī)定，將魏先生購買的這批種子被定性為假種子。

對于華旗種業(yè)的相關(guān)處罰決定已在“信用吉林”平臺進(jìn)行公示。對于魏先生提出的向其提供書面文件的訴求，該工作人員表示無明確法律規(guī)定必須向其提供處罰決定，已口頭告知魏先生相關(guān)處罰內(nèi)容。

對于魏先生所稱的這批種子屬于轉(zhuǎn)基因玉米種子，該工作人員表示，華旗種業(yè)未承認(rèn)該批種子品種為“金慶707”，目前是因假種子問題進(jìn)行處罰，與種子品種無關(guān)，且因華旗種業(yè)沒有向買家退款，已對其按照頂格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了處罰。

工作人員告訴記者，該案情復(fù)雜，目前證據(jù)未形成閉環(huán)，華旗種業(yè)提出了行政復(fù)議，因此相關(guān)處罰決定未形成最終結(jié)果。

對于魏先生所受損失的賠償問題，工作人員表示，農(nóng)業(yè)部門已組織多次調(diào)解，但因金額問題雙方未能達(dá)成一致，建議魏先生通過司法途徑解決。

處罰決定——

因“經(jīng)營假玉米種子”，華旗種業(yè)被罰59萬余元

9月25日，華商報大風(fēng)新聞記者通過“信用中國（吉林）”平臺查詢到，農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)華旗種子經(jīng)銷處因經(jīng)營假玉米種子受到了農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的處罰，處罰決定日期為2025年8月23日。

農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的處罰決定

據(jù)該文件描述，2025年魏先生的父親通過周先生在華旗種業(yè)購買了2640公斤散裝玉米種子，周先生稱該批種子品種為“金慶707”。對于種子來源，華旗種業(yè)的工作人員稱是一個推銷員介紹給他做布點試驗的，共1320袋玉米種子，因包裝袋破損換成了大包，交易方式是現(xiàn)金付款，推銷員已聯(lián)系不上了，這批種子最終都送至魏先生處。對于這批散裝玉米種子的數(shù)量，魏先生和華旗種業(yè)均無異議。

經(jīng)發(fā)改委價格評估中心定價，這批種子總價格被定為42240元，農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依照相關(guān)法律法規(guī)，對華旗種業(yè)罰款59.136萬元。

華商報大風(fēng)新聞記者 白仲夏 編輯 李婧