24-25季中期，猛龍送出布魯斯·布朗、奧利尼克、26年首輪及次輪從鵜鶘交易來布蘭登·英格拉姆。隨后球隊(duì)和后者完成3年1.2億美元續(xù)約。

猛龍適合英格拉姆嗎？

雖然如愿拿到大合同，但我認(rèn)為并不適合這位湖人舊將。

位置

NBA生涯至今“鶯哥”共出場(chǎng)495次合計(jì)16316分鐘，其中占比26%打二號(hào)位、52%打三號(hào)位、21%打四號(hào)位。誠然是鋒衛(wèi)搖擺人，但相對(duì)來說，打二、三號(hào)位尤其三號(hào)位時(shí)間更多。

雖然接連交易走西亞卡姆、阿奴諾比，但補(bǔ)進(jìn)巴雷特、英格拉姆再加上斯科特·巴恩斯，可以說猛龍依舊是鋒線大隊(duì)。好的方面，巴恩斯生涯占比37%、打三號(hào)位、37%打四號(hào)位，可以主打四號(hào)位。但巴雷特生涯占比58%主打三號(hào)位，也就是說他將和英格拉姆形成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。位置看面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力大，這是其一。

球權(quán)

生涯至今英格拉姆兩分受助功率37.2%，典型的持球打法。事實(shí)上，持球擋拆、面框單挑、低位單打是其主要終結(jié)方式。

說到這，二年級(jí)時(shí)雖然身邊有詹姆斯但鶯哥回合使用率依然高達(dá)23.2%——18-19季湖人隊(duì)內(nèi)第2。反觀猛龍方面，有包括巴恩斯、巴雷特、奎克利至少三人回合使用率不低于22%。

說到這，英格拉姆不是不能打無球，但相對(duì)持球來說更多的去打無球必然會(huì)影響效率。球權(quán)帶來的機(jī)會(huì)減少，這是其二。

綜上，之所以說猛龍不適合英格拉姆，主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：

1、位置帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力大；

2、球權(quán)帶來的機(jī)會(huì)減少。

相對(duì)來說，我認(rèn)為第二點(diǎn)是主要原因。

首先，19-20季憑借著場(chǎng)均23.8分英格拉姆生涯首次也是至今唯一一次入選全明星。此后每季場(chǎng)均得分很好維持在22+左右。也就是說，很好保持著全明星即戰(zhàn)力。

不過，來到猛龍后雖然現(xiàn)在NBA位置越來越模糊化但問題是如剛才所說球權(quán)減少是必然的。因此，新賽季鶯哥數(shù)據(jù)下降是必然的。潛在的，別說數(shù)據(jù)上升就是能否維持現(xiàn)有的表現(xiàn)都是未知數(shù)。

最后，“不適合”我們可以理解為競(jìng)爭(zhēng)大帶來的數(shù)據(jù)（表現(xiàn)）下降，久而久之不排除會(huì)逐漸平庸。要知道作為16年榜眼，英格拉姆一度被認(rèn)為是“小杜蘭特”。現(xiàn)在來看基本不可能了，當(dāng)然得到大合同一定程度也是補(bǔ)償了。