昨日，我在一篇賽事分析文章中，聚焦了遼寧隊(duì)與北控隊(duì)的熱身賽對(duì)決，其中重點(diǎn)探討了趙繼偉在這場(chǎng)勝利中扮演的關(guān)鍵角色。在我看來，遼寧隊(duì)能夠拿下這場(chǎng)比賽，趙繼偉無疑是勝負(fù)手。

在那篇文章里，我還提出了一個(gè)關(guān)于CBA戰(zhàn)術(shù)博弈的觀點(diǎn)：放在過去，想要擊敗遼寧隊(duì)的球隊(duì)往往會(huì)陷入“選擇困境”——防守端究竟該重點(diǎn)限制郭艾倫的突破沖擊力，還是緊盯韓德君在內(nèi)線的統(tǒng)治力，亦或是封堵張鎮(zhèn)麟的鋒線強(qiáng)攻？這種多點(diǎn)開花的威脅，讓對(duì)手很難找到防守的核心靶點(diǎn)。

但如今，自從艾倫去了廣州隊(duì)，張鎮(zhèn)麟去了上海隊(duì)，韓德君退役之后，這個(gè)難題有了明確答案：只要在防守策略上達(dá)成共識(shí)，集中精力對(duì)趙繼偉實(shí)施夾擊與協(xié)防，從源頭切斷他的接球機(jī)會(huì)，阻止他流暢地組織進(jìn)攻，就能極大削弱遼寧隊(duì)的整體戰(zhàn)力，甚至有望相對(duì)輕松地拿下比賽。

文章發(fā)布后，一位籃球愛好者的反駁留言讓我頗有感觸。他認(rèn)為“大家都知道打遼寧隊(duì)防趙繼偉，就像打廣東隊(duì)防徐杰，打廣廈隊(duì)要防住布朗一樣”。面對(duì)這樣的觀點(diǎn)，我首先感到的是欣喜——至少在“廣東隊(duì)需重點(diǎn)盯防徐杰”這一點(diǎn)上，我們的看法高度一致。在我眼中，徐杰早已不是單純的“角色球員”，他在攻防兩端的表現(xiàn)直接決定了廣東隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)上限，可以說，徐杰的競(jìng)技狀態(tài)與成長(zhǎng)高度，足以支撐廣東隊(duì)在未來數(shù)年里，始終保持著沖擊總冠軍的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

不過，對(duì)于“打廣廈隊(duì)要防住布朗”的說法，我卻有不同的見解。不可否認(rèn)，布朗作為廣廈隊(duì)的外援，擁有極強(qiáng)的個(gè)人能力——犀利的突破能撕開對(duì)手防線，精準(zhǔn)的三分也能在關(guān)鍵時(shí)刻為球隊(duì)打開局面，他的得分貢獻(xiàn)確實(shí)不容忽視。但如果因此將他定義為廣廈隊(duì)的“核心靶點(diǎn)”，未免有些偏離重點(diǎn)。

在我看來，布朗與孫銘徽本質(zhì)上都屬于“戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者”，而非球隊(duì)的“戰(zhàn)術(shù)核心軸點(diǎn)”。廣廈隊(duì)真正的“定海神針”，其實(shí)是胡金秋。作為內(nèi)線支柱，胡金秋不僅是球隊(duì)的得分強(qiáng)點(diǎn)，更承擔(dān)著進(jìn)攻發(fā)起、籃板保護(hù)、策應(yīng)串聯(lián)的多重職責(zé)，廣廈隊(duì)絕大多數(shù)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，都是圍繞他展開的。想要限制廣廈隊(duì)，與其死磕布朗的個(gè)人進(jìn)攻，不如從限制胡金秋的接球與策應(yīng)入手，這才是擊中了廣廈隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的“要害”。

其實(shí)，無論是打遼寧隊(duì)防趙繼偉、打廣東隊(duì)防徐杰，還是打廣廈隊(duì)防胡金秋，本質(zhì)上都遵循著同一個(gè)籃球戰(zhàn)術(shù)的核心邏輯——“擒賊先擒王”。一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系，往往會(huì)圍繞某個(gè)或某幾個(gè)核心球員搭建，只要抓住這個(gè)核心，就能打亂對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)部署，讓其陷入被動(dòng)。尤其是在CBA聯(lián)賽中，強(qiáng)隊(duì)之間的差距本就不大，能否找到并限制對(duì)手的核心靶點(diǎn)，往往就是決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵。