來(lái)源：上海民聲直通車(chē)

“不少被砍的樹(shù)已經(jīng)長(zhǎng)了二十多年，像這棵是金桂，馬上就要開(kāi)花了?！?月2日，居住在楊浦區(qū)平?jīng)雎方值佬腔菁言返木用駛兺蝗话l(fā)現(xiàn)，窗外多了些剪草修樹(shù)的聲音，這是該小區(qū)新物業(yè)進(jìn)駐的第二天。居民們?cè)疽詾椋@只是普通的例行修剪，然而漸漸的，位于小區(qū)中央花壇的、居民樓圍墻外的樹(shù)一棵一棵倒下了，只留下一個(gè)個(gè)空樹(shù)樁。

小區(qū)居民周女士告訴解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞“民聲直通車(chē)”，發(fā)現(xiàn)樹(shù)木被砍后，居民們立刻報(bào)了警，城管部門(mén)也及時(shí)趕到進(jìn)行了取證，但截至目前事情并沒(méi)有新進(jìn)展。

不少居民都憤怒且困惑：明明是修樹(shù)怎么變成了砍樹(shù)？這些被破壞的綠化未來(lái)將如何修復(fù)？

數(shù)十個(gè)空樹(shù)樁散落在小區(qū)各處

9月23日上午，記者來(lái)到星惠佳苑小區(qū)，這個(gè)建成于2002年的小區(qū)并不大。根據(jù)居民提供的物業(yè)管理招標(biāo)公告，物業(yè)項(xiàng)目共覆蓋23幢居民樓，小區(qū)綠化率達(dá)到了35.6%。走進(jìn)小區(qū)確實(shí)綠樹(shù)成蔭，不少大樹(shù)的枝葉斑影灑在地面上，然而深入其中發(fā)現(xiàn)，小區(qū)內(nèi)各個(gè)方位都有不少砍伐后遺存的樹(shù)樁，有的上面已經(jīng)長(zhǎng)出了野草。

中央花壇多棵樹(shù)木被砍伐。

居民周先生和周女士帶領(lǐng)記者走訪小區(qū)被砍的樹(shù)木，據(jù)介紹，位于小區(qū)中間區(qū)域的中央花壇中，有多棵樹(shù)木被砍伐。記者在花壇中見(jiàn)到了這些樹(shù)樁，多棵樹(shù)木被砍至根部，其中不乏直徑超過(guò)10cm的大樹(shù)。在20號(hào)樓和21號(hào)樓南側(cè)，周女士撥開(kāi)雜草給記者展示傷痕累累的樹(shù)樁：“被砍倒的當(dāng)天還流了很多油脂，現(xiàn)在也看不到了?！?/p>

被砍樹(shù)木樹(shù)根直徑超過(guò)10cm，居民在城管部門(mén)取證過(guò)程中拍攝。

當(dāng)被問(wèn)及被砍掉的都是什么樹(shù)，居民們也回答不上來(lái)，只記得有特征明顯的桂花、桃樹(shù)、紫薇等。據(jù)悉，城管部門(mén)取證后，上周有園林綠化相關(guān)專(zhuān)家前來(lái)辨認(rèn)被砍樹(shù)種和綠化損壞狀況，但目前居民們依舊沒(méi)有得到結(jié)果。

記者同時(shí)收到了一份據(jù)稱是物業(yè)9月4日張貼的情況說(shuō)明，說(shuō)明中提到：“第三方修剪人員誤將部分業(yè)主認(rèn)為影響采光或存在安全隱患的樹(shù)木（包括自然生長(zhǎng)的小樹(shù)苗、病枯樹(shù)苗以及個(gè)別業(yè)主種植的花木）進(jìn)行了處理?！本用駛冋f(shuō)，說(shuō)明張貼后不久即被撤走。記者隨后在物業(yè)經(jīng)理處確認(rèn)了“第三方修剪人員違規(guī)操作”的說(shuō)法，但這一說(shuō)法讓大家更為疑惑：如果是為了采光和安全，修剪靠近居民樓的樹(shù)就可以了，和遠(yuǎn)離居民樓的中央花壇里的樹(shù)有什么關(guān)系？

9月4日物業(yè)出具的情況說(shuō)明。

居民們的疑惑確有一定道理，在9號(hào)樓和21號(hào)樓南側(cè)，離居民樓更近的樹(shù)木確實(shí)被進(jìn)行了半修剪，樹(shù)干尤在，剩下光禿禿的枝椏。

靠近居民樓的小樹(shù)被做了半修剪處理。

周先生在此居住了20余年，他帶著記者一邊走訪一邊嘆氣：“小區(qū)還沒(méi)建成有的樹(shù)就在了，樹(shù)和人一樣都有生命的，怎么說(shuō)砍就砍了？”

后續(xù)結(jié)果需待執(zhí)法部門(mén)調(diào)查

星惠佳苑為何突然進(jìn)行如此大規(guī)模的綠化整修？

平?jīng)雎方值莱墙ㄖ行南嚓P(guān)人員告訴記者，在調(diào)查取證中他們得知，該小區(qū)此前處于長(zhǎng)期沒(méi)有物業(yè)的狀態(tài)，9月初新物業(yè)“樸越物業(yè)”進(jìn)駐，由于居民反映綠化長(zhǎng)期未修剪影響采光，在經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意后按照正常綠化修剪流程推進(jìn)，但在修剪過(guò)程中出現(xiàn)了違規(guī)砍樹(shù)的情況。事實(shí)上， 如果小區(qū)需要砍伐、移植、遷移樹(shù)木等，需提前和區(qū)綠管中心進(jìn)行報(bào)備，但該小區(qū)物業(yè)并未執(zhí)行報(bào)備流程 。

在采訪中，也有居民認(rèn)為，砍掉樹(shù)木的位置適合做車(chē)位，是物業(yè)為了進(jìn)一步擴(kuò)充小區(qū)車(chē)位采取的措施，對(duì)此，記者也聯(lián)系了居委和物業(yè)核實(shí)這一說(shuō)法。居民區(qū)書(shū)記告訴記者，據(jù)他了解，該小區(qū)停車(chē)位可以滿足絕大部分居民的需求，且停車(chē)位需專(zhuān)門(mén)規(guī)劃設(shè)置，并不能隨意砍樹(shù)后變更為停車(chē)位，在此前與物業(yè)、業(yè)委會(huì)的多次會(huì)議中，從未有議程提及過(guò)停車(chē)位，因此并不屬實(shí)。物業(yè)經(jīng)理也表示目前并不會(huì)新增停車(chē)位。

是否真是物業(yè)委托的第三方鬧出的“烏龍事件”？物業(yè)經(jīng)理進(jìn)一步解釋?zhuān)瑔?wèn)題出在他們委托的第三方公司聘請(qǐng)的新員工理解上出現(xiàn)了偏差，把正常生長(zhǎng)的樹(shù)木當(dāng)成“枯樹(shù)”“野樹(shù)”直接砍伐了 。

這一解釋仍不能解答多數(shù)居民的疑惑，無(wú)論是樸越物業(yè)還是第三方公司，理應(yīng)熟悉小區(qū)綠化修剪的流程和操作，怎會(huì)出現(xiàn)如此離譜的“烏龍”？物業(yè)對(duì)小區(qū)綠化負(fù)有管理職責(zé)，對(duì)第三方公司的作業(yè)有監(jiān)督職責(zé)，當(dāng)天為何看到對(duì)方砍掉了數(shù)十棵樹(shù)才叫停？在該小區(qū)小廣場(chǎng)附近，記者也見(jiàn)到了被砍樹(shù)木的殘枝，它們被堆放在小廣場(chǎng)一角，多天依舊沒(méi)有處理，但不少枝干仍郁郁青青，顯然不是“病枯樹(shù)苗”。

被砍的樹(shù)枝堆放在小區(qū)小廣場(chǎng)附近。

平?jīng)雎方值莱墙ㄖ行谋硎?，這一事件目前已立案處理。目前，已委托華東師范大學(xué)相關(guān)專(zhuān)家開(kāi)展鑒定工作。具體涉及樹(shù)木多少棵、后續(xù)如何補(bǔ)種、如何處罰，等鑒定報(bào)告出具后將依法依規(guī)處理。

記者 | 師夢(mèng)嬌