清晨的重慶街頭，119 路公交車(chē)剛駛離江北濱江公園站，車(chē)廂里突然傳來(lái)急促的咳嗽聲。63 歲的李大媽一手捂著喉嚨，一手緊抓座位扶手，臉漲得通紅 —— 剛買(mǎi)的熱糍粑卡在了她的氣管里。

司機(jī)陳強(qiáng)從后視鏡發(fā)現(xiàn)異常，立即靠邊停車(chē)施救，隨后果斷變更路線，一路鳴笛奔向江北人民醫(yī)院。但遺憾的是，經(jīng)過(guò)全力搶救，李大媽還是因窒息離世。

這本是一場(chǎng)令人痛心的意外，卻在一周后掀起更大波瀾。李大媽的丈夫肖大爺帶著家屬找到公交公司，認(rèn)為陳強(qiáng)未盡到安全保障義務(wù)，索賠 110 萬(wàn)元。

“他要是及時(shí)制止我老伴吃糍粑，要是開(kāi)得再穩(wěn)點(diǎn)，要是送醫(yī)再快點(diǎn)，人根本不會(huì)沒(méi)！” 面對(duì)家屬的指責(zé)，有著十五年駕齡的陳強(qiáng)既委屈又困惑：“車(chē)廂里貼著‘禁止飲食’標(biāo)識(shí)，她自己非要吃黏性這么大的東西，怎么能怪我？”

這場(chǎng)糾紛最終鬧上法庭，焦點(diǎn)集中在 “公交司機(jī)是否需要為乘客自身行為導(dǎo)致的意外擔(dān)責(zé)”。

肖大爺?shù)拇砺蓭熖岢?，根?jù)《民法典》第八百二十三條，承運(yùn)人應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為陳強(qiáng)未采取強(qiáng)制措施制止進(jìn)食，且急救措施不夠?qū)I(yè)，存在履職瑕疵。

法院審理期間，調(diào)取了公交車(chē)監(jiān)控與行車(chē)記錄儀，還原了關(guān)鍵細(xì)節(jié)：事發(fā)時(shí)車(chē)廂前部明確張貼禁食標(biāo)識(shí)，這是公交公司明確告知乘客的規(guī)則，陳強(qiáng)認(rèn)為乘客應(yīng)主動(dòng)遵守；發(fā)現(xiàn)李大媽噎食后，他第一時(shí)間靠邊停車(chē)，協(xié)助肖大爺拍背施救，并立即向調(diào)度臺(tái)報(bào)告變更路線，途中還請(qǐng)熱心乘客聯(lián)系 120，全程爭(zhēng)分奪秒將人送往醫(yī)院。

“法律既要保障旅客權(quán)益，也要厘清責(zé)任邊界。” 主審法官在判決書(shū)中明確指出，根據(jù)《民法典》相關(guān)條款，承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是存在過(guò)錯(cuò)，且過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系。

本案中，李大媽作為完全民事行為能力人，明知糍粑黏性大、公交車(chē)行駛中存在顛簸，仍執(zhí)意食用，屬于 “自甘風(fēng)險(xiǎn)” 的重大過(guò)失行為。

而陳強(qiáng)已履行提示義務(wù)與緊急救助義務(wù)，其駕駛行為與噎食結(jié)果無(wú)法律上的因果關(guān)系。

最終，法院當(dāng)庭駁回肖大爺?shù)乃髻r請(qǐng)求，強(qiáng)調(diào) “個(gè)人是自身安全的第一責(zé)任人”，公共場(chǎng)所管理者的安全保障義務(wù)并非無(wú)限兜底。

這一判決引發(fā)公眾廣泛認(rèn)同，有網(wǎng)友留言：“不能把自己的疏忽變成別人的責(zé)任，法律的底線不能因悲情而突破?！?/p>

這場(chǎng)悲劇留下的不僅是法律層面的明確答案，更帶來(lái)深刻的社會(huì)啟示。

公交車(chē)上進(jìn)食、過(guò)馬路時(shí)低頭刷手機(jī)、戴著耳機(jī)穿梭人群等行為，看似平常卻暗藏風(fēng)險(xiǎn) ，這類(lèi)漠視公共規(guī)則的行為，正是許多意外的源頭。

更值得反思的是急救知識(shí)的缺失。參與搶救的醫(yī)生表示，若當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有人能規(guī)范使用海姆立克急救法，或許能為李大媽爭(zhēng)取生機(jī)，這也暴露出當(dāng)前急救知識(shí)普及不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

法官在判后釋法中說(shuō)道：“禁止飲食的規(guī)定從不是對(duì)自由的限制，而是對(duì)公共安全的守護(hù)。”

法律的判決劃清了責(zé)任的邊界，而生活的智慧在于守住安全的底線。

重慶這場(chǎng)官司落幕了，但它留下的啟示永遠(yuǎn)值得銘記：遵守公共規(guī)則是對(duì)自己負(fù)責(zé)，掌握急救技能是為生命護(hù)航，理性看待意外是對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)。唯有每個(gè)人都扛起自身安全的責(zé)任，才能讓類(lèi)似的悲劇不再重演。

參考資料：《長(zhǎng)沙政法：大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁 法院認(rèn)定司機(jī)無(wú)責(zé)》