好家伙，光看罪名就知這不是普通“小錯”。尤其是前兩條，“致人重傷”直接鎖定了事故后果的嚴(yán)重性。無論律師多能說，想在這兩項上“無罪辯護”，難度堪比讓酒精從血液里倒流回去。

兩個月前，一輛勞斯萊斯在澳大利亞街頭橫沖直撞，23歲的華裔女子楊蘭蘭醉酒駕駛，引發(fā)嚴(yán)重車禍。被撞的奔馳司機重傷，網(wǎng)傳甚至面臨截肢，喪失勞動能力。

這起事件迅速登上熱搜，網(wǎng)友炸鍋：誰家姑娘這么猛？開豪車、喝大酒、撞完人還不露臉？

如今，9月26日，案件迎來第二次開庭。結(jié)果呢？楊蘭蘭再次成功“隱身”，法院準(zhǔn)許她缺席，連面都沒露。

唯一的新進展是：她的律師終于知道了她到底犯了哪幾條。

法院首次公布四項指控：

1. 過失駕駛致人重傷
2. 危險駕駛致人重傷
3. 未向警方提供駕駛?cè)嘶蜍囕v資料
4. 拒絕接受呼吸測試

更離譜的是后兩項：撞完人，不報名字、不交信息，警察讓她吹氣檢測，她扭頭就拒絕。這一套操作下來，不是“一時糊涂”，簡直是把“我有特權(quán)”寫在了臉上。

最讓人摸不著頭腦的，是她的身份至今成謎。

23歲，開勞斯萊斯，出事不露臉，律師專業(yè)，還能連續(xù)兩次缺席開庭——這背景，比懸疑劇還燒腦。普通人酒駕被抓，恨不得第一時間發(fā)朋友圈道歉求情，她倒好，全程“高冷隱身”，仿佛這場車禍只是別人的故事。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“人家不是逃，是在拍《諜中諜》澳洲篇。”還有人說：“建議下次直接申請‘匿名被告’保護，順便申請奧斯卡最佳神秘女主?！?/p>

其實，法律允許被告在特定階段不出庭，并非無法理解。

但問題是——越是躲著不見，越容易激起公眾的想象和反感。尤其是在海外，涉及華人形象的敏感事件，這種“神隱”操作，只會讓輿論雪上加霜。

更諷刺的是，原本可能只是交通肇事，現(xiàn)在卻因為“不配合調(diào)查”“拒供信息”“拒做檢測”等行為，坐實了“態(tài)度惡劣”的印象。法律講究證據(jù)，但人心講的是態(tài)度。你越是遮遮掩掩，別人越覺得你心虛，越要扒個底朝天。

值得一提的是，她的代理律師叫John Korn，名字與幾年前高云翔案的辯護律師一致。雖未證實是否同一人，但一聽這配置，就知道團隊不簡單。

有錢請頂級律師，能爭取多次缺席，還能拖慢案件進度——這背后，恐怕不只是“運氣好”那么簡單。

目前，第四項“不當(dāng)駕駛造成人身傷害”已被撤銷，剩下四項仍待審理。

而最關(guān)鍵的一點是：10月17日第三次開庭，楊蘭蘭必須親自到場。這意味著，她的“隱身模式”即將到期，再想躲，法院也不答應(yīng)了。

到那時，全澳媒體、全球網(wǎng)友的目光都會聚焦法庭。她到底是何方神圣？家庭背景如何？為何能在異國他鄉(xiāng)如此“游刃有余”？這些問題，恐怕再也藏不住了。

當(dāng)然，我們也要清醒：無論她是誰，法律面前，不該有“例外”。醉駕致人重傷，不是“富二代犯錯”，而是刑事犯罪。再高的資源、再強的律師團，也不能改變酒精對身體的控制，更不能抹去受害者承受的痛苦。

有人心疼受害者，也有人質(zhì)疑：為什么一個中國女孩在澳洲出事，國內(nèi)輿論會如此關(guān)注？

答案很簡單：因為我們害怕“特權(quán)思維”蔓延。怕有人以為，只要有錢有背景，就能在全球任何地方“犯了事也不用露臉”。

楊蘭蘭或許不知道，她現(xiàn)在最大的問題，早已不是那幾項指控，而是公眾對公平的期待正在被一點點消耗。大家不在乎她開什么車，而在乎她能不能被公正對待；不在乎她姓甚名誰，而在乎她會不會被依法審判。

最后，只想說一句：10月17日，法庭見真章。別再玩“神秘”了，該面對的，終究要面對。畢竟，法律不看臉，也不看車，只看事實和證據(jù)。

至于那些還在猜測，她“后臺有多硬”的網(wǎng)友，也別太激動。真正的結(jié)局，不在熱搜，而在判決書上。