從漢初政治力量博弈的視角，可更清晰地理解劉邦最終未能廢黜太子劉盈的深層原因，當(dāng)然這不是唯一的解讀。

漢十二年，劉邦去世，十六歲的嫡長子劉盈繼位，此時趙王劉如意僅十歲，他們年齡相差6歲。

劉盈無論在年齡還是身份上都占據(jù)著絕對優(yōu)勢。

很難理解，劉邦為何僅僅想要憑借一句“不類我”，就打算廢太子，立劉如意。

要知道，這件事不管是在法理上還是政治合法性上都缺乏立足點。

而且以呂后為核心的強大政治集團，他們的反對使得換太子一事在政治上幾乎不可能實現(xiàn)。

作為政治老手，劉邦不應(yīng)該不知道其中的道理！

那為什么劉邦還會做出這種看似反常的舉動呢？

有人說，愛屋及烏？把對戚夫人的喜愛，延續(xù)到了劉如意身上？這一點肯定是有的，但是也不足以令劉邦冒天下之大不韙。

陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義時的托詞還歷歷在目，劉邦會將把柄交給別人嗎？

天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當(dāng)立，當(dāng)立者乃公子扶蘇。扶蘇以數(shù)諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。

還有人說劉邦對劉盈 “仁弱” 的性格感到擔(dān)憂，怕后代鎮(zhèn)不住功臣集團。

這話更站不住腳！

呂后的強勢+劉盈的仁弱，與戚夫人（戚夫人并沒有表現(xiàn)出強勢以及政治能力）政治弱勢+劉如意年弱的雙弱組合，誰更鎮(zhèn)不住功臣集團一目了然。

如果說劉邦擔(dān)心 “主少母壯” 禍亂朝綱的話，十歲的劉如意相比十六歲的劉盈更可能出現(xiàn)這種情況。

既然常見的情感或性格因素都不足以解釋劉邦的行為，那么我們必須從更深層的政治力量博弈中尋找答案。

接下來我將以劉邦兩難的境地為切入點，進(jìn)行分析：

1、如果立劉如意為帝

他沒有母家的支持，這就缺乏制衡功臣集團的力量，很容易導(dǎo)致一家獨大的局面，這樣更容易被功臣集團架空，甚至還會牽連皇位歸屬問題，“改朝換代”也不是不可能發(fā)生的！

“為人剛毅”的呂后，有呂氏集團背后撐腰，尚且擔(dān)心諸將為亂，可想而知，如果沒有一個鐵腕人物做后盾，西漢的走向?qū)l(fā)生怎樣的變數(shù)。

諸將故與帝為編戶民，北面為臣，心常鞅鞅，今乃事少主，非盡族是，天下不安。

而戚夫人能夠仰仗的唯有劉邦的寵愛，除此之外，她沒有任何能夠鎮(zhèn)住那群驕兵悍將的手段！

退一萬步講，即便劉如意有母家的支持，也需要在其上位之后，迅速提拔外戚使其形成一股可以抗衡功臣集團的力量；而這又勢必引起功臣集團與宗室的焦慮與猜忌。

更重要的是，若立劉如意為帝，劉邦就將面臨一個非常棘手的問題，如何處理呂后以及他背后的呂氏集團跟其支持者，想要劉如意皇位穩(wěn)定，劉邦必須徹底清除呂后集團這一不穩(wěn)定因素，如果他沒有采取這種行動，在他死后劉如意母子必將迎來清算與反噬。

而如果劉邦在生前采取行動，很可能引發(fā)內(nèi)亂，此時的西漢剛剛經(jīng)歷一連串的諸侯王謀反，北方的匈奴更是虎視眈眈，劉邦的身體也漸漸無法支撐應(yīng)對復(fù)雜的情況。

如果放任這種事情的發(fā)生，西漢很可能陷入內(nèi)憂外亂。

另外呂澤、呂釋之在反秦、滅項戰(zhàn)爭中戰(zhàn)功赫赫，麾下有獨立的軍事力量，雖然呂澤已死，但是呂澤為國而死的經(jīng)歷反而令呂后獲得了更多的政治遺產(chǎn)，以及更多的同情跟支持，呂后集團也因此被賦予了一種為國犧牲的奉獻(xiàn)精神和悲情色彩。

長兄周呂侯，死事。

另外還有妹夫猛將樊噲以及女婿張敖等人。

加之，異姓諸侯王的遭遇以及呂后對待韓信與彭越的手段，別人或許不知道斗爭的殘酷性，但是呂后絕對知道。她深知束手就擒唯有死路，不如拼死一搏。

而另外一個能夠清楚利害關(guān)系的是呂后的妹妹，樊噲的老婆呂媭！

諸呂之亂中，呂后二哥呂釋之的兒子呂祿準(zhǔn)備放棄兵權(quán)，呂媭聽聞后：

大怒，曰：“若為將而棄軍，呂氏今無處矣?！蹦讼こ鲋橛駥毱魃⑻孟?，曰：“毋為他人守也。”

而事實正如呂媭認(rèn)為的那樣，當(dāng)你放下屠刀后，自然有人送你上西天！

所以立劉如意，呂氏一族大概率會反抗，而西漢則將面臨內(nèi)戰(zhàn)。而樊噲也會被逼反，這已經(jīng)不僅僅是利益的問題，也意味著生存還是死亡！

2、如果立劉盈為皇帝

呂后年長，常留守。呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力。呂后兄二人，皆為將。

呂后不僅有幫助劉邦平定天下有王佐之功，還有多年被留質(zhì)于項羽軍中的政治資本，更有殺淮陰侯韓信與梁王彭越的政治手腕。

外加呂氏集團可以跟功臣集團相互制衡。

而仁弱的劉盈則很可能會放戚夫人母子一馬，當(dāng)然這種想法很可能是一廂情愿。

還有一個重要原因，劉盈獲得了文臣集團的支持，

所以立劉盈的風(fēng)險要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于立劉如意。

即便如此，風(fēng)險依舊存在，他擔(dān)心的主要還是功臣集團，漢朝初年，對于外戚的提防其實還沒有那么重視，后世對于外戚威脅的高度重視始于王莽篡漢。

因此對于劉邦來說制衡功臣集團才是當(dāng)務(wù)之急，順便也可以限制一下外戚的擴張勢力。

為此，劉邦首先行白馬之盟，非劉不王，非功不侯。

其次立劉交為楚王，立劉肥為齊王，劉恒為代王... ...以宗室拱衛(wèi)皇權(quán)。

最后安排輔政之臣，這里邊應(yīng)該也有“制衡外戚” 的意圖：

呂后問：“陛下百歲后，蕭相國即死，令誰代之？”上曰：“曹參可?！眴柶浯?，上曰：“王陵可。然陵少戇，陳平可以助之。陳平智有余，然難以獨任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉?！?br/>

劉邦通過這三種方式為漢朝的穩(wěn)定做出了最后的努力，結(jié)果也印證，正是這三種策略的限制，令呂氏之亂沒有發(fā)展到無法控制的局面。

最后，我認(rèn)為立劉如意可能是劉邦在某個場合，不經(jīng)意或者非理性的情況下說出來的言論；或者是在戚夫人的引導(dǎo)下，令劉邦表現(xiàn)出了這種態(tài)度。

而戚夫人則抓住機會，利用劉邦對她無法替代的眷戀，不斷以‘啼泣’的方式深化這種意識，讓劉邦不忍駁其面子。

“戚姬幸，常從上之關(guān)東，日夜啼泣，欲立其子代太子?！?br/>

雖然劉邦一時可能因為沖動出現(xiàn)欠考慮的想法，但是當(dāng)他情緒趨穩(wěn)之后，他一定會考慮到這樣做將給西漢帶來怎樣嚴(yán)重的后果。

可是他又無法直接拒絕戚夫人，因此他需要借助外力來讓戚夫人知難而退。

當(dāng)他吐露出要立劉如意的打算后。

劉盈的老師叔孫通，立馬上書諫言：

叔孫通諫上曰：“昔者晉獻(xiàn)公以驪姬之故廢太子，立奚齊，晉國亂者數(shù)十年，為天下笑。秦以不蚤定扶蘇，令趙高得以詐立胡亥，自使滅祀，此陛下所親見。今太子仁孝，天下皆聞之；呂后與陛下攻苦食啖，其可背哉！陛下必欲廢適而立少，臣愿先伏誅，以頸血汙地。”高帝曰：“公罷矣，吾直戲耳?！笔鍖O通曰：“太子天下本，本一搖天下振動，柰何以天下為戲！”高帝曰：“吾聽公言?！?br/>

御史大夫周昌更是當(dāng)面硬懟：

及帝欲廢太子，而立戚姬子如意為太子，大臣固爭之，莫能得；上以留侯策即止。而周昌廷爭之強，上問其說，昌為人吃，又盛怒，曰：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下雖欲廢太子，臣期期不奉詔。”上欣然而笑。

最后，張良建議呂后請來商山四皓，這樣劉邦等來了最后的臺階，戚夫人也放棄了最后的努力。

為何請來商山四皓后，易太子之事才最終落幕？看一下他們怎么說的：

“陛下輕士善罵，臣等義不受辱，故恐而亡匿。竊聞太子為人仁孝，恭敬愛士，天下莫不延頸欲為太子死者，故臣等來耳?！?br/>

如果說呂后代表著外戚集團，叔孫通代表著朝內(nèi)的文人集團，周昌代表著文臣與功臣集團的聯(lián)合立場，這是來自朝野對于政治規(guī)則的維護(hù)，避免因廢長立幼而引發(fā)動蕩。

那么商山四皓則代表著地方士族領(lǐng)袖，他們的言論，更是讓劉邦明白，劉盈的支持者已經(jīng)從朝野遍及到了民間，獲得了廣泛的輿論支持！

到此時，時機已然成熟，劉邦對戚夫人說：我想更換太子，但那四個人輔佐太子，他的力量已經(jīng)形成，很難再動搖他的地位了。呂后真的會成為你們的主人了。

“我欲易之，彼四人輔之，羽翼已成，難動矣。呂后真而主矣。”

最后，劉邦為戚夫人與劉如意的安全進(jìn)行了最后的努力。

先是派強硬并對呂后有恩的周昌為趙王劉如意的相國，然后聽說樊噲對戚夫人不利，派陳平跟周勃誅殺樊噲。

可是一切都晚了，皇權(quán)爭奪本就是零和博弈，戚夫人的失敗意味著劉邦死后，清算的開始。

就跟呂后去世后，呂氏集團面臨著清算一樣，只是可惜的是劉盈，劉盈的“仁弱”本就對各方勢力都不構(gòu)成威脅，但是依舊無法逃避斗爭擴大化后犧牲品的身份，劉盈子嗣全部被殺！

在這一次立嗣風(fēng)波中，呂后跟戚夫人都不是最后的贏家！