備受各界關(guān)注的娃哈哈家族遺產(chǎn)糾紛案有了新進(jìn)展。
9月26日,香港高等法院在官網(wǎng)公布相關(guān)文件,判決結(jié)果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。這一案件的原告為宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗繼盛(Jerry Jisheng Zong);被告為宗馥莉(Kelly Fuli Zong)、建浩創(chuàng)投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)。
今年8月1日,香港高院公布娃哈哈遺產(chǎn)糾紛案件聆訊結(jié)果:宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前,除非法庭有其他命令,否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行賬戶提款或賬戶任何資產(chǎn)。與此同時,宗馥莉需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。若在2024年2月2日或之后,戶口內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三方的,被告亦需交代相關(guān)資料。
根據(jù)香港高等法院最新判案書,宗馥莉方不服原裁決,提出了五項上訴理由,包括法庭此前裁決所依據(jù)的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請類似救濟(jì)、原告不存在可爭辯的信托或財產(chǎn)權(quán)益、香港法院無需發(fā)出禁制令來提供擔(dān)保,以及香港法院的披露令范圍過寬且不適當(dāng)?shù)葐栴}。對于這五項上訴理由,法庭一一駁回,維持原判。
根據(jù)最新公布的判決書,被告于2025年8月15日申請上訴許可,原告于2025年9月1日提交反對書面陳詞,隨后被告于2025年9月8日提交答辯書。
其中,對于此前香港法院根據(jù)《高等法院條例》第21M條,凍結(jié)被告在香港匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn),以支持在杭州中級人民法院的訴訟,香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進(jìn)行了一一解釋,其堅持認(rèn)為,這是一個“嚴(yán)重的待審判和充分的爭論案例”。
不過判決書中也披露了另一重要信息,即“暫時擱置披露令”。此前,香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息,以確保保全令的有效性,但明確不影響杭州法院對案件實質(zhì)的審理。
最新的判決書顯示,被告人尋求暫時擱置披露令,等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞后,香港高院法官決定批準(zhǔn)暫時擱置披露令。
這里透露出來的兩個信息是:作為被告,宗馥莉方將繼續(xù)申請上訴;但在這期間,宗馥莉可以暫時不披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息。
綜合自:南方都市報、財經(jīng)雜志
責(zé)編:萬健祎
校對:劉星瑩
版權(quán)聲明
" Type="normal"@@-->
證券時報各平臺所有原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載。我社保留追究相關(guān)行為主體法律責(zé)任的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載與合作可聯(lián)系證券時報小助理,微信ID:SecuritiesTimes
" Type="normal"@@-->
END
" Type="normal"@@-->
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.