2025年9月下旬，短短兩天，跨大西洋的兩大經(jīng)濟(jì)體幾乎“默契”地?fù)]出了關(guān)稅重拳，特朗普剛在25日高調(diào)宣布要對包括中國在內(nèi)的多國商品加征最高100%的關(guān)稅。

歐盟第二天就緊隨其后，計(jì)劃對中國鋼鐵及相關(guān)產(chǎn)品征收最高50%的懲罰性關(guān)稅，看似是各打各的算盤，實(shí)則卻是一場合力砸向全球貿(mào)易體系的“默契演出”。

這場貿(mào)易保護(hù)主義的“雙人舞”，不僅讓人感到惱火，更令人擔(dān)憂：世界經(jīng)濟(jì)的規(guī)則之窗剛被特朗普砸碎，歐盟居然不是想著修復(fù)，而是立馬在窗框上裝起了更鋒利的鐵釘。

緊密的銜接

特朗普的關(guān)稅計(jì)劃一出，歐盟的“回應(yīng)”幾乎沒有喘息的余地，9月25日，特朗普在競選集會上宣布，新一輪全球性高額關(guān)稅已在路上，30%、50%、甚至100%的稅率將陸續(xù)落地，目標(biāo)直指中國、歐盟、印度等主要經(jīng)濟(jì)體。

隔天，德國《商報(bào)》就傳出歐盟委員會正準(zhǔn)備對中國鋼鐵產(chǎn)品征收最高50%的關(guān)稅，時(shí)間點(diǎn)之緊湊，幾乎像是經(jīng)過劇本彩排。

這種“默契”并不巧合，特朗普是一錘砸碎全球貿(mào)易秩序的慣犯，但歐盟的反應(yīng)更像是借刀殺人之后順手補(bǔ)上一腳，仿佛急著向華盛頓表忠心，布魯塞爾不是在捍衛(wèi)什么“歐洲利益”，而是在向華盛頓傳達(dá)：“我們聽你的。”

歐盟方面的解釋顯得格外蒼白，歐盟委員會執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)稱：“歐洲別無選擇，只能尋找新的平衡?！?/p>

這話聽起來像是無奈之選，但其實(shí)是一種刻意選擇的逃避，他們不是被逼到了墻角，而是主動跳進(jìn)了美國鋪好的“關(guān)稅陷阱”。

更讓人感到諷刺的是，僅僅兩天前，中方高級官員還在紐約與歐盟委員會主席馮德萊恩會面時(shí)，呼吁歐方堅(jiān)持市場開放，警惕把貿(mào)易問題政治化、安全化，話音未落，歐盟便轉(zhuǎn)身揮刀，看起來更像是“當(dāng)面一套，背后一套”。

說到底，布魯塞爾這一輪操作，并不是基于什么戰(zhàn)略考量，而是一種膝跳式的反應(yīng)，一邊順從美國的貿(mào)易霸權(quán)，一邊將本國產(chǎn)業(yè)的困境甩鍋給中國，這是典型的“打不過就抱大腿，管不好就找替罪羊”。

戰(zhàn)略自主的破產(chǎn)

歐盟這些年高喊“戰(zhàn)略自主”，但真到風(fēng)浪來時(shí)，卻又露出了底色，在特朗普揮舞貿(mào)易大棒的時(shí)刻，歐盟選擇的不是挺身而出，而是轉(zhuǎn)身躲進(jìn)美國的影子里，對華強(qiáng)硬，對美低頭，如此“選擇性自主”，說白了，就是欺軟怕硬。

表面上看，歐盟是在保護(hù)自己的鋼鐵業(yè)，實(shí)際則是對自身困境的一次誤判，將鋼鐵行業(yè)的低迷歸咎于中國“產(chǎn)能過?！?，聽起來合理，但這種說法掩蓋了歐洲更深層次的問題。

首先是能源成本，自俄烏沖突以來，歐洲能源價(jià)格一路飆升，工業(yè)用電成本遠(yuǎn)高于中國，德國的工業(yè)電價(jià)是中國的兩倍甚至更多，這直接壓縮了制造業(yè)的利潤空間。

其次，歐盟的體制自身也存在結(jié)構(gòu)性問題，勞動力市場僵化，監(jiān)管制度復(fù)雜，綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)展緩慢，鋼鐵行業(yè)裹足不前并不奇怪，與其說是中國的“低價(jià)傾銷”，不如說是歐洲自己的“步履維艱”。

而政治人物往往不愿承認(rèn)這一點(diǎn)，他們更樂意用“外部威脅”的話術(shù)掩蓋改革上的無力，用關(guān)稅這種簡單粗暴的方式來制造“我在保護(hù)你”的幻覺，說到底，這是一種經(jīng)濟(jì)上的懦夫行為，也是一種政治上的矮子姿態(tài)。

孤島命運(yùn)

關(guān)稅聽起來像是保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的利器，但實(shí)則是雙刃劍，歐盟若真走上這一條路，可能會發(fā)現(xiàn)，這不是保護(hù)，而是“自殘”。

鋼鐵是基礎(chǔ)原材料，廣泛用于汽車、機(jī)械、建筑等行業(yè)，一道50%的關(guān)稅一旦落地，首當(dāng)其沖的將是德國的汽車產(chǎn)業(yè)、法國的建筑業(yè)、意大利的機(jī)械制造業(yè)，鋼鐵價(jià)格一漲，全產(chǎn)業(yè)鏈成本都得往上抬。最終買單的，大概率還是歐洲的消費(fèi)者。

更棘手的是，歐洲本來就面臨不小的通脹壓力，關(guān)稅一加，進(jìn)口原材料貴了，制造成本高了，零售價(jià)自然也要漲，這種“自己給自己添堵”的操作，恐怕只會讓普通民眾和中小企業(yè)承擔(dān)更沉重的負(fù)擔(dān)。

與此同時(shí)，歐盟正在親手拆除自己賴以生存的多邊貿(mào)易體系，特朗普的“美國優(yōu)先”政策，核心目的就是重塑一個(gè)美國說了算的全球經(jīng)濟(jì)秩序。

歐盟如果跟著起舞，只會把自己推向更邊緣的位置，今天是鋼鐵，明天可能就是數(shù)字稅、新能源補(bǔ)貼，甚至是歐洲奢侈品行業(yè)。

更大的問題在于，歐盟原本想通過筑起關(guān)稅壁壘來保護(hù)自己，但結(jié)果很可能是把自己封死在一個(gè)失去全球競爭力的孤島上，當(dāng)外部市場被切斷，內(nèi)部結(jié)構(gòu)又遲遲無解，最終吃苦的還是歐洲企業(yè)和老百姓。

這不是危言聳聽，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，保護(hù)主義不是盾牌，而是枷鎖，歐盟正在用自己的手，把自己鎖進(jìn)了一個(gè)慢性衰退的牢籠里。

這一次，歐盟的選擇暴露了太多：短視的戰(zhàn)略判斷、對美國的依賴、對內(nèi)部病灶的回避，一邊喊著“開放市場、自由貿(mào)易”，一邊揮刀砍向中國，這種自相矛盾的操作，終將反噬自身。

全球貿(mào)易的秩序正面臨崩塌的邊緣，特朗普的回歸可能只是序章，真正的挑戰(zhàn)是：當(dāng)西方主導(dǎo)的游戲規(guī)則不再適用于他們自身時(shí)，他們會不會選擇徹底推翻棋盤？

中國并非沒有壓力，但也從未放棄開放的姿態(tài)，不管是持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，還是積極參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)議，中國始終在努力守住規(guī)則的底線，與其說是被動應(yīng)對，不如說是在為未來布局。

大浪淘沙，潮水退去時(shí)，誰在裸泳，一目了然，而歐盟如果繼續(xù)在這條歧路上狂奔，只會在一次次“戰(zhàn)略自主”的口號中，走得越來越遠(yuǎn)，也越走越孤獨(dú)，希望他們還有回頭的時(shí)間，否則，錯(cuò)一步，可能就要付出整個(gè)時(shí)代的代價(jià)。

信息來源：
關(guān)稅突發(fā)！特朗普，最新宣布！ 2025-09-26 08:23·證券時(shí)報(bào)
打不過中國鋼企就耍賴，“歐盟最高將對華征收50%關(guān)稅” 2025-09-26 14:42·觀察者網(wǎng)