日前，當(dāng)被問(wèn)及俄烏是否應(yīng)該?；饡r(shí)，特朗普表示“時(shí)機(jī)尚未成熟”——。

這番看似謹(jǐn)慎的措辭背后，實(shí)則是這位曾經(jīng)信心滿(mǎn)滿(mǎn)的總統(tǒng)對(duì)推動(dòng)俄烏?；鸬臒o(wú)力承認(rèn)。

他補(bǔ)充說(shuō)“但在適當(dāng)時(shí)機(jī)，若需我出手，必將采取強(qiáng)硬手段”。

這番話(huà)與他不久前還鼓吹要對(duì)俄羅斯實(shí)施二級(jí)制裁的強(qiáng)硬姿態(tài)形成了鮮明對(duì)比。

說(shuō)白了，特朗普不想制裁俄羅斯，就不想制裁俄羅斯，偏偏說(shuō)：等到合適時(shí)機(jī)，如果需要他出手，那么必將采取強(qiáng)硬手段。

這不就是說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)俄羅斯施加制裁沒(méi)有用嗎？

很顯然，相比起之前的信誓旦旦，如今，特朗普卻給出了一個(gè)模糊不清的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”承諾。

這種轉(zhuǎn)變令人咋舌。

不難看出，這位自稱(chēng)“交易藝術(shù)”大師的總統(tǒng)，面對(duì)普京的實(shí)際行動(dòng)時(shí)，也不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)困境。

特朗普此前不斷鼓吹要對(duì)俄羅斯實(shí)施二級(jí)制裁，甚至威脅對(duì)中國(guó)、印度等與俄羅斯有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家采取懲罰性措施。

現(xiàn)實(shí)卻是：這些威脅已經(jīng)悄然消退。

取而代之的是對(duì)歐洲國(guó)家的指責(zé)，特朗普特意提到歐洲國(guó)家購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的問(wèn)題。

他與英國(guó)首相斯塔默會(huì)晤時(shí)，甚至稱(chēng)斯塔默對(duì)歐洲國(guó)家購(gòu)買(mǎi)俄油感到“有些難堪”。

這種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的做法，明眼人都能看出端倪。

特朗普特意指出歐洲國(guó)家繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的問(wèn)題，這確實(shí)指出了俄烏沖突中的一個(gè)關(guān)鍵矛盾。

歐洲國(guó)家一方面聲稱(chēng)支持烏克蘭，另一方面卻繼續(xù)為俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器提供資金。

特朗普敏銳地抓住了這一點(diǎn)，并將其作為自己不愿進(jìn)一步制裁俄羅斯的理由。

這確實(shí)相當(dāng)于反將了歐洲一軍。

畢竟如果歐洲國(guó)家自己都不能解決對(duì)俄羅斯能源的依賴(lài)，那么他們又憑什么要求美國(guó)犧牲自己的利益，針對(duì)俄羅斯呢？

很顯然，特朗普表示會(huì)在“適當(dāng)時(shí)機(jī)”，出手采取“強(qiáng)硬手段”，這更像是一個(gè)空洞的政治承諾。

什么才是“適當(dāng)時(shí)機(jī)”？是油價(jià)達(dá)到某個(gè)特定水平？是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力達(dá)到臨界點(diǎn)？還是特朗普自認(rèn)為的某個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

答案可能很簡(jiǎn)單：這個(gè)“適當(dāng)時(shí)機(jī)”永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。

因?yàn)樘乩势崭静幌脒M(jìn)一步制裁俄羅斯，這既符合他“美國(guó)優(yōu)先”的理念，也符合他希望與普京保持相對(duì)良好關(guān)系的潛在愿望。

特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變實(shí)際上反映了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：俄烏沖突已經(jīng)陷入了僵局，沒(méi)有任何外部力量能夠輕易解決。

俄羅斯不愿意在得不到安全保證的情況下妥協(xié)，烏克蘭也不愿意放棄被占領(lǐng)土，歐洲國(guó)家則陷入利益的矛盾中。

特朗普可能已經(jīng)意識(shí)到，他無(wú)法像承諾的那樣輕松解決這個(gè)復(fù)雜的地緣政治問(wèn)題。

他的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”表態(tài)，更像是一種政治退卻，為自己爭(zhēng)取時(shí)間和空間。

比較值得一提的是，俄方隨后的表態(tài)。

拉夫羅夫表示，他們并不介意尋求妥協(xié)，但有一個(gè)前提，那就是需要保障他們的安全利益。

與此同時(shí)，拉夫羅夫還不忘吹捧一下特朗普，聲稱(chēng)特朗普對(duì)某些問(wèn)題的不滿(mǎn)意，恰恰部分說(shuō)明了特朗普確實(shí)希望快速解決俄烏問(wèn)題。

英國(guó)首相斯塔默則依然是老調(diào)重彈，一方面說(shuō)英國(guó)將繼續(xù)支持烏克蘭，另一方面也表示：會(huì)尋找政治解決方案。

但這種態(tài)度，其實(shí)就是說(shuō)，他們已經(jīng)為俄烏沖突繼續(xù)打下去做好了準(zhǔn)備。

不過(guò)，比較值得探究的是，特朗普的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”可能會(huì)在以下情況出現(xiàn)：一是國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)大幅波動(dòng)，影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益；

二是俄烏戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，需要外部干預(yù)；

三是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力達(dá)到不可忽視的程度。

但目前看來(lái)，這三種情況都不太可能立即發(fā)生。

這意味著俄烏沖突將繼續(xù)持續(xù)下去，不確定性成為新常態(tài)。

特朗普的表態(tài)實(shí)際上是對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的默認(rèn)：美國(guó)無(wú)法輕易解決這場(chǎng)沖突，只能等待“適當(dāng)時(shí)機(jī)”——而這個(gè)時(shí)機(jī)可能永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。

特朗普的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”承諾，像是一張沒(méi)有兌現(xiàn)日期的空頭支票。

這個(gè)“時(shí)機(jī)”的真正到來(lái)時(shí)間，誰(shuí)也預(yù)料不到。

但更多人相信，這只是一種政治話(huà)術(shù)——既安撫國(guó)內(nèi)鷹派，又不至于過(guò)度刺激俄羅斯。在這場(chǎng)復(fù)雜的地緣政治博弈中，模糊性本身就是一種策略。