來源：法治日報(bào)

丈夫因賭球向他人借款，后無力還款，債權(quán)人將妻子告上法庭要求承擔(dān)還款責(zé)任，法院該如何判？9月25日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱：上海一中院）舉辦新聞發(fā)布會，發(fā)布《上海市第一中級人民法院婚姻家庭糾紛中婦女權(quán)益司法保護(hù)白皮書》（以下簡稱白皮書），通報(bào)十個典型案例，其中便包含前述案例。

據(jù)了解，常紅與周南原本是夫妻，后協(xié)議離婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，周南欠下賭債，且未與常紅協(xié)商，偽造常紅的簽名及印章，購買其與常紅共同分配的一處公有房屋產(chǎn)權(quán)，登記權(quán)利人為周南，并以該房屋為抵押向銀行大額貸款用以歸還賭債。

后周南向曾經(jīng)共同參與賭球的徐亮借款，以歸還銀行貸款。因周南無力向徐亮還款，徐亮起訴要求常紅與周南共同承擔(dān)還款責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，周南因賭球借款無力償還而進(jìn)行舉債，上述錢款未用于夫妻家庭日常生活所需，故一審法院駁回了徐亮的訴訟請求。徐亮不服，提起上訴。

上海一中院認(rèn)為，根據(jù)周南賭球欠債不還、偽造常紅簽名及印章購房，并將房屋抵押貸款等案件事實(shí)，有合理理由認(rèn)定系爭債務(wù)超出家庭日常生活需要；且徐亮未提供充足證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，故系爭債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，上海一中院判決駁回上訴，維持原判。

“隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍，合理認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，能夠保護(hù)債權(quán)人利益和夫妻雙方利益，兼顧維護(hù)交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的理念?！鄙虾Ｒ恢性何闯赡耆伺c家事案件綜合審判庭庭長凌捷說，本案做出如此判決，避免女方在不知情的情況下承擔(dān)不合理的債務(wù)，保障了女方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

白皮書顯示，上海一中院始終在司法審判中把維護(hù)婦女合法權(quán)益工作放在顯著位置，以“維護(hù)家庭穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧”的審判理念為指引，注重發(fā)揮家事審判的診斷、修復(fù)、治療作用；打造專業(yè)的家事審判隊(duì)伍及成熟的家事審判機(jī)制，切實(shí)推進(jìn)適法統(tǒng)一；充分利用司法大數(shù)據(jù)，在各方面力量的協(xié)助下將矛盾化解從“法庭里”延伸至“社會端”。

（本文人物名均為化名）

作者｜法治日報(bào)全媒體記者 張海燕